中散不偶世,本自餐霞人。
形解驗(yàn)?zāi)?,吐論知凝神?/p>
立俗迕流議,尋山洽隱淪。
鸞翮有時(shí)鎩,龍性誰(shuí)能馴。
嵇中散。南北朝。顏延之。 中散不偶世,本自餐霞人。形解驗(yàn)?zāi)?,吐論知凝神。立俗迕流議,尋山洽隱淪。鸞翮有時(shí)鎩,龍性誰(shuí)能馴。
這是顏延之《五君詠》中的第二首,歌詠的對(duì)象是魏晉間的名士嵇康。嵇康因曾作過(guò)中散大夫,故世稱(chēng)嵇中散,他是曹魏宗室的女婿,故于當(dāng)時(shí)司馬氏的政治集團(tuán)抱不合作的態(tài)度。他雖崇尚老莊,喜言養(yǎng)生服食之事,但富于正義感和反抗性,曾勇敢地抨擊虛偽的禮法與附炎趨勢(shì)之士,最后被司馬昭所殺。此詩(shī)就是通過(guò)對(duì)嵇氏不諧流俗的倔強(qiáng)性格的歌頌,表現(xiàn)了顏延之本人的人生態(tài)度。
“中散不偶世,本自餐霞人”兩句是對(duì)嵇康個(gè)性的總述。嵇康不能與世俗之人和諧相處,他自己的《與山巨源絕交書(shū)》說(shuō)自己想學(xué)習(xí)阮籍的口不論人之過(guò),“然未能及”,就說(shuō)明了他稟性的剛直,又說(shuō)自己“性有所不堪,真不可強(qiáng)”,都體現(xiàn)了他不諧流俗,孤高自傲的品格。又據(jù)《黃庭經(jīng)》注中說(shuō),餐霞是神仙家的一種修煉方法,指在幻覺(jué)中感到日中五色流霞環(huán)繞,于是便蔣甘光流霞吞入口中,是一種得道的途徑。詩(shī)中說(shuō)嵇康天生具有成仙得道的稟性,自然已高出眾人之上。《晉書(shū)》本傳中說(shuō)他:“常修養(yǎng)性服食之事,彈琴詠詩(shī),自足于懷,以為神仙稟之自然,非積學(xué)所得?!笨芍媳救酥匾曌匀坏姆A賦,以為這是得道的根本。
“形解驗(yàn)?zāi)桑抡撝瘛眱删鋸摹安拖既恕比侄鴣?lái),說(shuō)嵇康的學(xué)道求仙,“形解”就是“尸解”,指學(xué)仙者遺棄形體而羽化飛升?!段倪x》李善注中引顧愷之的《嵇康贊》云,南海太守鮑靚是個(gè)有道之士,東海徐寧師事之,徐寧半夜聽(tīng)到室內(nèi)有美妙的琴聲,很是奇怪,便跑去問(wèn)鮑靚,鮑氏以為是嵇康在操琴,徐寧問(wèn)道:“嵇康已被殺,何以還在這里?”鮑氏說(shuō):“叔度跡示終,而實(shí)尸解?!边@就是所謂嵇康“形解”之說(shuō)的依據(jù)。由“形解”而可以證明他已默然仙去。嵇康曾作《養(yǎng)生論》,專(zhuān)論修身養(yǎng)性,長(zhǎng)生久視之道。孫綽的《嵇中散傳》中說(shuō):“嵇康作《養(yǎng)生論》,入洛,京師謂之神人?!薄稌x書(shū)》本傳上也說(shuō)他以為“至于導(dǎo)養(yǎng)得理,則安期、彭祖之倫可及,乃著《養(yǎng)生論》?!倍贾赋觥娥B(yǎng)生論》一文是嵇氏的力作,這里所謂的“吐論”即指此?!澳瘛倍终Z(yǔ)本《莊子》,如《逍遙游》中說(shuō):“藐姑射之山有神人居焉,其神凝?!庇帧哆_(dá)生》中說(shuō):“用志不分,乃凝于神?!薄澳瘛奔粗妇襁_(dá)到寧?kù)o專(zhuān)一的境界。這里說(shuō)由嵇康的《養(yǎng)生論》一文即可看出他的精神面貌與深厚的修養(yǎng)。
如果說(shuō)“形解”二句主要是說(shuō)嵇氏的學(xué)仙出世思想,那么“立俗迕流儀,尋山洽隱淪”二句則是說(shuō)他處世的經(jīng)歷。嵇康是個(gè)桀驁不馴的人,對(duì)當(dāng)時(shí)的政治黑暗深表不滿,曾當(dāng)面奚落過(guò)司馬昭的心腹鐘會(huì),他在思想上非湯武而薄周孔,大異于世俗之人的見(jiàn)解。故詩(shī)中說(shuō)他身在俗世卻與流俗之見(jiàn)相背。史傳上又載嵇康曾采藥入山澤,樂(lè)而忘返,樵者見(jiàn)之,以為神人。又說(shuō)他曾入山與隱士孫登、王烈等游,過(guò)往甚契,故此詩(shī)中說(shuō)他居于山中能與隱者融洽相處。這兩句表現(xiàn)了他與世俗相違而希企隱逸的思想祈尚。
“鸞翮有時(shí)鎩,龍性誰(shuí)能馴”兩句則是對(duì)嵇氏遭誣被害的解釋和總結(jié)。據(jù)《晉書(shū)·嵇康傳》中說(shuō),嵇康得罪鐘會(huì),鐘會(huì)就在晉文帝司馬昭面前進(jìn)讒道:“嵇康,臥龍也,不可起。公無(wú)憂天下,顧以康為慮耳?!庇终f(shuō)康曾助毋丘儉,遂遭到殺戮。然可見(jiàn)當(dāng)時(shí)已有人將嵇氏比作龍,《晉書(shū)·嵇康傳》中還說(shuō)“人以為龍章鳳姿”。故顏延之也以鸞、龍比喻嵇氏,以為它們雖然時(shí)常受到摧殘,但其不屈的本性卻是任何人也不能使之馴服的。言外之意是說(shuō)嵇康雖時(shí)時(shí)受人詆淇甚至慘遭殺身之禍,然其不受世俗束縛的本性是不會(huì)改變的,這也正是他受害的真正原因。作者以此歌頌了嵇氏的人品精神,同時(shí)也表示了他本人不肯屈從世俗的個(gè)性。
顏延之的這組《五君詠》各詩(shī)在結(jié)構(gòu)上相當(dāng)嚴(yán)密而且一致。起二句為概述一人平生最重要之活動(dòng)或思想核心如阮籍之韜晦隱淪,嵇康之不諧流俗,劉伶之寄情于酒,阮咸之高材美質(zhì),向秀之甘心淡泊,都于首二句中道出。后四句則敘述人物的主要行事與個(gè)性,往往取諸史傳,擇其典型,令人物的品行于數(shù)言之中揭出。最后兩句則能在詠史的基礎(chǔ)上翻出新意,以古證今,借古人之事而表現(xiàn)出自家懷抱。何焯評(píng)這組詩(shī)說(shuō):“既能自敘,仍不溢題。”就指它們能在緊扣論史題目的同時(shí)而自敘心跡,如此詩(shī)中“鸞翮”二句即表達(dá)了顏延之本人對(duì)人生與時(shí)事的態(tài)度。
這組詩(shī)的結(jié)構(gòu)也頗類(lèi)似于后來(lái)的律詩(shī)。首二句總領(lǐng)起勢(shì),后四句鋪填,最后議論作結(jié),含不盡之意在于言外。對(duì)于顏詩(shī)結(jié)構(gòu)的精嚴(yán)前人也已道及,如沈約的《宋書(shū)·謝靈運(yùn)傳論》中說(shuō):“爰逮宋氏,顏、謝騰聲,靈運(yùn)之興會(huì)標(biāo)舉,延年之體裁明密,并方軌前秀,垂范后昆?!本椭赋隽祟伿象w裁上的明晰與縝密,《五君詠》便是極好的例證。
顏延之(384~456年),字延年,南朝宋文學(xué)家。祖籍瑯邪臨沂(今山東臨沂)。曾祖含,右光祿大夫。祖約,零陵太守。父顯,護(hù)軍司馬。少孤貧,居陋室,好讀書(shū),無(wú)所不覽,文章之美,冠絕當(dāng)時(shí),與謝靈運(yùn)并稱(chēng)“顏謝”。嗜酒,不護(hù)細(xì)行,年三十猶未婚娶。 ...
顏延之。 顏延之(384~456年),字延年,南朝宋文學(xué)家。祖籍瑯邪臨沂(今山東臨沂)。曾祖含,右光祿大夫。祖約,零陵太守。父顯,護(hù)軍司馬。少孤貧,居陋室,好讀書(shū),無(wú)所不覽,文章之美,冠絕當(dāng)時(shí),與謝靈運(yùn)并稱(chēng)“顏謝”。嗜酒,不護(hù)細(xì)行,年三十猶未婚娶。
遠(yuǎn)游。宋代。陸游。 姓字不須通,從來(lái)號(hào)放翁。月明登暑雪,木落過(guò)秋風(fēng)。處處題僧壁,時(shí)時(shí)臥釣篷。始知侯萬(wàn)里,未必是英雄。
送李知章下第歸河北。宋代。晁補(bǔ)之。 斗雞擊劍鄴王臺(tái),萬(wàn)古英雄死不埋。子去悲歌宜有和,露螢白首亦常材。
銅雀妓。明代。袁凱。 流塵拂還集,絜糒儼然陳。歌吹自朝暮,君王寧復(fù)聞。松柏有時(shí)摧,妾非百年人。愿為陵上土,歲久得相親。
花朵正憐多鞢,柳梢偏愛(ài)小差池。
陶潛狹室夸容膝,庾信低窗訴礙眉?!?/div>
絕句六首。。王跂。 花朵正憐多鞢,柳梢偏愛(ài)小差池。陶潛狹室夸容膝,庾信低窗訴礙眉?!?
即事 其四。。弘歷。 波光不讓琉璃凈,嵐翠常如帷幄浮。數(shù)日幽探清興足,明朝去賞塞垣秋。
聞川十二詠 其七 古庵聽(tīng)雨。清代。姚燮。 秋葉戰(zhàn)危樹(shù),不雨已蕭颯。頹云忽冱夜,階蛩助繁沓。水燈燄人影,息夢(mèng)坐禪榻。