赤壁影評(píng)觀后感,誰能說說看完赤壁后的感想?專業(yè)點(diǎn)的評(píng)價(jià).

赤壁影評(píng)觀后感目錄

《赤壁》上觀后感

誰能說說看完赤壁后的感想?專業(yè)點(diǎn)的評(píng)價(jià).

求《赤壁》觀后感

《赤壁》上觀后感

寒假里，我看了一部由吳宇森導(dǎo)演的電影——《赤壁》。

這場(chǎng)電影的場(chǎng)面十分壯觀，是我看過的最棒的一部電影。

可是在我們沉浸在電影的美妙之中的背后卻蘊(yùn)藏著吳宇森導(dǎo)演的心血，在這里，我們向吳宇森導(dǎo)演表示深深的謝意。

　　這場(chǎng)電影講述的是發(fā)生在公元208年的一場(chǎng)極具影響力的戰(zhàn)役——赤壁之戰(zhàn)。

影片中蜀、吳兩國用團(tuán)結(jié)的力量和智慧一舉挫敗了自以為是的曹操。

　　電影中讓我印象最深刻的還得屬諸葛亮草船借箭的故事。

大致內(nèi)容是這樣的三國時(shí)期，曹操率大軍想要征服東吳，孫權(quán)、劉備聯(lián)合抗曹。

孫權(quán)手下有位大將叫周瑜，智勇雙全，可是心胸狹窄，很妒忌諸葛亮（字孔明）的才干。

因水中交戰(zhàn)需要箭，周瑜要諸葛亮在十天內(nèi)負(fù)責(zé)趕造十萬支箭，哪知諸葛亮只要三天，還愿立下軍令狀，完不成任務(wù)甘受處罰。

周瑜想，三天不可能造出十萬支箭，正好利用這個(gè)機(jī)會(huì)來除掉諸葛亮。

于是他一面叫軍匠們不要把造箭的材料準(zhǔn)備齊全，另一方面叫大臣魯肅去探聽諸葛亮的虛實(shí)。

魯肅見了諸葛亮。

諸葛亮說：“這件事要請(qǐng)你幫我的忙。

希望你能借給我20只船，每只船上30個(gè)軍士，船要用青布慢子遮起來，還要一千多個(gè)草把子，排在船兩邊。

不過，這事千萬不能讓周瑜知道。

”

　　魯肅答應(yīng)了，并按諸葛亮的要求把東西準(zhǔn)備齊全。

兩天過去了，不見一點(diǎn)動(dòng)靜，到第三天四更時(shí)候，諸葛亮秘密地請(qǐng)魯肅一起到船上去，說是一起去取箭。

魯肅很納悶。

諸葛亮吩咐把船用繩索連起來向?qū)Π堕_去。

那天江上大霧迷漫，對(duì)面都看不見人。

當(dāng)船靠近曹軍水寨時(shí)，諸葛亮命船一字兒擺開，叫士兵擂鼓吶喊。

曹操以為對(duì)方來進(jìn)攻，又因霧大怕中埋伏，就派六千名弓箭手朝江中放箭，雨點(diǎn)般的箭紛紛射在草把子上。

過了一會(huì)，諸葛亮又命船掉過頭來，讓另一面受箭。

　　太陽出來了，霧要散了，諸葛亮令船趕緊往回開。

這時(shí)船的兩邊草把子上密密麻麻地插滿了箭，每只船上至少五、六千支，總共超過了十萬支。

　　看了這場(chǎng)電影后我更加深刻地理解了赤壁之戰(zhàn)，并且這場(chǎng)電影讓我知道了智勇雙全的諸葛亮、周瑜，陰險(xiǎn)奸詐、驕傲自滿的曹操等人物，真是一舉雙得啊！

誰能說說看完赤壁后的感想?專業(yè)點(diǎn)的評(píng)價(jià).

電影一上演就是鮮血淋漓的場(chǎng)面，雖然流出的血液是如此之假，但帶來的震撼是如此之大，在電影的前半小時(shí)里我唯一的感受就是我們能活在和平的社會(huì)里是多么的幸福，還有什么理由不去精彩的過好每一天呢～

這次《赤壁》的配樂不愧是一個(gè)亮點(diǎn)，震撼的音樂配上洪大的排場(chǎng)，讓我淋漓盡致的好好感受了一回鼓樂帶來的震撼；而古琴在這部影片里的氣勢(shì)進(jìn)一步勾起了我對(duì)古琴的興趣，原來古琴除了柔美之外也可以有如此的氣勢(shì)磅礴，讓一直聲稱古箏的表現(xiàn)力可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于古琴的我自慚才識(shí)學(xué)淺……

雖說對(duì)于《赤壁》的評(píng)價(jià)大家是褒貶不一，但我感覺雖然有些許的瑕疵，疏漏，牽強(qiáng)，但如此的排場(chǎng)與氣勢(shì)已經(jīng)給觀眾帶來眾多的遐想空間，作為一部商業(yè)電影來說，我覺得，這已經(jīng)是成功的了。

不是金無足赤，人無完人嘛，更何況場(chǎng)面如此之大的一部影片呢，畢竟，這不是一部歷史紀(jì)錄片，而是一部商業(yè)片~

求《赤壁》觀后感

首先吸引我一定要看的原因是導(dǎo)演---吳宇森。

拍過無數(shù)部膾炙人口的好片子。

其次是云集了大陸港臺(tái)無數(shù)名演員，第三是因?yàn)槲覍?duì)三國這段歷史情有獨(dú)鐘，所以有關(guān)三國題材的無論是書、電視、電影、游戲我都熱切關(guān)注。

如果一個(gè)從不知道三國的人會(huì)把這當(dāng)成是是一部很爛的動(dòng)作片。

了解三國的人會(huì)覺得除了動(dòng)作很爛之外，劇情也很糟糕，很明顯可以看出來導(dǎo)演想跳出三國演義的套路出牌，可結(jié)果卻是弄巧成拙，豈不知三國演義是歷史名著，自然有他精妙的安排，導(dǎo)演顯然沒有熟讀三國就擅自篡改，到頭來拍出來的作品是不倫不類。

顯示出來的只有導(dǎo)演思路不清，很看不明白吳導(dǎo)本片是想向觀眾講一個(gè)怎樣的故事？？是史實(shí)？不是。

是刻畫英雄？也不像。

是災(zāi)難歷險(xiǎn)？更不像。

愛情？床戲？最后看來只覺得是一個(gè)無數(shù)影視明星粉墨登場(chǎng)的一場(chǎng)沙龍。

吳導(dǎo)對(duì)孫權(quán)戰(zhàn)與不戰(zhàn)的決策花了很多的心思去演繹，可殊不知真正的孫權(quán)在戰(zhàn)與不戰(zhàn)的問題上從來就沒有猶豫過---誓破曹賊。

花這么大心思演繹反而顯得孫權(quán)只是一個(gè)聽命于周瑜的無能君主。

有關(guān)關(guān)羽是步兵、劉備兩個(gè)夫人全都斃命、甘寧（字興霸）改成甘興、小喬成了喬玄的女兒（曹操親口說的）等等這些小問題也就不多說了。

唯一覺得比較可取的是梁朝偉演得周瑜還比較傳神，這樣的好演員真的是太少了，如果有無數(shù)個(gè)梁朝偉的話，我會(huì)把諸葛亮、趙云、周瑜、孫權(quán)的角色都讓他演，覺得他演什么像什么。