但丁密碼的觀后感,《但丁密碼》怎么樣？

但丁密碼的觀后感目錄

《但丁密碼》是一部怎樣的影片？

《但丁密碼》怎么樣？

《但丁密碼》是一部怎樣的影片？

說(shuō)說(shuō)看完的感覺吧!

從電影院出來(lái)，眼睛火辣辣的。

看完電影，雖然還沒有從死亡中醒來(lái)，但《但丁密碼》確實(shí)給了我不一樣的觀影體驗(yàn)。至少在看完之后，我產(chǎn)生了周圍環(huán)境輕飄飄的幻覺。

丹布朗的書我一本也沒讀過，三部曲電影也只知道《達(dá)芬奇密碼》和《天使與魔鬼》的前兩部。

但是，我慶幸自己沒有讀《但丁密碼》的原作《地獄》。

實(shí)際上，改編自名著小說(shuō)的電影，無(wú)論是故事情節(jié)還是場(chǎng)景，大多都不被看好。

其主要原因在于，閱讀小說(shuō)所塑造的形象是讀者的主觀印象，而這種主觀印象對(duì)那個(gè)人來(lái)說(shuō)是最理想的布景。

當(dāng)小說(shuō)被拍成電影時(shí)，如果和原著讀者想象的不一樣，甚至比想象的還要糟糕，自然就會(huì)覺得“不好”。

另外，寫小說(shuō)時(shí)可以盡情發(fā)揮想象，可以不計(jì)成本地作畫，但寫電影時(shí)，無(wú)法再現(xiàn)的場(chǎng)景無(wú)法再現(xiàn)，成本太高。

另外，電影必須在2個(gè)小時(shí)內(nèi)完成起承轉(zhuǎn)合，很難像小說(shuō)那樣展開大規(guī)模的故事。

因此，將小說(shuō)改編成電影本來(lái)就不是一件需要回報(bào)的事。

改編的好，討人喜歡，差一點(diǎn)，都被指責(zé)的體無(wú)完膚。

像《亂世佳人》《傲慢與偏見》《挪威的森林》這樣，即使個(gè)人認(rèn)為是好電影，也會(huì)被人挑毛病。

國(guó)內(nèi)最近的《鬼吹燈》、《盜墓筆記》就不用說(shuō)了，我現(xiàn)在擔(dān)心的是《三體》。

所以，我說(shuō)幸好沒讀原著《地獄》，因?yàn)槲易哉J(rèn)為自己是一個(gè)讀小說(shuō)就容易鉆牛角尖的人，所以無(wú)論哪個(gè)段落、哪個(gè)場(chǎng)景，都必須在腦海中形成印象才能讀。

如果我讀了原作，可能會(huì)覺得《但丁密碼》的改編不怎么好。

就電影本身而言，拋開故事情節(jié)不談，《但丁密碼》光是畫面就值得反復(fù)回味。

影片中，拍攝過許多著名景點(diǎn)，弗洛倫薩碧提宮、舊宮五百人大廳、烏菲茲美術(shù)館、圣約翰洗禮堂、威尼斯圣馬可教堂、伊斯坦布爾圣索菲亞大教堂、水中宮包括殿等。

當(dāng)然都是些不太了解的地方，是讀了影評(píng)記下來(lái)的。

我覺得在一部商業(yè)電影中，不僅劇情緊張，全程無(wú)尿點(diǎn)，而且在憋尿的過程中還能飽覽人文地理，汲取文化精髓是一件很酷的事情。

(唉，說(shuō)這話的時(shí)候我自己都快吐了……)

另外，最令我瞠目結(jié)舌的是，在影片初期，羅伯特?蘭登(湯姆?漢克斯)幻想的地獄的場(chǎng)面。雖然每次都是轉(zhuǎn)瞬即逝，但它的恐怖程度不亞于恐怖電影里出現(xiàn)的鬼怪，讓人更加毛骨悚然。

人的恐懼來(lái)源于內(nèi)心，這部電影所營(yíng)造的地獄場(chǎng)景，都是人心中貪欲、虛榮、怨恨等弱點(diǎn)的表象。所以，面對(duì)這些畫面的時(shí)候，越來(lái)越感到恐懼。

以前可能是單純的線條畫和雕刻比較多，但在《但丁密碼》中如此逼真地再現(xiàn)了，這讓我很吃驚。

故事就不說(shuō)了，即使沒有讓人心動(dòng)的情節(jié)和線索，只要認(rèn)真看過電影，也能大致了解。

看完我想起了湯姆克魯斯。

湯姆?漢克斯和湯姆?郵輪。

只差一個(gè)字。湯姆?看完克魯斯的《俠探杰克2》，我覺得不太好，但湯姆?我覺得漢克斯的《但丁密碼》很棒。

好吧，好無(wú)聊啊，兩人演的電影風(fēng)格完全沒法比。

《但丁密碼》怎么樣？

讀了原作，今天去看了電影。

電影的鏡頭太多了。

人物的簡(jiǎn)化、細(xì)節(jié)的改變、獨(dú)有的感情線、極度縮小的歷史藝術(shù)推理、拯救世界的俗套結(jié)局、消失了的許多有討論價(jià)值的對(duì)話……這部電影有時(shí)不到兩個(gè)小時(shí)就結(jié)束了，但我認(rèn)為應(yīng)該花30分鐘以上。

《地獄》這篇小說(shuō)在丹·布朗的作品中已經(jīng)落敗，所以在歷史和文化方面與《天使與魔鬼》《達(dá)芬奇密碼》《失落的密碼》相比縮小了很多。再加上劇情的反轉(zhuǎn)依賴于同類的跳躍模式(雖然小說(shuō)中錫耶娜回到了主人公身邊)，會(huì)造成讀者的審美疲勞?？诒姆磻?yīng)很差。

這部電影將小說(shuō)再一次壓縮，最后留下了一些瑣碎的內(nèi)容。

作為一部驚險(xiǎn)刺激的商業(yè)電影，這毫無(wú)疑問是合格的，但不得不問，與原作相比，還能留下什么?原作中各種勢(shì)力的追蹤和交錯(cuò)，唐?布朗故意設(shè)置的誤導(dǎo)陷阱、精心設(shè)計(jì)的歷史謎團(tuán)，在電影中變得極為單薄，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單到“1+1=2”——與小說(shuō)的復(fù)雜性相比，簡(jiǎn)直就是高等數(shù)學(xué)水平。

關(guān)于謎題的簡(jiǎn)化，讓故事和但丁之間的聯(lián)系變得不可理解——如果他的追隨者只是留下一個(gè)密碼，保證他能釋放病毒，那么他為什么要把謎題設(shè)計(jì)成和但丁有關(guān)呢?是因?yàn)?，只是因?yàn)榈〉摹渡袂防镉小兜鬲z篇》嗎?他不是歷史專家，盡管他知道錫耶納的智力超群!讀過原著的人明白，但只看過電影的人就不明白了。

人物造型比紙還薄。

帕特蘭并沒有單純地消滅一半人口，也沒有愚蠢到阻止病毒的釋放。

原作并沒有讓地球上一半的人口走向死亡，而是通過相對(duì)緩慢地降低生育率來(lái)解決人口問題。

更重要的是，他在一周前就釋放了病毒!