軍歌周梅森觀后感,《突圍》觀后感

軍歌周梅森觀后感目錄

求一篇《人民的名義》觀后感1000字 急

《突圍》觀后感

《軍歌》是一首歌頌軍人的歌曲，歌詞樸實(shí)無(wú)華，卻表達(dá)出了對(duì)軍人的崇敬和感激之情。周梅森演唱的這首歌，旋律優(yōu)美動(dòng)聽，歌聲激情高昂，讓人感受到了軍人的堅(jiān)韌和勇氣。

。

歌中提到了軍人為了國(guó)家和人民付出的艱辛和犧牲，以及他們對(duì)祖國(guó)的忠誠(chéng)和熱愛。這些都是我們應(yīng)該銘記和感恩的。我們應(yīng)該尊重和愛護(hù)我們的軍人，為他們提供更好的待遇和更多的關(guān)愛，讓他們更好地履行自己的職責(zé)，為國(guó)家和人民做出更多的貢獻(xiàn)。

。

同時(shí)，這首歌也讓我們更加深刻地認(rèn)識(shí)到，我們的和平與安全來(lái)之不易，需要我們每個(gè)人的努力和付出。只有我們每個(gè)人都能為國(guó)家和人民做出自己的貢獻(xiàn)，才能讓祖國(guó)更加繁榮富強(qiáng)，讓我們的生活更加美好幸福。

。

總之，周梅森演唱的《軍歌》讓我感受到了軍人的偉大和祖國(guó)的莊嚴(yán)，更讓我深刻認(rèn)識(shí)到了我們每個(gè)人都有責(zé)任為祖國(guó)貢獻(xiàn)自己的力量。我相信，在我們每個(gè)人的共同努力下，我們的祖國(guó)一定會(huì)更加繁榮昌盛！"。

求一篇《人民的名義》觀后感1000字 急

近讀周梅森的長(zhǎng)篇新作《人民的名義》，并觀看了中國(guó)國(guó)家話劇院演出的同名話劇，感觸頗深。

他的作品，并不糾結(jié)于腐敗事件本身，也不只寫“打虎”的英雄人物，而是以官員涉貪為線索，公權(quán)私用為由頭，揭示權(quán)力運(yùn)作中的某些畸態(tài)，官場(chǎng)文化的某些霉變，進(jìn)而察觀“人民”名義的虛與實(shí)，拷問(wèn)人性深處的惡與善。

這樣的作品直面政壇現(xiàn)實(shí)，主寫政界事務(wù)，直擊官場(chǎng)生態(tài)，塑造官員形象，是名副其實(shí)的政治小說(shuō)。

在這部作品里，漢東省檢察院反貪局局長(zhǎng)陳海在調(diào)查一樁特大貪腐案件時(shí)遭遇車禍，只是整個(gè)故事的一個(gè)引子，它相繼引來(lái)的，是躊躇滿志的新任反貪局長(zhǎng)侯亮平的臨危受命，是居心叵測(cè)的公安廳長(zhǎng)祁同偉的如坐針氈，是心懷鬼胎的省委副書記高育良的惴惴不安，以及省會(huì)京州市政壇的暗流涌動(dòng)。

一場(chǎng)你死我活的博弈、虎口拔牙的戰(zhàn)斗，由此拉開了序幕。

饒有意味的是，侯亮平要處理高育良的前秘書陳清泉前去向其匯報(bào)時(shí)，高育良言之鑿鑿地說(shuō)道：“我們的人民檢察院叫人民檢察院，我們的法院叫人民法院，我們的公安叫人民公安，所以，我們要永遠(yuǎn)把人民的利益放在心上，永遠(yuǎn)，永遠(yuǎn)。

”而當(dāng)高育良敗露之后，面對(duì)最后來(lái)看他的侯亮平，還放言高論：“為官者就得心正，心正則心安，心安則平安。

”“公生明，明生廉。

為政清廉才能取信于民，秉公用權(quán)才能贏得人心。

”“人民”二字他掛在嘴邊，脫口而來(lái)，但并未真正走心、入心，只是弄權(quán)上位的廣告詞和爭(zhēng)權(quán)奪利的遮羞布。

這也說(shuō)明，為官者尤其是高育良這樣的高官、祁同偉這樣的官員既不幼稚，也不糊涂，他們是明明白白地糊弄人民，清清楚楚地謀取私利。

而因?yàn)樗麄兡樕洗髁斯怩r的面具，嘴上講著正確的大話，人們既難以看得清楚，也難以很快識(shí)破。

而這種既有官位保駕，又有大話包裝的貪官，是最為有害的，也是最為可怕的。

《人民的名義》所揭示的由各種關(guān)系所維系，由各種力量所推導(dǎo)的官場(chǎng)生活，也是令人觸目驚心的。

就漢東省與京州市而言，這里既有政法系，又有秘書系，還有趙家?guī)?、奸商幫，等等?/p>

這些派系與幫派的存在，既使官場(chǎng)政治生活更顯波譎云詭，又使反腐斗爭(zhēng)加倍復(fù)雜。

而長(zhǎng)期浸淫于官場(chǎng)，又會(huì)有種種誘惑引誘人。

正如高育良自己說(shuō)的那樣：“中國(guó)的改革開放浩浩蕩蕩，每個(gè)人都身處洪流之中，其中，有人因?yàn)樽陨淼呐π疫\(yùn)地站在潮頭之上，潮頭之上風(fēng)光無(wú)限，誘惑無(wú)限，但也風(fēng)險(xiǎn)無(wú)限，就看你如何把握。

”有的人站住了，有的人倒下了，有的人前行了，有的人后退了。

差異與分別，正在于人性的放縱與持守，信仰的放棄與堅(jiān)守。

對(duì)祁同偉、高育良而言，官場(chǎng)就是魅惑人的名利場(chǎng)，在這里可以結(jié)黨營(yíng)私，自謀私利，而對(duì)陳巖石、侯亮平來(lái)說(shuō)，官場(chǎng)就是一個(gè)冶煉人的大熔爐，在這里可以百煉成鋼，更為堅(jiān)強(qiáng)。

兩類人物，兩種選擇，兩種結(jié)局，真正的試金石與分水嶺，仍然是“人民”。

那就是，是把“人民”作為名義掛在嘴上，還是把“人民”作為依托放在心上。

而侯亮平與祁同偉、高育良等人的不同命運(yùn)結(jié)局也告訴人們，真心實(shí)意為人民的，人民始終是其堅(jiān)強(qiáng)的后盾;而虛與委蛇人民的，人民終究會(huì)將其唾棄。

由貪腐事件和“帶病”官員為標(biāo)本，來(lái)深入探悉政治生態(tài)現(xiàn)狀，發(fā)掘其中的痼疾所在，并對(duì)不同政治選擇背后的人生理念進(jìn)行辨析，讓人們?cè)谡J(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)政治的同時(shí)，反觀人生，反思人性，反求諸己，這應(yīng)該是《人民的名義》的真正價(jià)值所在。

正是在寫出當(dāng)下官場(chǎng)領(lǐng)域的政治生態(tài)，以及官場(chǎng)人物各自心態(tài)的意義上，這部作品不僅有力地超越了一般的反腐題材作品，也把當(dāng)下政治小說(shuō)的寫作水準(zhǔn)提升到了一個(gè)新的高度。

《突圍》觀后感

這幾天因?yàn)樯眢w出了點(diǎn)小狀況，在家追劇《突圍》。

因周梅森編劇的《人民的名義》反響比較大，《突圍》（人民的財(cái)產(chǎn)）以《人民的名義》姊妹篇對(duì)外宣傳，觀眾的期待較高。

然觀后總的感覺是拍得一般般，情節(jié)單薄，節(jié)奏拖沓，口號(hào)性語(yǔ)言過(guò)多，特別是后兩期給人草草收?qǐng)鲋?，與《人民的名義》相比落差不小。

還有的情節(jié)設(shè)計(jì)有些無(wú)厘頭，如“深喉”一再被提及，給人的感覺似乎是破案的關(guān)鍵人物，最后來(lái)一句莫名其妙的“王副總”就沒(méi)了，搞得人一頭霧水。

相比全劇的總評(píng)一般而言，幾個(gè)演員的表演還是比較出彩的，特別是幾個(gè)反面人物刻畫的不錯(cuò)，如林滿江（黃志忠飾）一手遮天的霸道作風(fēng)和臺(tái)上臺(tái)下“兩面人”形象；陸建設(shè)（句號(hào)飾）為跑官要官毫無(wú)底線的小人嘴臉；傅長(zhǎng)明（丁勇岱飾）的假仁假義和為富不仁。

反之，正面人物相對(duì)而言有些臉譜化的痕跡。