十二公民觀后感,12公民觀后感

十二公民觀后感目錄

《十二公民》從某一角色的角度寫觀后感(500字左右)

12公民觀后感

《十二公民》從某一角色的角度寫觀后感(500字左右)

①觀后感一般先要說說是因為什么緣由而觀看了這部小說、這篇文章、這部電影、這部電視劇……②然后就要復述下大概內容了，就如電影來說吧，大概講講它的中心主旨內容，或者是電影所反映的精神，特別讓你感動或者記憶深刻的部分也要提一下，順便說下理由。

③最后說說自己的內心看法以及感受。

這樣大概就差不多了。

加油哦！

12公民觀后感

前天看完了電影《十二公民》，感覺已經好久沒有看到過這種能讓人花時間思考的影片了，影片中，十二位陪審團的成員，來自社會的各個階層，有數學老師，有的士司機，有房地產的老板，有學校門口賣雜貨的，有做保安的，這樣一個群體，組成的陪審團，在辯論中，各自都從自己的角度發表自己的看法。

匝一看，應該是公正公平的判決方式。

但是，電影一開始，就冾如現實中一樣，表現出社會底層人員思考問題簡單，對生命的冷漠，甚至把法律賦予他們的權力，當成兒戲，花一小時去辯論是浪費時間。

辯論開始，是十一比一的這樣一個局面，判定被告有罪。

但是在8號陪審員抽絲剝剪的方式下，一條一條的將各種證據找出疑點，一條一條的反駁，最終以12票通過，判定被告無罪。

電影結束，留給觀眾的，一個完美的結局。

但是，從電影中我卻感到一個更令人不安的想法，那就是這種西方式的大陪審團制度，本身也存在一個很大的漏洞。

首先，組成陪審團的人員是來自社會各個階層，文化層次，也是各不相同。

那么，在陪審團辯論中，那些思考不嚴謹、想法不周全的陪審團人員，可以直接被駁倒，直至忽略。

最后留下的，就只能聽見社會精英的聲音。

在辯論當中，社會精英們可以指鹿為馬，把白說成黑，因為剩下的人，根本不夠成辯論桌上的對手。

最后，那個被告，是否有罪，就成了某些社會精英的意識形態當中的觀點，可以翻云覆雨。

其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社會精英們翻云覆雨的辯論后，重新走入社會，又成為了這個社會不安定的因素，但這卻已經超出了社會精英考慮的范疇，社會精英們只是考慮辯論桌上的勝負。

這部電影，留給我的，想法很混亂，如何才能找到個正確的辦法，毫無頭緒。

也許這正是導演們留給觀影者的問題。