原文

莊子①欲刺虎，館豎子②止之，曰：“兩虎方且③食牛，食甘必爭，爭則必斗，斗則大者傷，小者死。從④傷而刺之，一舉⑤必有雙虎之名?！?/p>

卞莊子以為然，立須⑥之。有頃⑦，兩虎果斗，大者傷，小者死。莊子從傷者而刺之，一舉果有雙虎之功。

注釋

1. 莊子：即卞莊子，春秋時期魯國著名的勇士。
2. 豎子：童仆。
3. 方且：正當，正值。
4. 從：跟隨。
5. 一舉：一次行動。
6. 須：等待。
7. 有頃：不久，一會兒。

譯文

卞莊子想要去刺殺老虎，旅館里有個童仆阻止他，說：“這兩只老虎正在吃一頭牛，等它們吃出滋味的時候一定會爭奪，爭奪就一定會打斗，打斗的結果就會是大的老虎受傷，小的老虎死亡。你再跟隨受傷的老虎然后殺死它，這樣一次行動必然能獲得殺死兩只老虎的名聲?！?/p>

卞莊子認為他說的對，就站著等待它們相斗。一會兒，兩只老虎果然打斗起來，結果大的老虎受傷，小的老虎死了。卞莊子跟著受傷的老虎然后殺死它，一次行動果然獲得了殺死兩只老虎的功勞。

文言知識

說“須”：“須”的本義是“胡須”，如“須眉”是男子的代稱。

“須”在文言文中還有以下常見釋義。

• 指“等待，停留”。如上文中的“卞莊子以為然，立須之”。
• 指“片刻，一會兒”。如《荀子·勸學》：“吾嘗終日而思矣，不如須臾之所學也?！?/li>
• 指“必要，應當”。如《聞官軍收河南河北》：“白日放歌須縱酒，青春作伴好還鄉。

歷史故事

卞莊子是春秋時期魯國著名的勇士，據說他能夠獨力與虎格斗。卞莊子刺虎的故事在《史記》和《戰國策》中均有記載。

在戰國時期，縱橫家陳軫曾經利用這個故事，向秦惠王出謀劃策。

當時陳軫與張儀都在秦國，為秦惠王效力，但最終張儀被封為相國，于是陳軫便去了楚國。

在楚國，陳軫并沒有得到重視，還讓他出使秦國。

陳軫來到了秦國，秦惠王問他：“你離開我去了楚國，還會想念我嗎？”

陳軫說：“大王聽說過越人莊舄嗎？他在楚國當了大官。楚王問身邊的臣子：‘我讓莊舄做了大官，享盡榮華富貴，不知道他是否還想念他的越國？’有人說這個很容易判斷，現在莊舄剛好生病了，病人最容易泄露自己的思念之情，去聽他說的是楚話還是越語，不就知道了嗎。于是楚王派人暗中到莊舄家里去聽，結果聽見莊舄在病中呻吟，說的都是越語?！?/p>

陳軫接著說：“我雖然離開大王去了楚國做官，但我說的還是秦話??！”

秦惠王聽了非常高興，說道：“很好！正好現在有件事情，想聽一下你的意見?！?/p>

原來，韓國與魏國相互攻打，打了整整一年。秦惠王想要勸解，可是文武大臣眾說紛紛，莫衷一是，秦惠王一時之間，下不了決定。

陳軫知道后，首先向秦惠王講述了卞莊子刺虎的故事，然后說道：“韓魏相爭，不也就像這兩只老虎嗎？大王可以坐山觀虎斗，等兩國戰罷，兩敗俱傷，再伺機出兵討伐，豈不是一舉兩得？”

秦惠王頓時茅塞頓開，采納了陳軫的意見，最終果然占盡了便宜。

出處

西漢·司馬遷《史記·張儀列傳》

啟發與借鑒

卞莊子刺虎不禁讓人想到了另一則寓言“鷸蚌相爭，漁翁得利”，雙方爭執不下，兩敗俱傷，都讓第三者占了便宜。

站在不同的角度，從這則故事中可以得到不同的啟示。

以卞莊子的角度來看，同樣一件事情，由于掌握的時機、處理的方法不同，會得到完全不同的結果。智者往往會利用對手內部的矛盾，分化瓦解，然后在恰當的時機出手，往往會收到事半功倍的效果。

以老虎的角度來看，本來可以分而食之，但過分強調自己的利益導致矛盾激化，內部爭斗不休，最終使得第三者得利。所以局部利益要服從整體利益，眼前利益要服從長遠利益。