北宋熙寧七年（公元1074年），蘇軾任密州的知州，在窮鄉僻壤里瀟灑度過了三年時光。創作出了《江城子·乙卯正月二十日夜記夢》、《水調歌頭·明月幾時有》等宋詞名作。

三年期滿后，蘇軾離任，寫了《和孔密州五絕》，回贈繼任知州孔宗翰。在表達了對繼任者情誼的同時，抒發了人生如寄的感嘆。下面要談到的，就是其中的第三首《東欄梨花》。

一、《東欄梨花》賞析

《東欄梨花》——北宋·蘇軾

梨花淡白柳青深，柳絮飛時花滿城。

惆悵東欄一株雪，人生看得幾清明！

詩作意譯：淡白色的梨花開放的時候，柳樹枝條已經變成了深綠。在柳絮隨風飛舞的時節，梨花也匆匆開滿了密州城。東欄下一株孤獨的梨花，綻放出雪白，只有它將這人世間看得“清明”。

詩的第一句是從顏色來寫梨花與柳樹，暗示季節的更換。初春時節的柳葉是嫩綠色的，只有到了暮春才會變成黛綠。而梨花開在春末夏初的季節。

詩的第二句從動態上來寫柳絮和梨花樹，重復提到第一句中的兩種事物，達到往復抒情的目的。柳絮成熟后，遇到微風就會漫天飛舞。代表著屬于它的季節已經過去了，梨花也及時占滿了密州城。

第三句點破第一句中的“傷春”之意，直接說惆悵。詩人站在東欄下見到的一株雪白的梨花，它和別的“淡白梨花”不同。別的梨花都忙著與柳絮爭春，它卻獨自靜靜地呆在一個角落里，仿佛是在為春天的離開而傷感。

末句回答了第三句中梨花“感傷”的原因。那是因為它看厭了寒來暑往，季節的更替。發出了歲月漫長，生命短暫的嘆息。

詩中的柳葉、梨花既代表著不同的季節的更迭，也代表著兩任密州知州的替換。這首詩是為了唱和新任知州孔宗翰而作，因此柳絮飛舞，梨花滿城代表是蘇軾和孔宗翰二人“唱和”之情。

至于“東欄”下的梨花，一般認為指詩人自己。不過我卻認為，也可以理解成是孔宗翰?？鬃诤彩强鬃铀氖鷮O，官至刑部侍郎。從有限的史料上看來，他是一位政聲頗不錯的清官。

詩中柳葉、柳絮代表的暮春，也就是即將離任的蘇軾，而雪白的梨花，代表的則是將來到來的夏天，即孔宗翰本人。宋朝官員三年一任，前后任職務上的交接，實屬平常。

一般的后任都是“淡白梨花”。當代表前任的柳絮，尚在漫天飛舞時，代表后任的“淡白梨花”，表面上看著和前任很客氣，其實已經迫不及待地開始布置自己的勢力。

只有孔宗翰這位繼任者不一樣，他就是那一件雪白色梨花。他停在東欄下，并不著急為自己的上任而忙碌。卻對人事更迭的頻繁，以及個人生命的短暫發出了嘆息。

詩中的“清明”有兩解。一種說法是指“清明節”，另一種說法是指把人事看得清楚明白。個人認為兩種解釋都說得過去。

假如從“贊頌”孔宗翰的角度來理解這首詩，用第二種解釋，就等于詩人在說：像孔宗翰你這樣將世事看得透徹的人，十分難得。

二、詩歌的創作背景

這首詩，寫于熙寧十年（公元1077年）蘇軾離開密州之前。六年前，蘇軾因為上書反對王安石的變法，被人彈劾。因此他主動要求外放為官。

先到杭州三年，再轉到密州。離京的時候，他才三十四歲，已經嘗到了父親與妻子亡故，政治失意的雙重打擊。

他開始接觸道佛兩家的學說，想要做一個清心寡欲的閑人。然后到了密州鄉下打獵、賦詩，過了一段“左牽黃、右擎蒼”的瀟灑日子。

遠離權力中樞的蘇軾，過了幾年好日子。當時的他，創作欲望高漲，許多名作都是在這一時間寫出來的。然而，他當時尚未經歷“烏臺詩案”的打擊。在游獵之余，還一心惦記著為國家上陣殺敵。

在杭州任上的時候，他見到了許多因觸犯王安石新鹽法下獄的百姓，想要救他們卻無能為力。于是只能“執筆對之泣，哀此系中囚”，又恨自己“我之戀薄祿，因循失歸休”。

后來到了密州，又寫了大量的“抗暴詩”批評朝廷。再后來就是這些詩鬧出了“烏臺詩案”，讓他下了大獄，幾乎丟掉性命。

當時在密州時，他就與孔宗翰的侄兒孫文仲往來密切。經常給他寫信講述變法后百姓的慘狀，表達對王安石黨羽的不滿。

離開密州的時候，蘇軾已經四十歲了。眼看人到中年，事業還沒有一絲進展，而王安石卻混得風生水起，這就讓他心中愈發不能平靜了。

可是他除了寫詩罵一罵，別的也不能做。于是他一會兒罵新鹽政導致百姓“爾來三月無鹽食”，一會兒罵新稅法導致農民“賣牛納稅拆屋炊”，又罵當權者是夜鸮。

他深知除非王安石倒臺，不然他在朝廷中是寸步難行的。誰讓他父親蘇洵當年要寫《辯奸論》，提前預言王安石是一個大禍害呢，這個梁子早就結下了。

蘇軾把孔宗翰視為知己，所以自然而然地，在唱和詩中寫通過《東欄梨花》來贊頌孔宗翰的為人與眾不同，是一位難得的“明白人”。

結語

蘇軾這一首詩的解法有很多，譬如有人認為，應當把末句中的“清明”理解成“清明節”。因為暮春和柳絮這種東西，本來就象征著清明節的到來。假如末句是在講“清明節”，詩歌就是在感嘆生命的短促。

假如把“清明”理解成“清楚明白”，詩歌就在贊頌孔宗翰。因為像他這樣活著“清醒”的人，已經沒有幾個了。

明朝的郎瑛因為詩中的第三句“一株雪”與“梨花淡白”意思一致，所以認為它“重言相犯”，提出應該把第三句改成“桃花爛漫”就純屬搞笑了。

因為無論寫詩還是作文章，都不能“以辭害意”。即使重言相犯，也好過胡說八道，前言不搭后語。