1,旅行的路上徘徊,還有未來、旅行的意在其他,而你根本不想從中跑出來,就在那一去無返的火車上。
流轉的時光,那風再溫柔。
2,追逐新的感觀世界,已是欣慰,而我依然年輕。
在那里、我想一個人旅行,一顆瀟灑的心,一為說走就走的旅行,就是你在一個陌生的地方。
松樹亭亭玉立的聳立在周圍小草小花的中間,黃色藍色或者磚紅色、一路留戀。
勇氣執著的背負起那厚重的行囊。
從此便踏上征途、要么讀書要么旅行,總有一段時光,明天又會是新的一天,其實比你更不幸的人還很多。
3、一個人行走,最后你可能把這種病傳染給其他人而你自己根本就不想從中解脫出來,我會丟下我所有的疲倦和理想。
所以又有人說不要在家里看書培養世界觀什么的。
世界觀
我在別問題”中看到有人評論了話:說是“片瞎扯,亂說...”等等的。
我不是在《無期》知道這句話的,其實是在看參考消息的廣告中看到:不觀世界,何來世界觀。
并沒有別人說的什么看法,就是感覺很像毛主席說的:沒有調查就沒有發言權 一樣的意思,應該是要認識世界,“觀 世界”可以有很多的途徑,然后才會有自己的世界觀
因為如果不是自己認識的世界,就會“人云亦云,隨波逐流“,那你就不一定能得到正確的(或者說符合事實的)世界觀。
還有一層意思,可能就是隨著人本身的閱歷,世界觀會隨著年紀或者經歷而有所改變...這是本人的理解,也可以說是我的一個”世界觀“,希望不喜的同學諒解,也希望能看到大家的其他見解,謝謝哦
恩,這句話就是典型的偷換概念。
在句子中前一個“世界”和后一個“世界”并不是相同的概念,前一個“看過”和后一個“觀”也不是相同的概念。
“世界都沒看過”,這里的“世界”指的是全球,各個國家,人文風景。
這里的“看過”指的是觀看,游覽的意思。
“哪里來的世界觀”,這里的“世界”指的是相對于自身的“外界”,它可能很小可能很大,因人而異。
對于山溝溝里的人,這幾座山就是他們的“世界”。
對于國家領導人,各個國家的關系、經濟、政治就是他們的“世界”。
而這里的“觀”,文中取了“觀”類比“看”,這的確是中文的同義字,但是此處的“觀”卻是“觀點”的含義。
所以文中用“風景”類比哲學概念的“外界”,用“眼睛看”類比“觀點”,這是犯了不當類比的錯誤,也就是辯論賽中常用的“偷換概念”。
所以才能得出“哪里來的”這種讓人啼笑皆非的論點。
類似的例子還有“因為熊貓不是貓,所以白馬不是馬”
版權聲明:此文自動收集于網絡,若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益,您可通過郵箱與我們取得聯系,我們將及時進行處理。
本文地址:http://www.springy.cn/juzi/haoju/32400.html