原文
昔帝軒刻輿幾以弼違，大禹勒筍虡而招諫。成湯盤(pán)盂，著日新之規(guī)；武王戶(hù)席，題必誡之訓(xùn)。周公慎言于金人，仲尼革容于欹器，則先圣鑒戒，其來(lái)久矣。故銘者，名也，觀器必也正名，審用貴乎慎德。蓋臧武仲之論銘也，曰∶“天子令德，諸侯計(jì)功，大夫稱(chēng)伐。”夏鑄九牧之金鼎，周勒肅慎之楛矢，令德之事也；呂望銘功于昆吾，仲山鏤績(jī)于庸器，計(jì)功之義也；魏顆紀(jì)勛于景鐘，孔悝表勤于衛(wèi)鼎，稱(chēng)伐之類(lèi)也。若乃飛廉有石棺之錫，靈公有奪里之謚，銘發(fā)幽石，吁可怪矣！趙靈勒跡于番吾，秦昭刻博于華山，夸誕示后，吁可笑也！詳觀眾例，銘義見(jiàn)矣。
至于始皇勒岳，政暴而文澤，亦有疏通之美焉。若班固《燕然》之勒，張昶《華陰》之碣，序亦盛矣。蔡邕銘思，獨(dú)冠古今。橋公之鉞，吐納典謨；朱穆之鼎，全成碑文，溺所長(zhǎng)也。至如敬通雜器，準(zhǔn)矱武銘，而事非其物，繁略違中。崔骃品物，贊多戒少，李尤積篇，義儉辭碎。蓍龜神物，而居博奕之中；衡斛嘉量，而在臼杵之末。曾名品之未暇，何事理之能閑哉！魏文九寶，器利辭鈍。唯張載《劍閣》，其才清采。迅足骎骎，后發(fā)前至，勒銘岷漢，得其宜矣。
箴者，針也，所以攻疾防患，喻針石也。斯文之興，盛于三代。夏商二箴，馀句頗存。周之辛甲，百官箴闕，唯《虞箴》一篇，體義備焉。迄至春秋，微而未絕。故魏絳諷君于后羿，楚子訓(xùn)民于在勤。戰(zhàn)代以來(lái)，棄德務(wù)功，銘辭代興，箴文委絕。至揚(yáng)雄稽古，始范《虞箴》，作《卿尹》、《州牧》二十五篇。及崔胡補(bǔ)綴，總稱(chēng)《百官》。指事配位，鞶鑒有征，信所謂追清風(fēng)于前古，攀辛甲于后代者也。至于潘勖《符節(jié)》，要而失淺；溫嶠《侍臣》，博而患繁；王濟(jì)《國(guó)子》，文多而事寡；潘尼《乘輿》，義正而體蕪：凡斯繼作，鮮有克衷。至于王朗《雜箴》，乃置巾履，得其戒慎，而失其所施；觀其約文舉要，憲章武銘，而水火井灶，繁辭不已，志有偏也。
夫箴誦于官，銘題于器，名目雖異，而警戒實(shí)同。箴全御過(guò)，故文資確切；銘兼褒贊，故體貴弘潤(rùn)。其取事也必核以辨，其攡文也必簡(jiǎn)而深，此其大要也。然矢言之道蓋闕，庸器之制久淪，所以箴銘寡用，罕施后代，惟秉文君子，宜酌其遠(yuǎn)大焉。
贊曰∶
銘實(shí)器表，箴惟德軌。有佩于言，無(wú)鑒于水。
秉茲貞厲，警乎立履。義典則弘，文約為美。
譯文及注釋
《銘箴》是《文心雕龍》的第十一篇。銘、箴是我國(guó)古代兩種較早的韻文。本篇講到的一些具體作品，如黃帝、夏禹、成湯等人的銘，夏、商兩代的箴，雖為后人偽托，但從大量史料和文物來(lái)看，劉勰“盛于三代”之說(shuō)，基本上是符合史實(shí)的；至少在商、周兩代，這方面的作品是大量產(chǎn)生了。漢魏以后，除碑文漸盛而“以石代金”外，這兩種文體都如劉勰所說(shuō)“罕施后代”了。所以，本篇正反映了銘、箴二體在我國(guó)古代從產(chǎn)生、盛行到漸衰這一過(guò)程的基本面貌。
全篇分三個(gè)部分。第一部分講“銘”的意義和發(fā)展情況，第二部分講“箴”的意義和發(fā)展情況，第三部分講銘、箴二體的同異及其基本寫(xiě)作特點(diǎn)。古代這方面優(yōu)秀的作品是不多的，本篇對(duì)有關(guān)作家作品的評(píng)論，也是批評(píng)多而肯定少。但無(wú)論批評(píng)或肯定，都有一些很不恰當(dāng)。如對(duì)張載的《劍閣銘》，崔骃、胡廣的《百官箴》，都評(píng)價(jià)太高；對(duì)李尤、王朗作品的批判，卻是從狹隘的封建觀念出發(fā)，批的并不正確。但劉勰對(duì)銘、箴二體總的要求，是內(nèi)容要有警戒過(guò)失的實(shí)際作用，文辭必須簡(jiǎn)明確切；而對(duì)那種荒誕不實(shí)的神怪之說(shuō)，則發(fā)出了“可怪”、“可笑”的尖銳批判。在南朝形式主義文風(fēng)盛行之下，這是有一定現(xiàn)實(shí)意義的。
?。ㄒ唬?br /> 相傳從前軒轅黃帝在車(chē)廂、案桌等物上雕刻銘文，用以幫助自己警惕過(guò)錯(cuò)；夏禹曾在樂(lè)器架上雕刻銘文，表示希望聽(tīng)取他人的意見(jiàn)；商湯王的《盤(pán)銘》，提出“一天要比一天新”的規(guī)勸；周武王的《戶(hù)銘》、《席四端銘》等，寫(xiě)了必須警戒的教訓(xùn)；周公在《金人銘》中，強(qiáng)調(diào)“語(yǔ)言要謹(jǐn)慎”；孔子在魯桓公廟中，見(jiàn)到欹器而激動(dòng)得變了臉色。可見(jiàn)先代圣賢，長(zhǎng)期以來(lái)就注重鑒戒了。銘，就是名稱(chēng)，觀察器物必須了解它的名稱(chēng)。正定名稱(chēng)而明確其作用，是為了重視言行謹(jǐn)慎這種美德。魯國(guó)的臧武仲論銘曾說(shuō)：“寫(xiě)銘文，對(duì)天子應(yīng)以頌揚(yáng)其美德為主，對(duì)諸侯應(yīng)以肯定其功績(jī)?yōu)橹?，?duì)大夫則只能稱(chēng)贊其征伐的勞苦。”如夏代帝王有德，九州的首領(lǐng)便送上金屬，鑄成金鼎；周代帝王為了傳示其美德于后代，便在肅慎國(guó)送來(lái)的箭上雕刻銘文。這就是關(guān)于頌揚(yáng)美德的例子。呂望輔助周武王的功績(jī)，曾用金屬鑄成銘文；仲山甫輔佐周宣王的功績(jī)，也曾刻在周代的記功器上。這就是關(guān)于肯定功績(jī)的例子。晉國(guó)魏顆的戰(zhàn)功，曾刻在晉國(guó)的景公鐘上；衛(wèi)國(guó)孔悝祖先勤于國(guó)事的功勞，曾記在孔悝的《鼎銘》中。這就是只稱(chēng)征伐之勞的例子。至如說(shuō)飛廉得到天賜的石槨，衛(wèi)靈公得到黃泉之下的謚號(hào)；銘文竟出現(xiàn)在地下的石槨上，這就太奇怪了！又說(shuō)趙武靈王曾派人在番吾山上刻他的大腳印，秦昭王叫人在華山上刻了個(gè)大棋局：都是用虛夸不實(shí)的銘刻來(lái)顯示后人，這就很可笑了！仔細(xì)看看以上正反兩面的例子，銘文的意義就很清楚了。到秦始皇時(shí)，有《泰山》、《瑯玡臺(tái)》等山岳的刻石，雖然秦代政治殘暴，這些刻石的文辭卻較為潤(rùn)澤，也還有其暢達(dá)之美。到了漢代，如班固的《封燕然山銘》，張昶的《西岳華山堂闕碑銘》，其序文也寫(xiě)得很長(zhǎng)了。蔡邕的銘文，更是獨(dú)冠古今。如歌頌橋玄的《黃鉞銘》，模仿《尚書(shū)》；歌頌朱穆的《鼎銘》，就完全寫(xiě)成碑文了；這是蔡邕慣于寫(xiě)碑文的原因。至于馮衍所寫(xiě)刀、杖、車(chē)等雜器的銘文，雖取法周武王，卻寫(xiě)得事不稱(chēng)物，詳略不當(dāng)。此外，崔骃品量器物的銘文，贊頌多而警戒少；李尤寫(xiě)的大量銘文，內(nèi)容單薄，文辭瑣碎。他把蓍龜之類(lèi)神物的銘文，和戲玩的《圍棋銘》攙雜在一起；把寫(xiě)衡量器的《權(quán)衡銘》，放在關(guān)于杵臼的銘文之后。李尤在品量器物名稱(chēng)上，還沒(méi)有來(lái)得及做好，怎能熟知事物的道理呢！曹丕寫(xiě)了九種寶物的《劍銘》，所講的刀劍是銳利的，文辭卻很平鈍。只有張載的《劍閣銘》，寫(xiě)得清明而有辭采。他的銘文有如快馬疾馳，后來(lái)居上；晉武帝下令把《劍閣銘》刻在氓山、漢水之間，那是得到適當(dāng)?shù)奶幹昧恕?/p>
（二）
箴，就是針刺，用以批評(píng)過(guò)錯(cuò)，防止禍患，好比治病的石針。這種文體興起后，盛行于夏、商、周三代?！断捏稹泛汀渡腆稹?，還留下幾個(gè)殘余句子。周代的辛甲，要求各種官吏都寫(xiě)箴辭，用以針刺天子的過(guò)失。其中只有《虞人之箴》一篇，箴體的格式和內(nèi)容都比較完備。到春秋時(shí)期，這種文體逐漸少起來(lái)，但還未衰絕。所以晉國(guó)魏絳曾用《虞人之箴》中講的后羿，來(lái)諷諫晉君；楚莊王曾用“民生在勤”等話(huà)來(lái)箴戒國(guó)人。戰(zhàn)國(guó)以后，拋棄道德，專(zhuān)求有功；因此，銘辭代之而興，箴文就基本上絕跡了。到了漢代，揚(yáng)雄考古，才模仿《虞人之箴》，寫(xiě)了卿尹、州牧等各種官吏的箴文共二十五篇。后來(lái)崔骃、胡廣等又加以補(bǔ)寫(xiě)，總稱(chēng)為《百官箴》。按照不同的官位，提出應(yīng)該箴戒的事項(xiàng)，充分發(fā)揮鑒戒的作用，這就可說(shuō)是學(xué)習(xí)古人的清風(fēng)，繼承辛甲的做法了。漢末潘勖的《符節(jié)箴》，比較簡(jiǎn)要，卻失于膚淺；東晉溫嶠的《侍臣箴》，內(nèi)容廣博，卻過(guò)于繁雜；西晉王濟(jì)的《國(guó)子箴》，雖然旁征博引，內(nèi)容卻很貧乏；潘尼的《乘輿箴》，內(nèi)容正確，但又寫(xiě)得過(guò)于蕪雜：所有這些相繼出現(xiàn)的作品，很少寫(xiě)得恰到好處。至于魏國(guó)王朗的《雜箴》，把頭巾、鞋子也寫(xiě)了進(jìn)去，雖也有了戒慎的意義，但在箴中寫(xiě)這種東西是不恰當(dāng)?shù)?。《雜箴》的文詞簡(jiǎn)明扼要，是學(xué)周武王的銘寫(xiě)的；但它寫(xiě)一些水火井灶之類(lèi)，就顯得拉雜不已了，這是立意不正造成的。
?。ㄈ?br /> 箴是官吏對(duì)帝王諷誦，銘是用來(lái)品題器物，它們的名稱(chēng)和用途雖然不同，但引起警戒的作用是一致的。箴主要用來(lái)抵御過(guò)失，所以文詞必須準(zhǔn)確切實(shí)；銘則兼有褒揚(yáng)贊美的作用，因此，其篇體以弘大潤(rùn)澤為貴。總的來(lái)說(shuō)，銘和箴所講的事，都必須確實(shí)而清楚明白；所用的文詞，都必須簡(jiǎn)要而深遠(yuǎn)。這就是銘箴二體在寫(xiě)作上的基本要求。但由于說(shuō)直話(huà)的風(fēng)氣逐漸消失，記功的制度也長(zhǎng)期不存在，所以這兩種文體都不多用，也就很少施行于后代了。今后的作者，應(yīng)注意取其弘潤(rùn)、深遠(yuǎn)的特點(diǎn)。
?。ㄋ模?br /> 總之，銘主要是彰明器物，箴主要是軌范道理。應(yīng)該牢記警戒的語(yǔ)言，而不要徒取銘箴的形式。要用這種貞正的勉勵(lì)，來(lái)警戒人的實(shí)際行為。內(nèi)容合于常道就能弘大，文辭則以簡(jiǎn)要為美好。
參考資料：
1、佚名.360doc.http://www.360doc.com/content/13/0824/06/6956316_309480164.shtml