原文
李彪 高道悅
李彪，字道固，頓丘衛(wèi)國人，高祖賜名焉。家世寒微。少孤貧，有大志，篤學(xué) 不倦。初受業(yè)于長樂監(jiān)伯陽，伯陽稱美之。晚與漁陽高悅、北平陽尼等將隱于名山， 不果而罷。悅兄閭，博學(xué)高才，家富典籍，彪遂于悅家手抄口誦，不暇寢食。既而 還鄉(xiāng)里。平原王叡年將弱冠，雅有志業(yè)，娶東徐州刺史博陵崔鑒女，路由冀相，聞 彪名而詣之，修師友之禮，稱之于郡，遂舉孝廉。至京師，館而受業(yè)焉。高閭稱之 于朝貴，李沖禮之甚厚，彪深宗附。
高祖初，為中書教學(xué)博士，后假員外散騎常侍、建威將軍、衛(wèi)國子，使于蕭賾。 遷秘書丞，參著作事。自成帝以來至于太和，崔浩、高允著述《國書》，編年序錄， 為《春秋》之體，遺落時(shí)事，三無一存。彪與秘書令高祐始奏從遷固之體，創(chuàng)為紀(jì) 傳表志之目焉。
彪又表曰：
臣聞昔之哲王，莫不釁釁孜孜，思納讜言，以康黎庶。是以訪童問師，不避淵 澤；詢謀諮善，不棄芻蕘。用能光茂實(shí)于竹素，播徽聲于金石。臣屬生有道，遇無 諱之朝，敢修往式，竊揆時(shí)宜，謹(jǐn)冒死上封事七條?？耦?，伏待刑戮。
其一曰：自太和建號(hào)，逾于一紀(jì)，典刑德政，可得而言也。立圜丘以昭孝，則 百神不乏饗矣；舉賢才以酬諮，則多士盈朝矣；開至誠以軌物，則朝無佞人矣；敦 六順以教人，則四門無兇人矣；制冠服以明秩，則典式復(fù)彰矣；作雅樂以協(xié)人倫， 則人神交慶矣；深慎罰以明刑，則庶獄得衷矣；薄服味以示約，則儉德光昭矣；單 宮女以配鰥，則人無怨曠矣；傾府藏以賑錫，則大賚周渥矣；省賦役以育人，則編 戶巷歌矣；宣德澤以懷遠(yuǎn)邇，則華荒抃舞矣；垂至德以暢幽顯，則禎瑞效質(zhì)矣。生 生得所，事事惟新，巍巍乎猶造物之曲成也。然臣愚以為行儉之道，猶自囗何者？ 今四人豪富之家，習(xí)華既深，敦樸情淺，夫識(shí)儉素之易長，而行奢靡之難久。壯制 第宅，美飾車馬，仆妾衣綾綺，土木被文繡，僭度違衷者眾矣。古先哲王之為制也， 自天子以至公卿，下及抱關(guān)擊柝，其宮室車服各有差品，小不得逾大，賤不得逾貴。 夫然，故上下序而人志定。今時(shí)浮華相競，情無常守，大為消功之物，巨制費(fèi)力之 事，豈不謬哉！消功者，錦繡雕文是也；費(fèi)力者，廣宅高宇、壯制麗飾是也。其妨 男業(yè)、害女工者，焉可勝言哉！漢文時(shí)，賈誼上疏云“今之王政可為常太息者六”， 此即是其一也。夫上之所好，下必從之。故越王好勇而士多輕死，楚靈好瘠而國有 饑人。今二圣躬行儉素，詔令殷勤，而百姓之奢猶未革者，豈楚越之人易變?nèi)绫耍?大魏之士難化如此？蓋朝制弗宣，人未見德，使之然耳。臣愚以為第宅車服，自百 官以至于庶人，宜為其等制，使貴不逼賤，卑不僭高，不可以稱其侈意，用違經(jīng)典。 今或者以為習(xí)俗日久，不可卒革，臣謹(jǐn)言古人革之之漸。昔子產(chǎn)為政一年，百姓歌 之曰：“我有田疇，子產(chǎn)伍之；我有衣冠，子產(chǎn)貯之；孰殺子產(chǎn)，吾其與之。”及 三年，乃改歌曰：“我有田疇，子產(chǎn)殖之；我有子弟，子產(chǎn)誨之；子產(chǎn)若死，其誰 繼之？”然則鄭人之智，豈前昏而后明哉？且從政者須漸，受化者難頓故也。今若 為制以差品之，始末之情，魏士與鄭人同矣。既同鄭人，是為卒有善歌，豈可憚其 初怨而不為終善哉？夫尚儉者開福之源，好奢者起貧之兆。然則儉約易以教行，華 靡難以財(cái)滿，是以圣人留意焉，賢人希準(zhǔn)焉。故夏禹卑宮室而惡衣服，殷湯寢黃屋 而乘輅輿。此示儉于后王，后王所宜觀其意而取折衷也。孔子為魯司寇，乘柴車而 駕駑馬；晏嬰為齊正卿，冠濯冠而衣故裘。此示儉于后臣，后臣所宜識(shí)其情而消息 之也。前志云：“作法于涼，其弊猶貪?！贝搜噪m略，有達(dá)治道。臣之瞽言，倘或 可采，比及三年，可以有成。有成則人務(wù)本，人務(wù)本則奢費(fèi)除，奢費(fèi)除則谷帛豐， 谷帛豐則人逸樂，人逸樂則皇基固矣。
其二曰：《易》稱：“主器者，莫若長子。”《傳》曰：“太子奉冢嫡之粢盛。” 然則祭亡主則宗廟無所饗，冢嫡廢則神器無所傳。圣賢知其如此，故垂誥以為長世 之法。昔姬王得斯道也，故恢崇儒術(shù)以訓(xùn)世嫡，世嫡于是乎習(xí)成懿德，用大協(xié)于黎 蒸，是以世統(tǒng)生人，載祀八百。逮嬴氏之君于秦也，殆棄德政，坑焚儒典，弗以義 方教厥冢子，于是習(xí)成兇德，肆虐以臨黔首，是以饗年不永，二世而亡。亡之與興， 其道在于師傅；師傅之損益，可得而言。益者，周公傅成王，教以孝仁禮義，逐去 邪人，不使見惡人，選天下之端士、孝悌博聞?dòng)械佬g(shù)者以為衛(wèi)翼。衛(wèi)翼良，成王正， 周道之所以長久也。損者，趙高傅胡亥，教以刑戮斬劓及夷人族，逐去正人，不得 見善士，諂佞讒賊者為其左右。左右邪，胡亥僻，秦祚之所以短促也。夫皇天，輔 德者也，豈私周而疏秦哉？由所行之道殊，故禍福之途異耳。昔光武議為太子置傅， 以問其群臣，群臣望意，皆言太子舅執(zhí)金吾、新陽侯陰就可。博士張佚正色曰： “今立太子，為陰氏乎？為天下乎？即為陰氏，則陰侯可；為天下，則固宜用天下 之賢才。”光武稱善，曰：“置傅以正太子也。今博士不難正朕，況太子乎？”即 拜佚為太子太傅，漢明卒為賢主。然則佚之傅漢明，非乃生之漸也，尚或有稱，而 況乃生訓(xùn)之以正道，其為益也固以大矣。故《禮》曰“太子生，因舉以禮，使士負(fù) 之，有司齊肅端冕，見于南郊”，明冢嫡之重，見乎天也。“過闕則下，過廟則趨”， 明孝敬之道也。然古之太子，“自為赤子，而教固以行矣”，此則遠(yuǎn)世之鏡也。高 宗文成皇帝慨少時(shí)師不勤教，嘗謂群臣曰：“朕始學(xué)之日，年尚幼沖，情未能專， 既臨萬機(jī)，不遑溫習(xí)。今而思之，豈唯予咎，抑亦師傅之不勤?！鄙袝钚烂夤诙?謝，此則近日之可鑒也。伏惟太皇太后，翼贊高宗，訓(xùn)成顯祖，使巍巍之功邈乎前 王。陛下幼蒙鞠誨，圣敬之躋，及儲(chǔ)宮誕育，復(fù)親撫誥，日省月課，實(shí)勞神慮。今 誠宜準(zhǔn)古，立師傅以訓(xùn)導(dǎo)太子，訓(xùn)導(dǎo)正則太子正，太子正則皇家慶，皇家慶則人幸 甚矣。
其三曰：臣聞國本黎元，人資粒食，是以昔之哲王莫不勤勸稼穡，盈畜倉廩。 故堯湯水旱，人無菜色者，蓋由備之有漸，積之有素。暨于漢家，以人食少，乃設(shè) 常平以給之；魏氏以兵糧乏，制屯田以供之用。能不匱當(dāng)時(shí)，軍國取濟(jì)。又《記》 云：國無三年之儲(chǔ)，謂國非其國。光武以一畝不實(shí)，罪及牧守。圣人之憂世重谷， 殷勤如彼；明君之恤人勸農(nóng)，相切若此。頃年山東饑，去歲京師儉，內(nèi)外人庶出入 就豐，既廢營產(chǎn)，疲而乃達(dá)，又于國體實(shí)有虛損。若先多積谷，安而給之，豈有驅(qū) 督老弱，餬口千里之外？以今況古，誠可懼也。臣以為宜析州郡常調(diào)九分之二，京 都度支歲用之余，各立官司，年豐糴積于倉，時(shí)儉則加私之二，糶之于人。如此， 民必力田以買官絹，又務(wù)貯財(cái)以取官粟；年登則常積，歲兇則直給。又別立農(nóng)官， 取州郡戶十分之一以為屯人，相水陸之宜，料頃畝之?dāng)?shù)，以贓贖雜物余財(cái)市牛科給， 令其肆力。一夫之田，歲責(zé)六十斛，蠲其正課并征戍雜役。行此二事，數(shù)年之中， 則谷積而人足，雖災(zāi)不為害。臣又聞前代明主，皆務(wù)懷遠(yuǎn)人，禮賢引滯。故漢高過 趙，求樂毅之胄；晉武廓定，旌吳蜀之彥。臣謂宜于河表七州人中，擢其門才，引 令赴闕，依中州官比，隨能序之。一可以廣圣朝均新舊之義，二可以懷江漢歸有道 之情。
其四曰：昔帝舜命咎繇惟刑之恤，周公誥成王勿誤于庶獄，斯皆君臣相誡，重 刑之至也。今二圣哀矜罪辜，小大二情，讞決之日，多從降恕，時(shí)不得已，必垂惻 隱，雖前王之勤聽肆赦，亦如斯而已。至若行刑犯時(shí)，愚臣竊所未安。漢制，舊斷 獄報(bào)重，常盡季冬；至孝章時(shí)改盡十月，以育三微。后歲旱，論者以十月斷獄，陰 氣微，陽氣泄，以故致旱。事下公卿，尚書陳寵議：冬至陽氣始萌，故十一月有射 干、蕓、荔之應(yīng)，周以為春；十二月陽氣上通，雉雊雞乳，殷以為春；十三月陽氣 已至，蟄蟲皆震，夏以為春。三微成著，以通三統(tǒng)，三統(tǒng)之月，斷獄流血，是不稽 天意也?！对铝睢罚褐俣?，身欲寧，事欲靜。以起隆怒，不可謂寧；以行大刑， 不可謂靜。章帝善其言，卒以十月斷。今京都及四方斷獄報(bào)重，常竟季冬，不推三 正以育三微。寬宥之情，每過于昔；遵時(shí)之憲，猶或闕然。豈所謂助陽發(fā)生、垂奉 微之仁也？誠宜遠(yuǎn)稽周典，近采漢制，天下斷獄，起自初秋，盡于孟冬，不于三統(tǒng) 之春，行斬絞之刑。如此，則道協(xié)幽顯，仁垂后昆矣。
其五曰：古者，大臣有坐不廉而廢者，不謂之不廉，乃曰簠簋不飾。此君之所 以禮貴臣，不明言其過也。臣有大譴，則白冠牦纓，盤水加劍，造室而請(qǐng)死，此臣 之所以知罪而不敢逃刑也。圣朝賓遇大臣，禮同古典。自太和以降，有負(fù)罪當(dāng)陷大 辟者，多得歸第自盡。遣之日，深垂隱愍，言發(fā)凄淚，百官莫不見，四海莫不聞。 誠足以感將死之心，慰戚屬之情。然恩發(fā)至衷，未著永制，此愚臣所以敢陳末見。 昔漢文時(shí)，人有告丞相周勃謀反者，逮系長安獄，頓辱之與皁隸同。賈誼乃上書， 極陳君臣之義，不宜如是。夫貴臣者，天子為其改容而體貌之，吏人為其俯伏而敬 貴之。其有罪過，廢之可也，賜之死可也。若束縛之，輸之司寇搒笞之，小吏詈罵 之，殆非所以令眾庶見也。及將刑也，臣則北面再拜，跪而自裁。天子曰：子大夫 自有過耳，吾遇子有禮矣。上不使人抑而刑之也。孝文深納其言，是后大臣有罪， 皆自殺不受刑。至孝武時(shí)，稍復(fù)入獄，良由孝文行之當(dāng)時(shí)，不為永制故耳。伏惟圣 德慈惠，豈與漢文比隆哉？今天下有道，庶人不議之時(shí)，臣安可陳瞽言于朝，但恐 萬世之后，繼體之主有若漢武之事焉。夫道貴長久，所以樹之風(fēng)聲也；法尚不虧， 所以貽厥孫謀也，焉得行恩當(dāng)時(shí)，而不著長世之制乎？
其六曰：《孝經(jīng)》稱：“父子之道天性?！薄稌吩疲骸靶⒑?，惟孝友于兄弟?！?二經(jīng)之旨，蓋明一體而同氣，可共而不可離者也。及其有罪，罪不相及者，乃君上 之厚恩也。至若有懼，懼應(yīng)相連者，固自然之恆理也。無情之人，父兄系獄，子弟 無慘惕之容；子弟逃刑，父兄無愧恧之色。宴安榮位，游從自若，車馬仍華，衣冠 猶飾，寧是同體共氣、分憂均戚之理也？昔秦伯以楚人圍江，素服而示懼；宋仲子 以失舉桓譚，免冠而謝罪。然則子弟之于父兄，父兄之于子弟，惟其情至，豈與結(jié) 盟相知者同年語其深淺哉？二圣清簡風(fēng)俗，孝慈是先。臣愚以為父兄有犯，宜令子 弟素服肉袒，詣闕請(qǐng)罪；子弟有坐，宜令父兄露板引咎，乞解所司。若職任必要， 不宜許者，慰勉留之。如此，足以敦厲凡薄，使人知有所恥矣。
其七曰：《禮》云：臣有大喪，君三年不呼其門。此圣人緣情制禮，以終孝子 之情者也。周季陵夷，喪禮稍亡，是以要绖即戎，素冠作刺；逮于虐秦，殆皆泯矣。 漢初，軍旅屢興，未能遵古。至宣帝時(shí)，民當(dāng)從軍屯者，遭大父母、父母死，未滿 三月，皆弗徭役；其朝臣喪制，未有定聞。至后漢元初中，大臣有重憂，始得去官 終服。暨魏武、孫、劉之世，日尋干戈，前世禮制復(fù)廢而不行。晉時(shí)，鴻臚鄭默喪 親，固請(qǐng)終服，武帝感其孝誠，遂著令以為常。圣魏之初，撥亂返正，未遑建終喪 之制。今四方無虞，百姓安逸，誠是孝慈道洽，禮教興行之日也。然愚臣所懷，竊 有未盡。伏見朝臣丁父憂者，假滿赴職，衣錦乘軒，從郊廟之祀；鳴玉垂緌，同節(jié) 慶之宴；傷人子之道，虧天地之經(jīng)。愚謂如有遭大父母、父母喪者，皆聽終服。若 無其人有曠庶官者，則優(yōu)旨慰喻，起令視事，但綜司出納敷奏而已，國之吉慶，一 令無預(yù)。其軍戎之警，墨缞從役，雖愆于禮，事所宜行也。如臣之言少有可采，愿 付有司別為條制。
高祖覽而善之，尋皆施行。
彪稍見禮遇，加中壘將軍。及文明太后崩，群臣請(qǐng)高祖公除，高祖不許，與彪 往復(fù)，語在《禮志》。高祖詔曰：“歷觀古事，求能非一?；虺薪逦J，著德當(dāng)時(shí)； 或見拔幽陋，流名后葉。故毛遂起賤，奮抗楚之辯，茍有才能，何必拘族也？彪雖 宿非清第，本闕華資，然識(shí)性嚴(yán)聰，學(xué)博墳籍，剛辯之才，頗堪時(shí)用；兼憂吏若家， 載宣朝美，若不賞庸敘績，將何以勸獎(jiǎng)勤能？可特遷秘書令，以酬厥款?！币詤⒆h 律令之勤，賜帛五百匹、馬一匹、牛二頭。
其年，加員外散騎常侍，使于蕭賾。賾遣其主客郎劉繪接對(duì)，并設(shè)燕樂。彪辭 樂。及坐，彪曰：“齊主既賜燕樂，以勞行人，向辭樂者，卿或未相體。自喪禮廢 替，于茲以久，我皇孝性自天，追慕罔極，故有今者喪除之議。去三月晦，朝臣始 除衰裳，猶以素服從事。裴、謝在此，固應(yīng)具此，我今辭樂，想卿無怪。”繪答言： “辭樂之事，向以不異。請(qǐng)問魏朝喪禮，竟何所依？”彪曰：“高宗三年，孝文逾 月。今圣上追鞠育之深恩，感慈訓(xùn)之厚德，執(zhí)于殷漢之間，可謂得禮之變?！崩L復(fù) 問：“若欲遵古，何為不終三年？”彪曰：“萬機(jī)不可久曠，故割至慕，俯從群議。 服變不異三年，而限同一期，可謂亡禮之禮?！崩L言：“汰哉叔氏！專以禮許人？” 彪曰：“圣朝自為曠代之制，何關(guān)許人?！崩L言：“百官總己聽于冢宰，萬機(jī)何慮 于曠？”彪曰：“我聞?shì)d籍：五帝之臣，臣不若君，故君親攬其事；三王君臣智等， 故共理機(jī)務(wù)；五霸臣過于君，故事決于下。我朝官司皆五帝之臣，主上親攬，蓋遠(yuǎn) 軌軒唐?！北雽⑦€，賾親謂曰：“卿前使還日，賦阮詩云‘但愿長閑暇，后歲復(fù)來 游’，果如今日。卿此還也，復(fù)有來理否？”彪答言：“使臣請(qǐng)重賦阮詩曰‘宴衍 清都中，一去永矣哉’?！辟戙辉唬骸扒宥伎蔂?，一去何事？觀卿此言，似成長 闊，朕當(dāng)以殊禮相送。”賾遂親至瑯邪城，登山臨水，命群臣賦詩以送別，其見重 如此。彪前后六度銜命，南人奇其謇諤。
后車駕南征，假彪冠軍將軍、東道副將，尋假征虜將軍。車駕還京，遷御史中 尉，領(lǐng)著作郎。彪既為高祖所寵，性又剛直，遂多所劾糾，遠(yuǎn)近畏之，豪右屏氣。 高祖常呼彪為李生，于是從容謂群臣曰：“吾之有李生，猶漢之有汲黯?！狈谥莺?叛，詔彪持節(jié)綏慰。事寧還京，除散騎常侍，仍領(lǐng)御史中尉，解著作事。高祖宴群 臣于流化池，謂仆射李沖曰：“崔光之博，李彪之直，是我國家得賢之基?！?/p>
車駕南伐，彪兼度支尚書，與仆射李沖、任城王等參理留臺(tái)事。彪素性剛豪， 與沖等意議乖異，遂形于聲色，殊無降下之心。自謂身為法官，莫能糾劾己者，遂 多專恣。沖積其前后罪過，乃于尚書省禁止彪，上表曰：“臣聞范國匡人，光化升 治，輿服典章，理無暫失。故晉文功建九合，猶見抑于請(qǐng)隧；季氏藉政三世，尚受 譏于輿璠。固知名器之重，不可以妄假。先王既憲章于古，陛下又經(jīng)綸于今，用 能車服有敘，禮物無墜。案臣彪昔于凡品，特以才拔，等望清華，司文東觀，綢繆 恩眷，繩直憲臺(tái)，左加金珰，右珥蟬冕?！鯑|省。宜感恩厲節(jié)，忠以報(bào)德。而竊名 忝職，身為違傲，矜勢(shì)高亢，公行僭逸。坐與禁省，冒取官材，輒駕乘黃，無所憚 懾。肆志傲然，愚聾視聽，此而可忍，誰不可懷！臣輒集尚書以下、令史以上，并 治書侍御史臣酈道元等于尚書都座，以彪所犯罪狀告彪，訊其虛實(shí)，若或不知，須 訊部下。彪答臣言：‘事見在目，實(shí)如所劾，皆彪所知，何須復(fù)召部下?！冀裾?qǐng) 以見事，免彪所居職，付廷尉治獄?！?/p>
沖又表曰：
臣與彪相識(shí)以來垂二十載。彪始南使之時(shí)，見其色厲辭辯、才優(yōu)學(xué)博，臣之愚 識(shí)，謂是拔萃之一人。及彪位宦升達(dá)，參與言燕，聞彪評(píng)章古今，商略人物；興言 于侍筵之次，啟論于眾英之中；賞忠識(shí)正，發(fā)言懇惻，惟直是語，辭無隱避。雖復(fù) 諸王之尊，近侍之要，至有是非，多面抗折?？峒渤C詐，毒愆非違，厲色正辭，如 鷹鹯之逐鳥雀，懔懔然實(shí)似公清之操。臣雖下才，輒亦尚其梗概，欽其正直，微識(shí) 其褊急之性，而不以為瑕。及其初登憲臺(tái)，始居司直，首復(fù)騶唱之儀，肇正直繩之 體，當(dāng)時(shí)識(shí)者僉以為難。而彪秉志信行，不避豪勢(shì)，其所彈劾，應(yīng)弦而倒。赫赫之 威，振于下國；肅肅之稱，著自京師。天下改目，貪暴斂手。臣時(shí)見其所行，信謂 言行相符，忠清內(nèi)發(fā)。然時(shí)有私于臣、云其威暴者，臣以直繩之官，人所忌疾，風(fēng) 謗之際，易生音謠，心不承信。
往年以河陽事，曾與彪在領(lǐng)軍府，共太尉、司空及領(lǐng)軍諸卿等，集閱廷尉所問 囚徒。時(shí)有人訴枉者，二公及臣少欲聽采。語理未盡，彪便振怒東坐，攘袂揮赫， 口稱賊奴，叱吒左右，高聲大呼云：“南臺(tái)中取我木手去，搭奴肋折！”雖有此言， 終竟不取。即言：“南臺(tái)所問，唯恐枉活，終無枉死，但可依此。”時(shí)諸人以所枉 至重，有首實(shí)者多，又心難彪，遂各嘿爾。因緣此事，臣遂心疑有濫，審加情察， 知其威虐，猶未體其采訪之由，訊檢之狀。商略而言，酷急小罪，肅禁為大。會(huì)而 言之，猶謂益多損少。故懷寢所疑，不以申徹，實(shí)失為臣知無不聞之義。
及去年大駕南行以來，彪兼尚書，日夕共事，始乃知其言與行舛，是己非人， 專恣無忌，尊身忽物，安以身作之過深劾他人，己方事人，好人佞己。聽其言同振 古忠恕之賢，校其行是天下佞暴之賊。臣與任城卑躬曲己，若順弟之奉暴兄。其所 欲者，事雖非理，無不屈從。
依事求實(shí)，悉有成驗(yàn)。如臣列得實(shí)，宜殛彪于有北，以除奸矯之亂政；如臣無 證，宜投臣于四裔，以息青蠅之白黑。
高祖在懸瓠，覽表嘆愕曰：“何意留京如此也！”有司處彪大辟，高祖恕之， 除名而已。彪尋歸本鄉(xiāng)。高祖自懸瓠北幸鄴，彪拜迎于鄴南。高祖曰：“朕之期卿， 每以貞松為志，歲寒為心，卿應(yīng)報(bào)國，盡身為用，而近見彈文，殊乖所以。卿罹此 讒，為朕與卿，為宰事與卿，為卿自?。俊北雽?duì)曰：“臣愆由己至，罪自身招，實(shí) 非陛下橫與臣罪，又非宰事無辜濫臣。臣罪既如此，宜伏東皋之下，不應(yīng)遠(yuǎn)點(diǎn)屬車 之塵，但伏承圣躬不豫，臣肝膽涂地，是以敢至，非謝罪而來?！备咦婕{宋弁言， 將復(fù)采用，會(huì)留臺(tái)表言彪與御史賈尚往窮庶人恂事，理有誣抑，奏請(qǐng)收彪。彪自言 事枉，高祖明彪無此，遣左右慰勉之。聽以牛車散載，送之洛陽。會(huì)赦得免。
高祖崩，世宗踐祚。彪自托于王肅，又與邢巒詩書往來，迭相稱重，因論求復(fù) 舊職，修史官之事，肅等許為左右。彪乃表曰：
臣聞龍圖出而皇道明，龜書見而帝德昶，斯實(shí)冥中之書契也。自瑞官文而卑高 陳，民師建而賤貴序，此乃人間之繩式也。是以《唐典》篆欽明之冊(cè)，《虞書》銘 慎徽之篇，《傳》著夏氏之《箴》，《詩》錄商家之《頌》，斯皆國史明乎得失之 跡也。逮于周姬，鑒乎二代，文王開之以兩經(jīng)，公旦申之以六聯(lián)，郁乎其文，典章 大略也。故觀《雅》、《頌》，識(shí)文武之丕烈；察歌音，辨周公之至孝。是以季札 聽《風(fēng)》而知始基，聽《頌》而識(shí)盛德。至若尼父之別魯籍，丘明之辨孔志，可謂 婉而成章，盡而不污者矣。自余乘、志之比，其亦有趣焉。暨史、班之錄，乃文窮 于秦漢，事盡于哀平，懲勸兩書，華實(shí)兼載，文質(zhì)彬彬，富哉言也。令大漢之風(fēng)， 美類三代，炎囗崇道冠來事。降及華、馬、陳、于，咸有放焉。四敷贊弗遠(yuǎn)，不可 力致，豈虛也哉？其余率見而書，睹事而作者多矣，尋其本末，可往來焉。
唯我皇魏之奄有中華也，歲越百齡，年幾十紀(jì)。太祖以弗違開基，武皇以奉時(shí) 拓業(yè)；虎嘯域中，龍飛宇外；小往大來，品物咸亨。自茲以降，世濟(jì)其光。史官敘 錄，未充其盛。加以東觀中圮，冊(cè)勛有闕，美隨日落，善因月稀。故諺曰：“一日 不書，百事荒蕪?！敝劣谔椭荒?，先帝、先后遠(yuǎn)惟景業(yè)，綿綿休烈，若不恢 史闡錄，懼上業(yè)茂功始有缺矣。于是召名儒之士，充麟閣之選。于時(shí)忘臣眾短，采 臣片志，令臣出納，授臣丞職，猥屬斯事，無所與讓。高祖時(shí)詔臣曰：“平爾雅志， 正爾筆端。書而不法，后世何觀？”臣奉以周旋，不敢失墜，與著作等鳩集遺文， 并取前記，撰為國書。假有新進(jìn)時(shí)賢制作于此者，恐閨門既異，出入生疑，弦柱既 易，善者或謬。自十五年以來，臣使國遷，頻有南轅之事，故載筆遂寢，簡牘弗張。 其于書功錄美，不其闕歟？
伏惟孝文皇帝，承天地之寶，崇祖宗之業(yè)，景功未就，奄焉崩殞，凡百黎萌， 若無天地。賴遇陛下，體明叡之真，應(yīng)保合之量；恢大明以燭物，履靜恭以安邦； 天清其氣，地樂其靜，不愆不忘，率由舊章?？芍^重明疊圣，元首康哉。惟先皇之 開創(chuàng)造物，經(jīng)綸浩曠，加以魏典流制，藻繢垂篇，窮理于有象，盡性于眾變，可謂 日月出矣，無幽不燭也?！队洝吩唬荷屏髡哂死^其行，善歌者欲人繼其聲。故 《傳》曰：文王基之，周公成之。又曰：無周公之才，不得行周公之事。今之親王， 可謂當(dāng)之矣。然先皇之茂猷圣達(dá)，今王之懿美洞鑒，準(zhǔn)之前代，其德靡悔也。時(shí)哉 時(shí)哉，可不光昭哉！合德二儀者，先皇之陶鈞也；齊明日月者，先皇之洞照也；慮 周四時(shí)者，先皇之茂功也；合契神鬼者，先皇之玄燭也；遷都改邑者，先皇之達(dá)也； 變是協(xié)和者，先皇之鑒也；思同書軌者，先皇之遠(yuǎn)也；守在四夷者，先皇之略也； 海外有截者，先皇之威也；禮田岐陽者，先皇之義也；張樂岱郊者，先皇之仁也； 鑾幸幽漠者，先皇之智也；燮伐南荊者，先皇之禮也；升中告成者，先皇之肅也； 親虔宗社者，先皇之敬也；袞實(shí)無闕者，先皇之德也；開物成務(wù)者，先皇之貞也； 觀乎人文者，先皇之蘊(yùn)也；革弊創(chuàng)新者，先皇之志也；孝慈道洽者，先皇之衷也。 先皇有大功二十，加以謙尊而光，為而弗有，可謂四三皇而六五帝矣。誠宜功書于 竹素，聲播于金石。
臣竊謂史官之達(dá)者，大則與日月齊明，小則與四時(shí)并茂。其大者，孔子、左丘 是也；小者，史遷、班固是也。故能聲流于無窮，義昭于來裔。是以金石可滅而流 風(fēng)不泯者，其唯載籍乎？諺曰“相門有相，將門有將”，斯不唯其性，蓋言習(xí)之所 得也。竊謂天文之官，太史之職，如有其人，宜其世矣。故《尚書》稱羲和世掌天 地之官，張衡賦曰“學(xué)乎舊史氏”，斯蓋世傳之義也。若夫良冶之子善知為裘，良 弓之子善知為箕，物豈有定，習(xí)貫則知耳。所以言及此者，史職不修，事多淪曠， 天人之際，不可須臾闕載也。是以談遷世事而功立，彪固世事而名成，此乃前鑒之 軌轍，后鏡之蓍龜也。然前代史官之不終業(yè)者有之，皆陵遲之世不能容善。是以平 子去史而成賦，伯喈違閣而就志。近僭晉之世有佐郎王隱，為著作虞預(yù)所毀，亡官 在家；晝則樵薪供爨，夜則觀文屬綴；集成《晉書》，存一代之事，司馬紹敕尚書 唯給筆札而已。國之大籍，成于私家。末世之弊，乃至如此！史官之不遇，時(shí)也。
今大魏之史，職則身貴，祿則親榮，優(yōu)哉游哉，式谷爾休矣；而典謨弗恢者， 其有以也。而故著作漁陽傅毗、北平陽尼、河間邢產(chǎn)、廣平宋弁、昌黎韓顯宗等， 并以文才見舉，注述是同，皆登年不永，弗終茂績。前著作程靈虬同時(shí)應(yīng)舉，共掌 此務(wù)，今從他職，官非所司。唯崔光一人，雖不移任，然侍官兩兼，故載述致闕。 臣聞?shì)d籍之興，由于大業(yè)；《雅》、《頌》垂薦，起于德美；雖時(shí)有文質(zhì)，史有備 略，然歷世相仍，不改此度也。昔史談?wù)]其子遷曰：“當(dāng)世有美而不書，汝之罪也?！?是以久而見美?？酌髟谑?，不以史官留意，是以久而受譏。取之深衷，史談之志賢 亮遠(yuǎn)矣?！稌贩Q“無曠庶官”，《詩》有“職思其憂”；臣雖今非所司，然昔忝 斯任，故不以草茅自疏，敢言及于此。語曰“患為之者不必知，知之者不得為”， 臣誠不知，強(qiáng)欲為之耳。竊尋先朝賜臣名彪者，遠(yuǎn)則擬漢史之叔皮，近則準(zhǔn)晉史之 紹統(tǒng)。推名求義，欲罷不能，荷恩佩澤，死而后已。今求都下乞一靜處，綜理國籍， 以終前志，官給事力，以充所須。雖不能光啟大錄，庶不為飽食終日耳。近則期月 可就，遠(yuǎn)也三年有成。正本蘊(yùn)之麟閣，副貳藏之名山。
時(shí)司空北海王詳、尚書令王肅以其無祿，頗相賑餉。遂在秘書省同王隱故事， 白衣修史。
世宗親政，崔光表曰：“伏見前御史中尉臣李彪，夙懷美意，創(chuàng)刊魏典。臣昔 為彪所致，與之同業(yè)積年，其志力貞強(qiáng)，考述無倦，督勸群僚，注綴略舉。雖頃來 契闊，多所廢離，近蒙收起，還綜厥事。老而彌厲，史才日新，若克復(fù)舊職，專功 不殆，必能昭明《春秋》，闡成皇籍。既先帝厚委，宿歷高班，纖負(fù)微愆，應(yīng)從滌 洗。愚謂宜申以常伯，正綰著作，停其外役，展其內(nèi)思，研積歲月，紀(jì)冊(cè)必就。鴻 聲巨跡，蔚乎有章，盛軌懋詠，鑠焉無泯矣。”世宗不許。
詔彪兼通直散騎常侍，行汾州事，非彪好也，固請(qǐng)不行，有司切遣之。會(huì)遘疾 累旬，景明二年秋，卒于洛陽，年五十八。
始彪為中尉，號(hào)為嚴(yán)酷。以奸款難得，乃為木手，擊其脅腋，氣絕而復(fù)屬者時(shí) 有焉。又慰喻汾州叛胡，得其兇渠，皆鞭面殺之。及彪之病也，體上往往瘡潰，痛 毒備極。詔賜帛一百五十匹，贈(zèng)鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、汾州刺史，謚曰剛憲。彪在秘書歲余， 史業(yè)竟未及就，然區(qū)分書體，皆彪之功。述《春秋》、三《傳》，合成十卷。其所 著詩頌賦誄章奏雜筆百余篇，別有集。
彪雖與宋弁結(jié)管鮑之交，弁為大中正，與高祖私議，猶以寒地處之，殊不欲微 相優(yōu)假。彪亦知之，不以為恨。及弁卒，彪痛之無已，為之哀誄，備盡辛酸。郭祚 為吏部，彪為子志求官，祚仍以舊第處之。彪以位經(jīng)常伯，又兼尚書，謂祚應(yīng)以貴 游拔之，深用忿怨，形于言色，時(shí)論以此譏祚。祚每曰：“爾與義和至交，豈能饒 爾而怨我乎？”任城王澄與彪先亦不穆。及為雍州，彪詣澄為志求其府僚，澄釋然 為啟，得列曹行參軍，時(shí)稱美之。
志，字鴻道，博學(xué)有才干。年十余歲，便能屬文。彪甚奇之，謂崔鴻曰：“子 宜與鴻道為‘二鴻’于洛陽?！兵櫵炫c志交款往來。彪有女，幼而聰令，彪每奇之， 教之書學(xué)，讀誦經(jīng)傳。嘗竊謂所親曰：“此當(dāng)興我家，卿曹容得其力?！北胪龊螅?世宗聞其名，召為婕妤，以禮迎引。婕妤在宮，常教帝妹書，誦授經(jīng)史。志后稍遷 符璽郎中、徐州平東府司馬。以軍功累轉(zhuǎn)后軍將軍、中散大夫、輔國將軍、永寧寺 典作副將。始彪奇志及婕妤，特加器愛，公私坐集，必自稱詠，由是為高祖所責(zé)。 及彪亡后，婕妤果入掖庭，后宮咸師宗之。世宗崩，為比丘尼，通習(xí)經(jīng)義，法座講 說，諸僧嘆重之。志所在著績?；甘迮d外叛，南荊荒毀，領(lǐng)軍元義舉其才任撫導(dǎo)， 擢為南荊州刺史，加征虜將軍。建義初，叛入蕭衍。
高道悅，字文欣，遼東新昌人也。曾祖策，馮跋散騎常侍、新昌侯。祖育，馮 文通建德令。值世祖東討，率其所部五百余家歸命軍門，世祖授以建忠將軍，齊郡、 建德二郡太守，賜爵肥如子。父立，起武邑太守，遂居渤海蓚縣。
道悅少為中書學(xué)生、侍御主文中散。久之，轉(zhuǎn)治書侍御史，加諫議大夫，正色 當(dāng)官，不憚強(qiáng)御。車駕南征，征兵秦雍，大期秋季閱集洛陽。道悅以使者治書御史 薛聰、侍御主文中散元志等，稽違期會(huì)，奏舉其罪。又奏兼左仆射、吏部尚書、任 城王澄，位總朝右，任屬戎機(jī)，兵使會(huì)否，曾不檢奏；尚書左丞公孫良職維樞轄， 蒙冒莫舉；請(qǐng)以見事免良等所居官。時(shí)道悅兄觀為外兵郎中，而澄奏道悅有黨兄之 負(fù)，高祖詔責(zé)，然以事經(jīng)恩宥，遂寢而不論。詔曰：“道悅資性忠篤，稟操貞亮； 居法樹平肅之規(guī)，處諫著必犯之節(jié)；王公憚其風(fēng)鯁，朕實(shí)嘉其一至，謇諤之誠，何 愧黯鮑也。其以為主爵下大夫，諫議如故。”車駕將幸鄴，又兼御史中尉，留守洛 京。
時(shí)宮極初基，廟庫未構(gòu)，車駕將水路幸鄴，已詔都水回營構(gòu)之材，以造舟楫。 道悅表諫曰：“臣聞博納輿言，君上之崇務(wù)；規(guī)箴匡正，臣下之誠節(jié)。是以置鼓設(shè) 謗，爰自曩日；虛襟博聽，義屬今辰。臣既疏魯，濫蒙榮貫，司兼獻(xiàn)弼，職當(dāng)然否， 佩遇恩華，愿陳聞見。竊以都作營構(gòu)之材，部別科擬，素有定所。工治已訖，回付 都水，用造舟艫。闕永固居宇之功，作暫時(shí)游嬉之用，損耗殊倍，終為棄物。且子 來之誠，本期營起，今乃修繕舟楫，更為非務(wù)，公私回惶，僉深怪愕。又欲御泛龍 舟，經(jīng)由石濟(jì)。其沿河挽道，久以荒蕪，舟楫之人，素不便習(xí)。若欲委棹正流，深 薄之危，古今共慎；若欲挽牽取進(jìn)，授衣之月，裸形水陸，恐乖視人若子之義。且 鄴洛相望，陸路平直，時(shí)乘沃若，往來匪難。更乃舍周道之安，即涉川之殆，此乃 愚智等慮，朝野俱惑，進(jìn)退伏思，不見其可。又從駕群僚，聽將妻累，舟楫之間， 更無限隔，士女雜亂，內(nèi)外不分。當(dāng)今景御休明，惟新式度，裁禮調(diào)風(fēng)，軌物寰宇， 竊惟斯舉，或損洪猷，深失溥天順則之望。又氐胡犯順未恭，西道偏戎旗胄；仍襲 南寇，對(duì)接迎畿；蠻民疏戾，每造不軌；窺覦間隙，或生慮外。愚謂應(yīng)妙選懿親， 撫寧后事，令奸回息覬覦之望，邊寇絕窺疆之心。臣稟性愚直，知而無隱，區(qū)區(qū)丹 志，冒昧以聞?！痹t曰：“省所上事，深具乃心。但卿之立言半非矣，當(dāng)須陳非以 示謬，稱是以彰得，然后明所以而不用有由而為之。不爾，則未相體耳?；夭亩妓?暫營嬉游，終為棄物；修繕非務(wù)，舟楫無鄣，士女雜亂，此則卿之失辭矣。深薄之 危，撫后之重，斯則卿之得言也?！庇谑牵咦嫠鞆年懧?。轉(zhuǎn)道悅太子中庶子，正 色立朝，儼然難犯，宮官上下，咸畏憚之。
太和二十年秋，車駕幸中岳，詔太子恂入居金墉，而恂潛謀還代，忿道悅前后 規(guī)諫，遂于禁中殺之。高祖甚加悲惜，贈(zèng)散騎常侍，帶管州刺史，賜帛五百匹，并 遣王人慰其妻子。又詔使者監(jiān)護(hù)喪事，葬于舊塋，謚曰貞侯。世宗又追錄忠概，拜 長子顯族給事中。
顯族，亦以忠厚見稱，卒于右軍將軍。
顯族弟敬猷，有風(fēng)度。員外散騎侍郎、殿中侍御史，進(jìn)給事中、輕車將軍、奉 車都尉。蕭寶夤西征，引為驃騎司馬。及寶夤謀逆，敬猷與行臺(tái)郎中封偉伯等潛圖 義舉，謀泄見殺。贈(zèng)冠軍將軍、滄州刺史，聽一子出身。
道悅長兄嵩，字昆侖。魏郡太守。
子良賢，長水校尉。
良賢弟侯，險(xiǎn)薄為劫盜，冀郡患之。
嵩弟雙，清河太守。濁貨將刑，在市遇赦免。時(shí)北海王詳為錄尚書，雙多納金 寶，除司空長史。未幾，遷太尉長史，俄出為征虜將軍、涼州刺史。專肆貪暴，以 罪免。后貨高肇，復(fù)起為幽州刺史。又以貪穢被劾，罪未判，遇赦復(fù)任。未幾而卒。
子景翻，幽州司馬。
雙弟觀，尚書左外兵郎中、城陽王鸞司馬。南征赭陽，先驅(qū)而歿。贈(zèng)通直散騎 侍郎，謚曰閔。
史臣曰：李彪生自微族，才志確然，業(yè)藝夙成，見擢太和之世，輶軒驟指，聲 駭江南，秉筆立言，足為良史。逮于直繩在手，厲氣明目，持堅(jiān)無術(shù)，末路蹉跎。 行百里者半于九十，豈彪之謂也？高道悅匡直之風(fēng)，見憚?dòng)谑溃笳O禍，有可悲 乎！