原文
○四皓名
四皓之名，見(jiàn)于《法言》?！稘h書(shū)·樂(lè)書(shū)》多不同，前輩嘗辨之。王元之在汝日，以詩(shī)寄畢文簡(jiǎn)曰："未必頸如樗里子，定應(yīng)頭似夏黃公。"文簡(jiǎn)謂綺里季夏，當(dāng)為一人，黃公則別一人也。《杜詩(shī)》云："黃、綺終辭漢。"王逸少有《尚想黃綺帖》?！短赵?shī)》云："黃、綺之南山。"又云："且當(dāng)從黃、綺。"《南史》，阮孝緒辭梁武之召云："周德雖興，夷、齊不厭薇蕨；漢道方盛，黃、綺無(wú)間山林。"蓋各以首一字呼之。于是元之遂改此句，后皆以文簡(jiǎn)為據(jù)。然漢刻四皓神坐，一曰園公，二日綺里季，三曰夏黃公，四日里先生。按《三輔舊事》云："漢惠帝為四皓作碑。"當(dāng)時(shí)所鐫，必?zé)o誤書(shū)，然則元之所用非誤也。蓋昔人論四皓，或云園、綺，或云綺、夏，亦未必盡舉首一字?；驕Y明自讀作"綺里季、夏"，亦不可知。周燮曰："追綺季之跡。"《世說(shuō)》曰："綺季，東園公，夏黃公，里先生，謂之四皓。"《姓書(shū)》有綺里先生，季，其字也。是則為夏黃公，益可信矣。
按《風(fēng)俗通紀(jì)》，楚鬻熊之后為圈。鄭穆公之子圈，其后為姓。至秦博士逃難，乃改為園?！蛾惲麸L(fēng)俗記》乃圈稱(chēng)所撰。蓋圈公自是秦博士。周庚以嘗居。園中，故謂之園公?！蛾惲糁尽分^圈公名秉字宣明。蔡伯喈集有圈典，魏有圈文生，皆其后也。
古字祿與通用，故《樂(lè)書(shū)》作。鄭康成于《禮書(shū)》，皆作祿。《陳留志》則又作，唐李涪嘗辨之矣。然《史記·留侯世家》注云："東園公姓庚，以居園中，因以為號(hào)。夏黃公姓崔名廣字少通，齊人，隱居夏里，故號(hào)夏黃公。里先生，河內(nèi)人，太伯之后，姓周名術(shù)字元道。京師號(hào)曰霸上先生，一日里先生。"此又何邪？又《吳俗紀(jì)》云："先生吳人，姓周氏。今太湖中有祿里村，頭寨，即先生逃秦聘之地。"《韓詩(shī)》："虎有爪兮牛有角，虎可搏兮?？捎|。"蔡氏注："角、觸，協(xié)音也。"淳化中，崔判國(guó)子監(jiān)，有字學(xué)。太宗問(wèn)曰："李覺(jué)嘗言四皓中一人姓，或云：用上加一撇，或云：用上加一點(diǎn)，果何音？"曰："臣聞刀下用乃榷音，兩點(diǎn)下用乃鹿音。用上一撇一點(diǎn)，俱不成字。"然角里作角里，亦非也。后漢有善叔，乃讀作覺(jué)音，何邪？
○作文自出機(jī)杼難
曾子固熙寧間守濟(jì)州，作北渚亭，蓋取杜陵《宴歷下亭》詩(shī)："東藩駐皂蓋，北渚陵清河"之句。至元祐間，晁無(wú)咎補(bǔ)之繼來(lái)為守，則亭已頹毀久矣。補(bǔ)之因重作亭，且為之記。記成，疑其步驟開(kāi)闔類(lèi)子固擬《峴臺(tái)記》，于是易而為賦，且自序云："或請(qǐng)為記，答曰：'賦，可也。'"蓋寓述作之初意云。然所序晉、齊攻戰(zhàn)，三周華不注之事，雖極雄瞻，而或者乃謂與坡翁《赤壁》所賦孟德、周郎之事略同，補(bǔ)之豈蹈襲者哉！大抵作文欲自出機(jī)杼者極難，而古賦為尤難。惟陳言之務(wù)去，戛戛乎其難哉！雖昌黎亦以為然也。
○端平入洛
端平元年甲午，史嵩之子申，開(kāi)荊湖閫，遂與孟珙合韃兵夾攻蔡城，獲亡金完顏守緒殘骸以歸。乃作露布以夸耀一時(shí)，且繪八陵圖以獻(xiàn)，朝廷遂議遣使修奉八陵。時(shí)鄭忠定丞相當(dāng)國(guó)，于是有乘時(shí)撫定中原之意。會(huì)趙葵南仲，范武仲，全子才三數(shù)公，惑于降人谷用安之說(shuō)，謂非扼險(xiǎn)無(wú)以為國(guó)，于是守河據(jù)關(guān)之議起矣。乃命武仲開(kāi)閫于光、黃之間，以張聲勢(shì)，而子才合淮西之兵萬(wàn)余人赴汴。六月十二日離合肥，十八日渡壽州，二十一日抵蒙城縣?？h有二城相連，背渦為固，城中空無(wú)所有，僅存?zhèn)麣堉駭?shù)十而已。沿途茂草長(zhǎng)林，白骨相望，虻蠅撲面，杳無(wú)人蹤。二十二日至城父縣，縣中有未燒者十余家，官舍兩、三處，城池頗高深，舊號(hào)小東京云。二十四日入亳州，總領(lǐng)七人出降。城雖土筑，尚堅(jiān)。單州出戍軍六百余人在內(nèi)，皆出降。市井殘毀，有賣(mài)餅者云："戍兵暴橫，亳人怨之。前日降韃，今日降宋，皆此軍也。"遂以為導(dǎo)，過(guò)魏真縣、城邑縣、太康縣，皆殘毀無(wú)居人。七月二日，抵東京二十里扎寨，猶有居人遺跡，及桑棗園。初五日，整兵入城。行省李伯淵，先期以文書(shū)來(lái)降，愿與谷用安、范用吉等結(jié)約。至是，乃殺所立大王崔立，率父老出迎，見(jiàn)兵六、七百人。荊棘遺骸，交午道路，止存民居千余家，故宮及相國(guó)寺佛閣不動(dòng)而已。
黃河南舊有寸金堤，近為北兵所決，河水淫溢。自壽春至汴，道路水深有至腰及頸處，行役良苦，幸前無(wú)敵兵，所以能盡進(jìn)至此。子才遂駐汴，以俟糧夫之集。而潁川路鈐樊辛、路分王安，亦以偏師下鄭州。二十日，趙文仲以淮東之師五萬(wàn)，由泗、宿至汴，與子才之軍會(huì)焉。因謂子才曰："我輩始謀據(jù)關(guān)守河，今已抵汴半月，不急趣洛陽(yáng)、潼關(guān)何待邪？"子才以糧餉未集對(duì)，文仲益督趣之，遂檄范用吉提新招義士三千，樊辛提武安軍四千，李先提雄關(guān)軍二千，文仲亦以胡顯提雄關(guān)軍四千，共一萬(wàn)三千人。命淮西帥機(jī)徐敏子為監(jiān)軍，先令西上，且命楊義以廬州強(qiáng)勇等軍一萬(wàn)五千人繼之，各給五日糧。諸軍以糧少為辭，則諭之以陸續(xù)起發(fā)。于是敏子領(lǐng)軍，以二十一日啟行，且令諸軍以五日糧為七日食，蓋懼餉饋或稽故也。
至中牟縣，遂遣其客戴應(yīng)龍回汴趣糧。且與諸將議，遣勇士諭洛，獨(dú)胡顯議為不合。敏子因命顯以其所部之半，以扼河陰。二十六日，遣和州寧淮軍正將張迪，以二百人潛赴洛陽(yáng)。至夜，逾城大噪而入，城中寂然無(wú)應(yīng)者。蓋北軍之戍洛陽(yáng)者，皆空其城誘我矣。逮晚，始有民庶三百余家登城投降。二十八日，遂入洛城。二十九日，軍食已盡，乃采蒿和面作餅而食之。是晚，有潰軍失道，奔迸而至。云："楊義一軍，為北兵大陣沖散。今北軍已據(jù)北牢矣。"蓋楊義至洛東三十里，方散坐蓐食，忽數(shù)百步外，山椒有立黃紅傘者，眾方駭異，而伏兵突起深蒿中，義倉(cāng)卒無(wú)備，遂致大潰，擁入洛水者甚眾，義僅以身免。于是在洛之師，聞而奪氣。
八月一日，北軍已有近城下寨者，且士卒饑甚，遂殺馬而食。敏子與諸將議進(jìn)止，久之，無(wú)他策，勢(shì)須回師。遂遣步軍兩項(xiàng)往劫東西寨，自提大軍濟(jì)洛水而陣。北軍沖突，堅(jiān)勿動(dòng)。初二日黎明，北軍以團(tuán)牌擁進(jìn)接戰(zhàn)，我軍分而為三，并殺四百余人，奪團(tuán)牌三百余，至午不解。而軍士至此，四日不食矣。始議突圍而東。會(huì)范用吉下歸順人楚并者獻(xiàn)策曰："若投東，則正值北軍大隊(duì)，無(wú)噍類(lèi)矣。若轉(zhuǎn)南登封山，由均、許走蔡、息，則或可脫虎口耳。"事勢(shì)既急，遂從之。北軍既知我遁，縱兵尾擊，死傷者十八九。敏子中流矢，傷右胯幾殆，所乘馬死焉。徒步間行，道收潰散，得三百余人。結(jié)陣而南，經(jīng)生界團(tuán)，結(jié)砦柵，轉(zhuǎn)斗而前。凡食桑葉者兩日，食梨棗者七日，乃抵浮光。樊顯、張迪死焉。
敏子前所遣客戴應(yīng)龍，自汴趣糧赴洛，至半道，逢楊義軍潰卒，知洛東喪衄之耗，遂馳還汴，白南仲、子才。二公相謂曰："事勢(shì)如此，我輩自往可也。"帥參劉子澄，則以為無(wú)益。抵暮，下令促裝。翌日昧爽起發(fā)，眾皆以為援洛，而前旌已出東門(mén)，始知為班師焉。
是役也，乘亡金喪亂之余，中原ㄈ擾之際，乘機(jī)而進(jìn)，直抵舊京，氣勢(shì)翕合，未為全失。所失在于主帥成功之心太急，入洛之師無(wú)援，糧道不繼，以致敗亡，此殆天意。后世以成敗論功名，遂以貪功冒進(jìn)罪之，恐亦非至公之論也。此事得之當(dāng)時(shí)隨軍幕府日紀(jì)，頗為詳確。近于忠信嘗編《三京本末》，與此互有同異焉。
○端平襄州本末
趙忠肅公方，開(kāi)閫荊襄日久，軍民知其威聲。端平甲午冬，朝廷以其子范武仲為荊湖制置大使，鎮(zhèn)襄陽(yáng)，蓋欲其紹世勛，作藩屏也。至郡，則倚王、樊文彬、李伯淵、黃國(guó)弼數(shù)人為腹心，朝夕酣狎，了無(wú)上下之序。民訟邊備，一切廢弛。且諸將不能協(xié)濟(jì)，反自相忌嫉。而一時(shí)幕府，亦袖手坐觀成敗而已。
乙未五月，唐州守楊亻先稟議，因言本州統(tǒng)制軍馬郭勝有異志。蓋楊、郭有隙非一日矣。楊之來(lái)，郭已疑之。及楊受犒歸，趙乃以檄召郭勝，于是郭之反謀始決。六月二日，趙下令以襄陽(yáng)簿廳置勘院，將以勘郭勝也。先是，趙幕客蔣應(yīng)符往司唐州，遂泄其謀于郭。初六日，乘楊亻先朝拜天貺節(jié)，遂閉城，率眾射死亻先于涼轎中。凡回易錢(qián)之在州者千余萬(wàn)皆掠取之。且下令曰："百姓及忠義軍大軍之屯戍在城者，皆不殺。"即密遣人求北援。
初七日，反報(bào)至襄陽(yáng)，時(shí)制閫諸客，方命妓宴趙楷于城西檀溪，趙忽急召兩制機(jī)議事，時(shí)趙括夫瑞州人，以制干權(quán)，章清孫以襄ヘ權(quán)，始知唐州之事已泄。初八日，命忠衛(wèi)都統(tǒng)江海領(lǐng)兵。初九日，先鋒行兵號(hào)二萬(wàn)。又命隨州守臣全子才節(jié)制諸項(xiàng)捕賊軍馬，攝棗陽(yáng)軍劉子澄策應(yīng)，趙楷監(jiān)軍。三人者，皆以西師之?dāng)＄澵?zé)，趙欲于此立功，以為復(fù)官之地。
七月二日，北軍至唐州、棗林，全、劉聞之遁去。先又調(diào)德安守王策援，亦不至，反俱以捷聞。全、王至襄，凡痛飲半月而回。既而探報(bào)益急，寇已半渡黃河。而王歸德安，以黃州克敵軍叛（即李藏器之軍留黃陂上者）德安境，遣人招納四千八百余人，意欲阻撓淮西制帥楊恢，趙欣然從之。九月十日，聞王帶所納叛軍來(lái)，襄人疑其反覆不常，而末如之何。趙忽令諸門(mén)不許出一人一擔(dān)，而所置緝捕司帶行人孫山等察探，變是為非，于是襄人愈側(cè)足矣。二十三日，棗陽(yáng)告急，趙復(fù)不遣援兵。自此，京西諸郡俱叛。十一月一日，北軍首領(lǐng)亻奔盞，至襄陽(yáng)江北對(duì)壘，不戰(zhàn)而敗。遣李師古持書(shū)與趙，趙不啟封，焚之。十一日，北哨入南關(guān)，即追逐，斬守關(guān)趙寧以徇。十九日，北騎至襄陽(yáng)城下，約六、七千人，下寨于檀溪山。二十日，戰(zhàn)于上閘口。余哲軍敗，喪數(shù)千人，再戰(zhàn)，勝之。二十一日，北軍始退。十二月，北軍自峽州回，戰(zhàn)于江北樊城。我?guī)熒賱?，則以大捷聞。
自十月初，下令清野，凡襄四境民居竹木無(wú)孑遺。至是，物價(jià)踴貴，諸將日飲。亡何，用散樂(lè)段得仙者佐歡，繞城躍馬，殊不介意。二月五日，始遣王帶克敵軍往均州光化軍巡邏，逗遛不進(jìn)，僅至小樊，乃以收復(fù)兩郡捷聞。是日，朝廷遣鎮(zhèn)江都統(tǒng)李虎，號(hào)無(wú)敵軍，偕光州都統(tǒng)王福所部軍，至襄策應(yīng)，而克敵軍不能自安矣，趙遂急遣王曼避之。趙出城迓虎，虎傳朝廷宣諭之命，趙涕泣謝恩。乃對(duì)虎慷慨，共十余大觥以歸。無(wú)敵軍即宣言欲剿除克敵，云："不因你瞞番人在此，如何我瞞四千里路來(lái)。"十四日，王回，趙令戍郢州，恃平日狎，不從，必欲入城。十六日，下令大宴，犒諸制領(lǐng)。于是克敵愈疑，公出怨言，襄人愈皇皇矣。有以其言密告趙內(nèi)機(jī)檢者（趙之侄），宴遂中止。二十日，止宴李虎、王、王福、楊茂先、李伯淵、黃國(guó)弼、夏全于府，大醉極歡，達(dá)旦而罷。二十一日，克敵軍往南門(mén)燒紙，蓋合謀也。夜三鼓，縱火于市東竹竿巷口，及于諸處縱火發(fā)喊，搶入制府轅門(mén)，為門(mén)內(nèi)軍射殺二人，復(fù)至東市劫掠，擐甲露刃，不許救撲。至二十三日火方熄。趙帥于南門(mén)城上，呼王詰問(wèn)，李虎適在旁，云："好斬。"言未脫口，而首已斷，身皆分裂矣。趙遂下令，凡背心有紅月號(hào)者，皆斬，克敵軍號(hào)也。于是刀刃亂下，死者多無(wú)辜，然叛軍未盡剿也。未時(shí)，火復(fù)自南門(mén)起，凡官民之居，一而空。漕使李伯度、教官羅叔度兩家避難東城上，亦為叛軍焚殺。二十三日，遣李伯淵往江北剿殺叛軍，未回，克敵軍遂殺其家，因乘亂劫掠民居尤酷。趙帥于是先焚其父威惠廟，遂同李虎、黃國(guó)弼、夏全及回回四人，潛出西門(mén)，失去制司印。城中久之方覺(jué)，遂皆狼狽奔逃而出矣。
是日，江北忠衛(wèi)軍亦反。趙至荊州，復(fù)遣都統(tǒng)江海戍荊門(mén)。有軍校獲制司印來(lái)獻(xiàn)，趙補(bǔ)以統(tǒng)領(lǐng)之職。是時(shí)叛亂相仍，趙乃嚴(yán)刑以安反側(cè)。于教場(chǎng)后掘地，方三丈，深二丈。以石作窗為地牢，上覆以土，下施丑械，懸梯而下，以準(zhǔn)遣胡主之。
大抵襄州之禍，萌于趙武仲之來(lái)，成于王招納克敵軍，激于李虎無(wú)敵軍之至。自岳武穆收復(fù)，凡一百三十年，生聚繁庶，不減昔日。城池高深，甲于西陲。一旦灰燼，禍至慘也。
先是郡廳相對(duì)，有雅歌樓，雄麗特甚。一日，趙方坐衙，忽睹樓中妓女人物，雜還宴飲。趙怒，以為僚屬置宴，略不避忌。亟遣人覘之，則樓門(mén)扃甚嚴(yán)，凝塵滿室，識(shí)者已疑其不祥。章叔恭時(shí)為ヘ，一夕，坐中堂閱案牘，至夜分，忽若有人自后呼之曰："快去！快去！此地不久也。"心疑之而未深信，越月而亂作。益知禍患有定數(shù)，鬼神固已先知矣。此事皆章叔恭得之目擊云。
○趙氏靈璧石
趙邦永，本姓李，李全將也。趙南仲愛(ài)其勇，納之，改姓趙氏。入洛之師，實(shí)為統(tǒng)軍。嘗過(guò)靈璧縣，道旁奇石林立，一峰巍然，Β秀潤(rùn)。南仲立馬旁睨，撫玩久之。后數(shù)年家居，偶有以片石為獻(xiàn)者，南仲因詫諸客以昔年符離所見(jiàn)者。邦永時(shí)適在旁，聞?wù)Z即退。才食頃，數(shù)百兵舁一石而來(lái)，植之庭間，儼然馬上所見(jiàn)也。南仲駭以為神，扣所從來(lái)，則云："昔年相公注視之際，意謂愛(ài)此，隨命部下五百卒輦歸，而未敢獻(xiàn)。適聞所言，始敢以進(jìn)。"南仲為之一笑。
○南園香山
事有一時(shí)傳訛，而人競(jìng)信之者，閱古之?dāng)。姁航詺w焉。然其間率多浮誕之語(yǔ)，抑有乘時(shí)以丑名惡聲，以詆平日所不樂(lè)以甘心者，如犬吠村莊等事是也。姑以《四朝聞見(jiàn)錄》所載一事言之。謂蜀帥獻(xiàn)沈香山，高五丈，立之南園凌風(fēng)閣下。今慶樂(lè)園，即昔之南園也。所謂香山，尚巍然立于閣前，乃枯耳，初非沉香也。推此以往，人言未可盡信也如此。余嘗戲賦絕句云："舊事凄涼尚可尋，斷碑閑臥草深深。凌風(fēng)閣下槎牙樹(shù)，當(dāng)日人疑是水沈。"
○李泌錢(qián)若水事相類(lèi)
李泌在衡岳，有僧明瓚號(hào)懶殘。泌察其非凡，中夜?jié)撏]之。懶殘命坐，撥火中芋以啖之，曰："勿多言，領(lǐng)取十年宰相。"（《李泌家傳》及《甘澤謠》）錢(qián)若水為舉子時(shí)，見(jiàn)陳希夷于華山。希夷曰："明日當(dāng)再來(lái)。"若水如期往，見(jiàn)一老僧與希夷擁地爐坐。僧熟視若水久之，不語(yǔ)，以火箸畫(huà)灰，作"做不得"三字。徐曰："急流勇退人也。"若水辭去。后為樞密副使，年才四十致仕。老僧者，麻衣道者也。（《邵氏聞見(jiàn)錄》）
又若水謁華山陳摶，曰："目如點(diǎn)漆，黑白分明，當(dāng)作神仙。"有紫衣老僧曰："不然。他日但能富貴，急流中勇退人也。"（《明道雜志》）
又若水謁陳希夷，曰："子神清氣一，可致神仙。"遂招白閣道者決之，乃以為不然。（《畫(huà)墁錄》）
又法云佛國(guó)禪師惟白，傳康節(jié)《易》學(xué)甚精熟，未嘗語(yǔ)人。元符辛巳，鄭達(dá)夫以大宗丞召佛國(guó)，即招達(dá)夫飲，并約妙應(yīng)大師伯華同席。顧妙應(yīng)曰："如何？"妙應(yīng)曰："決作，決作。"佛國(guó)乃語(yǔ)達(dá)夫曰："君異日必為相，直待蔡元長(zhǎng)、張?zhí)煊X(jué)顛沛之后，即爰立矣。"已而果然。（《鑒堂遺事》）
以上數(shù)說(shuō)，皆同而微異，豈即一事演而為數(shù)說(shuō)乎？大抵近世雜說(shuō)，率多剿入，不可盡信，故余表而出之。
○用事偶同
歐陽(yáng)公《非非堂記》曰："是是近乎諂，非非近乎訕，不幸而過(guò)，寧訕無(wú)諂。"坡翁為劉壯輿作《是是堂》詩(shī)云："閑燕言仁義，是非安可無(wú)；非非義之屬，是是仁之徒；非非近乎訕，是是近乎諛。"
子由《彈呂惠卿章》云："放，違命也，推其仁則可以托國(guó)；食子，徇君也，推其忍則至于弒君。"山谷《懷半山老人》詩(shī)云："啜羹不如放，樂(lè)羊終愧巴西。"其意蓋指惠卿也。
二公豈相蹈襲者邪？其用事造語(yǔ)，若出一轍，而不以為嫌也。然《韓非子》所載放，乃是西巴，恐一時(shí)偶誤耳。
○方翥
{甫}田方翥試南宮，第三場(chǎng)欲出納卷，有物礙其足，視之，則一卷子，止有前二篇，其文亦通暢，不解何以不終卷而棄于地也。翥筆端俊甚，以其緒余足成之，并攜出中門(mén)，投之幕中，一時(shí)不暇記其姓名，翥既中第，亦不復(fù)省問(wèn)。他年，翥為館職，偶及試闈異事，因及之。偶有客在坐，同年也，默不一語(yǔ)。翼日，具冠裳造方，自敘本末。言："試日，疾不能支。吾扶拽而出，所謂試卷者，莫記所在，已絕望矣。一旦榜出，乃在選中。恍然疑姓名之偶同，幸未嘗與人言。亟入京物色之，良是，借真卷觀之，儼然有續(xù)成者，竟莫測(cè)所以。今日乃知出君之筆，君，吾恩人也。"方笑謝而已。
按馮京知舉，張蕓叟賦公生明，重疊用韻，已而為第四名，竊怪主司鹵莽。及元祐中，使金過(guò)北門(mén)，馮為留守，始修門(mén)生敬酒，適馮因言："昔忝知舉，秘監(jiān)賦重疊用韻，以論策佳，輒為改之，擢置高第，頗記憶否？"蕓叟方飲，不覺(jué)酒杯覆懷，再三愧謝。與此略同。
○喬文惠晚景
喬文惠行簡(jiǎn)，嘉熙之末，自相位拜平章軍國(guó)重事，年已八秩矣，時(shí)皆以富貴長(zhǎng)年羨之。而公晚年子孫淪喪，況味尤惡，嘗作《上梁文》云："有園有沼，聊為卒歲之游；無(wú)子無(wú)孫，盡是他人之物。"又《乞歸田里表》云："少、壯、老，百年已逾八帙；祖、子、孫，三世僅存一身。"聞?wù)邞z之。
○趙伯美
趙嘉慶，字伯美，素號(hào)忠直，然性頗猜忌褊躁，故所至與物多忤。淳祐庚戌，盱江峒寇猖獗，以府丞吳蒙明發(fā)知建昌軍。至則撫勞剿除，漸致安靖，朝廷獎(jiǎng)勞之。未幾，以病丐祠，有旨轉(zhuǎn)一官，別與差遣。時(shí)伯美在后省，遂繳寢轉(zhuǎn)官之命。既而再乞祠，遂主玉局。而伯美復(fù)繳其祠，且謂："前奏稽遲，是必賊蒙使其兄司農(nóng)丞革，坐局行賕，遏截御筆之所致。以區(qū)區(qū)支壘，瑣瑣下流，輒敢倚同氣以置局于輦下，植死黨而為阱于國(guó)中。乞收回玉局之命，并從尚書(shū)省札下吳革，責(zé)戒勵(lì)狀。仰今后不得懷奸事上，徇欲欺君。如或不悛，重置典憲。"省札既下，吳農(nóng)丞辨析狀云："革弟蒙，分符罔功，以病丐祠。增秩改麾，既被繳駁，圣恩寬大，遂畀祠廩。或予或奪，惟上所命。且革濫綴班行，治事有公宇，退食有公廨，何謂置局？何謂行賕？況弟蒙始于請(qǐng)祠，終于得祠，初非干進(jìn)，何事?tīng)I(yíng)求？蓋弟蒙之取怒嘉慶者，祗緣丁未歲同官京推，以女求婿，屢請(qǐng)不諧，遂成仇隙。求盱江僚屬之薦舉，則有書(shū)；求盱江公庫(kù)之文籍，則有目。厚貌深情，機(jī)阱莫測(cè)。況于革，尤為無(wú)辜。且所謂責(zé)勵(lì)狀者，乃州縣警吏民之文。仰惟國(guó)家待士以禮，三百年間，未聞?dòng)写说涔?。革粗識(shí)事體，安敢辨白。但乞?qū)⒏锪T斥，遠(yuǎn)跡仇怨，實(shí)拜公朝之賜。"有旨吳革知南安軍。而伯美復(fù)上章辨證，且于繳蔡榮疏內(nèi)，謂榮與革結(jié)為死黨，滋長(zhǎng)其惡，議欲與之報(bào)復(fù)。
后二年，伯美為湖南憲，牟氵榮叔清知衡陽(yáng)。行移之間，微有抵牾。伯美遂上章劾叔清，報(bào)可稍稽，復(fù)疑為叔清鄉(xiāng)相謝瀆山方叔所匿，遂再疏按之，且言沈匿之弊。謝相大不能堪，遂于榻前奏陳，將承受蘇鏞斷遣，仍作勘會(huì)云："據(jù)湖南提刑趙嘉慶，昨于奏狀稱(chēng)，已按知衡州牟氵榮，久而未下，謂是相府遏奏。尋令臨安府追上承受，及通奏進(jìn)銀臺(tái)司等人根究，俱稱(chēng)即不曾有奏投進(jìn)。所有牟氵榮，既是外臺(tái)已按，雖是未見(jiàn)按章，先合施行。"奉旨牟氵榮與祠。隨有御筆云："趙嘉慶劾牟氵榮，初無(wú)奏牘，輒誣大臣以沈匿之事，力肆攻詆。然以在外小臣，乃敢欺罔君上，誣謗宰臣。且不顧廉恥，行賕賂吏，尚氣節(jié)者，得如是乎？國(guó)朝典故，凌蔑宰相，罪在不恕。朕不欲已甚，姑鐫一秩罷任，以為翼虛駕偽，虧國(guó)體，壞綱紀(jì)者之戒。"
明年，謝罷相，董榘堂槐繼之。嘉慶為大蓬供職，后復(fù)有申省狀云："重念嘉慶重遭誣罔，沮于威勢(shì)，不容分疏。但誣奏傳播萬(wàn)里，而元來(lái)按發(fā)之事，未能暴白天下。承受蘇鏞，久已叛去，忽得其狀，具述前相之子，使其仆任康祖誘脅，打回元奏因依。乃是事未發(fā)以前，牟氵榮自知在郡酷虐有罪，懼為民訴，先已馳告謝修，修遂令任康祖誘脅蘇鏞，遇有嘉慶章奏，須先袖呈相府。先奏實(shí)被謝修分付以水濕打回。第二奏既到，謝修自知敗露，卻將蘇鏞送獄，妄令供析。欲乞敷奏施行，俾元來(lái)屈抑，稍得暴白于四方。"得旨與改正理選月日。
是歲冬，察官朱應(yīng)元劾伯美："向者，持節(jié)湖南，不理民訟，惟理贓錢(qián)。不問(wèn)虛實(shí)之有無(wú)，但責(zé)郡吏之代納。兜攬民訟，交通關(guān)節(jié)，為郡將所持，遂生怨隙。"遂用此罷去。
○二蘇議禮
《禮》家如聚訟，雖兄弟亦不容茍同。其大者，無(wú)如天地之祭分合一議。自昔諸儒之論，不知其幾，今姑摭二蘇之議言之。東坡則據(jù)《周頌·昊天有成命·序》云："郊祀天地也。"以為此乃合祭天地之明文。潁濱乃據(jù)《周禮》為說(shuō)，謂冬至祀天于圓丘，夏至祀地于方澤。其后朝廷迄從坡說(shuō)，合祭以至于今焉。