<menuitem id="an1j4"></menuitem> 通過閱讀范文，可以了解到寫作的技巧和方法，使我們的寫作水平更上一層樓。每一篇范文范本都蘊(yùn)含了作者的智慧和獨(dú)特的表達(dá)方式，讓我們受益匪淺。
上訴人:。
被上訴人:。
(本范本僅供參考，并非適用于任何情形，請?jiān)趯I(yè)律師指導(dǎo)下起草、修改使用。)。
上訴人:性別：民族：;。
出生日期：文化程度：電話：;
工作單位：;。
住址：;。
被上訴人:性別：民族：;。
出生日期：文化程度：電話：;
工作單位：;。
住址：;。
上訴人不服人民法院年月日作出的()刑字第號刑事附帶民事判決，依法提出上訴。上訴請求：
撤銷()刑字第號刑事附帶民事判決，依法改判(發(fā)回重審)。
上訴事實(shí)及理由：
綜上所述，原審法院，嚴(yán)重影響了審判的公正性，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，根據(jù)刑事訴訟法條之規(guī)定，請求撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判(依法改判)。
此致人民法院
上訴人：年月日。
上訴人(刑事附帶民事原告人)：云文超，男，漢族，48歲，住河南省漯河市臨潁縣瓦店鎮(zhèn)云莊村，電話：××××××××。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：胡萬林，男，漢族，65歲，四川省綿陽市游仙區(qū)石板鎮(zhèn)聯(lián)合村人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：呂偉，男，漢族，50歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：唐孟君，女，漢族，68歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：賀桂芝，女，漢族，44歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
上訴人因被上訴人非法行醫(yī)罪刑事附帶民事賠償一案，不服河南省洛陽市中級人民法院洛刑初字第××號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
依法改判(2014)洛刑初字第××號判決書第二項(xiàng)，判決四名被上訴人共同賠償上訴人喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110萬元。
事實(shí)與理由：
一審判決沒有全部支持上訴人請求的經(jīng)濟(jì)賠償，依法應(yīng)予改判。四名被上訴人無視國家法律法規(guī)，漠視他人生命，對于其犯罪行為給上訴人造成的財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的'，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟”及相關(guān)法律規(guī)定，上訴人依法有權(quán)提起附帶民事訴訟，但一審判決沒有全部支持上訴人的經(jīng)濟(jì)賠償請求，實(shí)屬于法不合。
綜上所述，故請求二審法院對一審判決依法改判，以撫慰受害者家屬，以平息民憤，以警示世人，以正法紀(jì)，以昭天理!
此致
河南省高級人民法院。
上訴人：云文超20xx年11月21日。
交通事故案的刑事附帶民事上訴狀是怎樣的?那么，下面是小編給大家整理收集的交通事故刑事附帶民事上訴狀，希望對大家有幫助。
上訴人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司支公司。
被上訴人：焦，女，漢族，x年10月30日出生，住**縣**鎮(zhèn)行政村自然村。
被上訴人：蔡，男，漢族，x年5月24日出生，住址同上。
被上訴人：蔡，男，漢族，x年5月29日出生，住址同上。
被上訴人：蔡，男，漢族，x年3月2日出生，住址同上。
被上訴人：蔡，男，漢族，x年2月26日出生，住址同上。
一審被告人：畢，男，漢族，x年5月27日出生，住**市**區(qū)*鎮(zhèn)**村，現(xiàn)羈押于看守所。
上訴人因被告人畢交通肇事暨人身損害賠償糾紛一案，不服**縣人民法院()*刑初字第號刑事附帶民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求。
請求撤銷**縣人民法院()*刑初字第號刑事附帶民事判決民事部分，并依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由。
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯誤，其認(rèn)定保險條款為格式條款且條款無效的行為嚴(yán)重背離了交強(qiáng)險的立法精神和旨意，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。
1、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》系中國保險監(jiān)督管理委員會審批制定的強(qiáng)制性保險條款，依法具有合法性。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》(下稱《交強(qiáng)險條款》)是中國保險監(jiān)督管理委員會根據(jù)《道路交通安全法》、《保險法》《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，授權(quán)中國保險行業(yè)協(xié)會審批制定的強(qiáng)制性保險條款，條款編號為中保協(xié)條款[]1號。中國保監(jiān)會作為國務(wù)院部門，其審批的強(qiáng)制保險條款應(yīng)當(dāng)具有法律效力，該條款未經(jīng)法定程序?qū)徟薷模魏螁挝缓蛡€人均不得變更或補(bǔ)充。
2、《交強(qiáng)險條款》不應(yīng)被視為保險。
合同。
中的格式條款，理由如下:。
(1)保監(jiān)會是國務(wù)院直屬事業(yè)單位，根據(jù)國務(wù)院授權(quán)履行行政管理職能，其職能包括擬定有關(guān)商業(yè)保險的政策法規(guī)和行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、保護(hù)被保險人利益等?！督粡?qiáng)險條款》作為合同的組成部分，并不是投保人單方無條件接受的結(jié)果，作為保險人同樣沒有選擇權(quán)，保險人僅僅是在形式上提供了簽訂保險合同所需的基本條款，因此，《交強(qiáng)險條款》并不符合單方擬定之格式條款的特征。
(2)采用商業(yè)運(yùn)作的機(jī)動車強(qiáng)制保險作為一項(xiàng)金融服務(wù)類產(chǎn)品，同樣必須以文字描述說明其保障范圍，然而要直接說明保險人打算承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍是比較困難的。規(guī)定除外責(zé)任的基本作用是為了明確保險人所承擔(dān)的保險責(zé)任，而不是為了剝奪被保險人享受的保障的權(quán)利。和一般合同中的責(zé)任免除條款不同，保險合同條款中的責(zé)任免除條款是從外延上對承保風(fēng)險范圍的具體界定，是保險產(chǎn)品的具體表述方式，不屬于《合同法》第四十條規(guī)定的免除己方責(zé)任、加重對方責(zé)任的不公平條款。
(3)保監(jiān)會不僅代表保險人的利益，同樣也代表了被保險人的利益，保監(jiān)會審批的交強(qiáng)險條款原則上體現(xiàn)了國家意志，因此，不能以對待格式條款的處理原則對待交強(qiáng)險條款。
在本案中，被告人與被上訴人均對保險合同和《交強(qiáng)險條款》的真實(shí)性不持異議，參照《北京市高級人民法院關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行)》第15條“保險監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)制定的強(qiáng)制性保險條款不屬于保險合同的格式條款，保險合同當(dāng)事人對其內(nèi)容發(fā)生爭議時，對保險人不應(yīng)當(dāng)適用‘不利解釋原則’”的規(guī)定，可以明確，《交強(qiáng)險條款》不應(yīng)視為保險合同中的格式條款，也就不應(yīng)依據(jù)《合同法》及《保險法》的規(guī)定，對保險人作出不利的解釋。
3、該條款體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致和過錯方承擔(dān)責(zé)任的原則，完全符合交強(qiáng)險促進(jìn)道路交通安全的立法精神和旨意。
機(jī)動車是高度危險的交通工具，上道路行駛對駕車者、乘客和社會公眾人身及財(cái)產(chǎn)安全都有較大威脅，因此，駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)具備合法的駕駛資格，這是對駕駛?cè)俗罨镜囊?。在未取得駕駛資格情況下上道路行駛是對人對己極不負(fù)責(zé)的行為，應(yīng)由駕駛?cè)吮救顺袚?dān)責(zé)任，保險公司不負(fù)責(zé)賠償。本案被告人嚴(yán)重違反交通法規(guī)，無證駕駛，是造成交通事故發(fā)生的主要原因。一審判決判令上訴人為被告人的嚴(yán)重過錯行為買單，顯然違反了交強(qiáng)險的立法精神和旨意，客觀上鼓勵了無證駕駛?cè)藛T違規(guī)上路行駛的行為。因此，“無證駕駛”屬于交強(qiáng)險的法定除外責(zé)任，完全符合法律的規(guī)定。
二、被告人無證駕駛車輛，依據(jù)《交強(qiáng)險條例》和《交強(qiáng)險條款》的相關(guān)規(guī)定，屬于免賠事項(xiàng)，一審法院判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任明顯屬于判決錯誤。
1、首先，根據(jù)交警隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，以及偵查機(jī)關(guān)經(jīng)向車輛登記主管部門進(jìn)行的調(diào)查，均已明確被告人系無證駕駛車輛。庭審中，被告人也主動供述在交通事故中系無證駕駛。因此，可以確定作為被保險人的被告人嚴(yán)重違反交通法規(guī)，無證駕駛，是造成交通事故發(fā)生的主要原因。
2、《交強(qiáng)險條例》僅規(guī)定保險公司對無證駕駛墊付搶救費(fèi)用，對于受害人的其他損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)墊付和賠償，本案并不存在墊付搶救費(fèi)情形，被上訴人請求保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)。
本《條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：
(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;。
(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;。
(三)被保險人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[20xx]20號)第一條：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”的規(guī)定，《條例》所指“財(cái)產(chǎn)損失”與該條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”含義一致，是指與精神損害相對應(yīng)的廣義上的財(cái)產(chǎn)損失，包括因人身傷亡產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，如喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。因此，《條例》第22條所指“財(cái)產(chǎn)損失”包括因被上訴人主張的因人身傷亡產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，如喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。
3、根據(jù)上訴人與被告人簽訂的保險合同內(nèi)容之一的保險條款的規(guī)定，被保險人無證駕駛車輛發(fā)生交通事故的，屬于免賠的約定事項(xiàng)。
根據(jù)《交強(qiáng)險條款》第九條之規(guī)定，“被保險機(jī)動車在本條(一)至(四)之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)生臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對于符合規(guī)定多搶救費(fèi)用，保險人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責(zé)任的，保險人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的”，該條明確了保險公司在搶救受害人需要且在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，保險公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)可以予以墊付。但搶救費(fèi)用已由附帶民事原告方在入院時予以支付，并不需要保險公司再行墊付。此處所指的“其他損失和費(fèi)用”是指除搶救費(fèi)以外的其他損失和費(fèi)用，當(dāng)然包括受害人的喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)人身傷亡費(fèi)用。保險公司對被上訴人方所訴請的其他費(fèi)用和損失依法不予賠償，完全符合保險合同雙方的約定。
《交強(qiáng)險條款》制訂的法律依據(jù)是《道路交通安全法》、《保險法》和《交強(qiáng)險條例》，是對上述法律法規(guī)的細(xì)化和補(bǔ)充，同時，《交強(qiáng)險條款》又是保險公司與本案中作為被保險人的被告人之間的合同約定，是雙方均予認(rèn)可的免賠事項(xiàng)，因此應(yīng)依法作為處理本案的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。因此，上訴人對被上訴人所主張的各項(xiàng)費(fèi)用依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任明顯屬于判決錯誤。
綜上所述，“無證駕駛”屬于交強(qiáng)險的法定和約定的除外責(zé)任，上訴人對被上訴人主張的各項(xiàng)費(fèi)用依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法撤銷**縣人民法院()*刑初字第號刑事附帶民事判決民事部分，并依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
此致
**市中級人民法院。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份。
有限公司支公司。
x年12月27日。
被上訴人(原審附帶民事訴訟原告)：李，女，住址：xx市xx區(qū)路號樓x單元xx戶。
被上訴人(原審附帶民事訴訟原告)：李，男，住址：xx市xx區(qū)路號樓x單元xx戶。
原審被告：儀xx，男，戶籍：山東省高密市x社區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告：王x，男，住址：xx市市北區(qū)路號3號樓2單元xx戶。
上訴請求：
2、判令駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。
上訴理由：
一、原審判決對原審附帶民事訴訟被告王x在本案中行為的性質(zhì)認(rèn)定錯誤。依據(jù)()李刑初字第18號刑事判決書查明的事實(shí)，王在本案中的行為不構(gòu)成對受害人李侵權(quán)。李被儀明琛駕駛的車輛撞擊到王所駕駛車輛車箱的中部，是一次意外事件。
我國《民法通則》對侵權(quán)行為的定義為：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”可見，行為的違法性和行為人有意識的行為是侵權(quán)行為的兩個重要特征。有意識，即指一般侵權(quán)責(zé)任都以行為人主觀上有過錯為要件。過錯分為故意與過失。故意，是指行為人預(yù)見到自己的行為可能產(chǎn)生的損害后果，仍希望其發(fā)生或放任其發(fā)生;過失，行為人對其行為結(jié)果應(yīng)預(yù)見或能夠預(yù)見而因疏忽未預(yù)見，或雖已預(yù)見，但因過于自信，以為其不會發(fā)生，以致造成損害后果。本案中王行為恰恰是不具備這兩個特征。
交通事故發(fā)生時，王x正駕駛車輛由南往北正常行駛，沒有違法違章行為;更不可能對其后的損害后果有希望或放任其發(fā)生的心理預(yù)期。李被撞過來時，王不可能注意到一瞬間撞到自己駕駛車輛車箱中部的李，更不可能事先預(yù)見到事件的發(fā)生以及損害后果的產(chǎn)生。xx市公安局李滄大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書以及()李刑初字第18號刑事判決書均認(rèn)定“儀明琛因駕駛車輛措施不當(dāng)，所駕駛的車輛制動不良，對該事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，孫瑞家、王、李不承擔(dān)責(zé)任?！比敉踉谑鹿手杏羞^錯，不論是故意還是過失，都不可能沒有責(zé)任的。
本案對王來說屬于意外事件。意外事件，或稱不可抗力，依據(jù)《刑法》第十六條的規(guī)定，“行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！倍景钢?，李死亡后果是儀明琛之前的違章駕駛行為導(dǎo)致的，王正在行駛的車輛只是被動承受了儀明琛之前行為造成的飛來橫禍，王對此不能抗拒也不能預(yù)見。
因而，原審判決認(rèn)定王行為構(gòu)成侵權(quán)，并與儀明琛的侵害行為構(gòu)成共同侵權(quán)，是錯誤的。
二、原審判決適用法律錯誤。原審判決適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款判決上訴人向被上訴人連帶清償被告儀明琛的民事賠償責(zé)任，是嚴(yán)重的適用法律錯誤。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定，“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！鄙鲜鏊痉ń忉屢?guī)定了三種負(fù)連帶責(zé)任的共同侵權(quán)行為：1、共同故意致人損害;2、共同過失致人損害;3、不同的故意，或不同的過失，或者有的故意，有的過失，但其故意或過失的侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的。
可以據(jù)此認(rèn)定，構(gòu)成共同侵權(quán)行為的條件為：1、二人以上對同一被侵權(quán)人有侵權(quán)行為;2、侵權(quán)人有過錯，不論是故意還是過失;3、侵權(quán)人的侵權(quán)行為直接結(jié)合導(dǎo)致發(fā)生同一損害后果。共同侵權(quán)行為的法律后果就是共同侵權(quán)人對被侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，王對李死亡這一損害后果的發(fā)生沒有過錯，既無故意，也無過失，王行為不構(gòu)成對李生命權(quán)的侵害，也就無法與儀明琛過失對李侵權(quán)的行為一起構(gòu)成共同侵權(quán)行為。
連帶責(zé)任必須是法定的，沒有與儀明琛的行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為的前提，法律如何能讓王對儀明琛的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?更不可能讓上訴人承擔(dān)連帶清償責(zé)任!
綜上，一審判決錯誤地將原審附帶民事訴訟被告王行為認(rèn)定為侵權(quán)行為，進(jìn)而錯誤地適用法律，并判令上訴人對被告人儀明琛的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任是錯誤的。上訴人請求二審法院依法查清事實(shí)、正確裁判，還上訴人一個公道，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益!
謹(jǐn)呈。
山東省xx市中級人民法院。
上訴人：快遞有限責(zé)任公司分公司。
。
上訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉xx，男，漢族，x年03月20日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村五組5號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：張xx，女，漢族，x年01月10日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳xx，男，彝族，x年05月24日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊xx，男，漢族，x年03月15日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：高xx，男，漢族，x年14月20日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
1、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責(zé)任，并對五被上訴人從重處罰。
2、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項(xiàng)，依法改判五被告人不予緩刑。
3、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第五項(xiàng)，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。
上訴理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。
(一)原審判決認(rèn)定五被告人是在山上摘豆子時得知發(fā)生糾紛到達(dá)現(xiàn)場，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯誤。
由于偵查機(jī)關(guān)未及時訊問各被告人，各被告人之間系親屬關(guān)系，他們在事后編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準(zhǔn)備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實(shí)，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對上訴人及無利害關(guān)系人的證言不予考慮，導(dǎo)致嚴(yán)重的司法不公。
根據(jù)與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx陳述，案發(fā)當(dāng)天上午，上訴人劉xx父子找到xx石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機(jī)挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉xx就留下電話號碼給楊恩后，離開了宇州石料廠。13時10分許，五被告人來到廠里，問清情況后，讓黃xx打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來到xx石料廠。在雙方糾纏過程中，上訴人想要拿石頭自衛(wèi)，當(dāng)即被五被告人用早已準(zhǔn)備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。
可見，五被告人系準(zhǔn)備工具、守候組織于xx石料廠埋伏，有預(yù)謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉xx因?yàn)榕艿每?，才免遭厄運(yùn)。這一事實(shí)足見五被告人的兇殘，其兇殘?jiān)谟谑孪葴?zhǔn)備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛(wèi)。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬于嚴(yán)重認(rèn)定事實(shí)錯誤，嚴(yán)重司法不公。
(二)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯誤。
盡管各被告人進(jìn)行了嚴(yán)密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述。
證人黃xx陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人楊恩陳述可見，吳做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。
原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對其陳述的真實(shí)性不予認(rèn)真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(三)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯誤。
證人黃xx陳述特別提到，“張xx這方一個穿藍(lán)色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉xx”，根據(jù)庭審訊問，多人證實(shí)該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實(shí)李xx已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人。
此外，高xx駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發(fā)時在現(xiàn)場助威，并未進(jìn)行其自己編造的勸阻行為(證人黃xx只是講到高xx沒有參與毆打上訴人)，事后又駕車載著其他被告人逃離現(xiàn)場。高xx的行為系被告人犯罪行為的重要環(huán)節(jié)，其在整個犯罪過程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪。
但是，原審判決卻對此視而不見，將該李xx、高xx二名被告人排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯誤。
二、原審判決適用法律嚴(yán)重錯誤，請求二審法院明察。
(一)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重法律適用錯誤。
根據(jù)證人黃xx陳述及庭審訊問，多人證實(shí)該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實(shí)李xx已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人，應(yīng)該與其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整個犯罪過程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪，一起受到刑事追究。
(二)原審判決對各被告人處以緩刑，屬于嚴(yán)重的法律適用錯誤。
1、原審認(rèn)定對各被告人處以緩刑的理由嚴(yán)重失實(shí)，嚴(yán)重錯誤。
原審判決以鄰里矛盾、相互打斗、受害人過錯、部分賠償、對居住社區(qū)無重大不良影響為由，對各被告人處以緩刑，理由錯誤，有故意偏袒被告人之嫌。
(1)本案不屬于鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個概念，原審判決故意混淆視聽，偷換概念。
本案僅憑上訴人與吳xx之間系兄弟關(guān)系，就牽強(qiáng)附會地將本案定性為鄰里矛盾，實(shí)在值得玩味。法庭已經(jīng)清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張xx，糾紛起因也是因?yàn)閤x石料廠受人之請挖掉了上訴人戶的50棵核桃樹。就因?yàn)樯显V人與參與人員吳xx系兄弟關(guān)系，就扯到鄰里矛盾，其判決目的實(shí)在令人費(fèi)解!
而且，我國《刑法》規(guī)定可以考慮對被告人從輕處罰的是鄰里糾紛，并非鄰里矛盾，其立法本意也是為了化解處理相鄰民事關(guān)系引發(fā)的鄰居之間的糾紛。原審判決將分別屬于5組和4組的當(dāng)事人刻意說成鄰里，將上訴人遠(yuǎn)在山上的核桃樹被挖說成鄰里糾紛，將上訴人到宇州石料廠討要說法之舉說成鄰里糾紛，其荒唐程度實(shí)在讓人懷疑!
(2)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，認(rèn)定受害人有過錯，并據(jù)此對被告人處以緩刑。實(shí)際上本案受害人(上訴人)沒有任何過錯，原審判決嚴(yán)重錯誤。
原審判決認(rèn)定上訴人與各被告人互相打斗，認(rèn)定上訴人有過錯，與在案證據(jù)嚴(yán)重不符。
與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人黃xx陳述可見，劉xx做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。但是，原審判決置與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，并據(jù)此對被告人處以緩刑，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(3)原審判決以被告人進(jìn)行了部分賠償為由，對各被告人處以緩刑，也是十分牽強(qiáng)的。
上訴人因此次被告人的兇殘犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失達(dá)20多萬，各被告人是在上訴人(受害人)的多次要求和討要下，才賠償了1.5萬元。這一點(diǎn)賠償，相對于他們應(yīng)該賠償?shù)目铐?xiàng)只是杯水車薪，原審判決據(jù)此牽強(qiáng)認(rèn)定，對各被告人處以緩刑，實(shí)在說不過去!
(4)原審判決認(rèn)定各被告人對居住社區(qū)無重大不良影響，對各被告人處以緩刑，是典型的睜著眼睛說瞎話，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因?yàn)楹唵蔚拿袷录m紛，積極準(zhǔn)備犯罪工具，積極組織人員，積極準(zhǔn)備逃跑車輛，埋伏于宇州石料廠。之后，假裝商談解決糾紛，在上訴人沒有對被告人進(jìn)行任何威脅的情況下，兇殘對上訴人進(jìn)行毆打，導(dǎo)致上訴人嚴(yán)重受傷達(dá)輕傷一級，達(dá)到九級傷殘和十級傷殘，花去醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)5萬元，還需產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2.3萬元，手段殘忍，性質(zhì)惡劣，屬于嚴(yán)重的暴力型犯罪。
這樣一個隨意置他人于死地的兇殘犯罪團(tuán)伙，這樣一個為了簡單糾紛就準(zhǔn)備棍棒、埋伏毆打他人的犯罪團(tuán)伙，竟然被原審法院認(rèn)定為“對居住社區(qū)無重大不良影響”，對于這種顛倒黑白的判決，上訴人堅(jiān)決不服，一定要討個說法。
2、各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，原審適用緩刑錯誤。
我國《刑法》規(guī)定的緩刑，是指對于符合條件的犯罪人，由法院宣告暫緩執(zhí)行原判刑罰，但是規(guī)定一個考驗(yàn)期限，如果犯罪人在考驗(yàn)期限內(nèi)沒有出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情況，原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。
本案中，各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，理由如下：
(1)各被告人均無任何悔罪表現(xiàn)。
悔罪表現(xiàn)是指犯罪人對于自己的犯罪感到后悔，并真誠地表示出來。如在法庭上進(jìn)行道歉表示對不起被害人，或者如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)等均屬于有悔罪表現(xiàn)。是否具有悔罪表現(xiàn)，對于預(yù)測犯罪人能否適用緩刑、在緩刑考驗(yàn)期間是否會再次犯罪，均具有重要參考價值。
本案各被告人在原審?fù)徶?，沒有進(jìn)行任何道歉，而且對自己所犯最新百般狡辯，互相推諉，沒有任何悔罪表現(xiàn)，這是法庭參審人員有目共睹的事實(shí)。
(2)各被告人均未進(jìn)行積極賠償。
也未表達(dá)愿意積極賠償?shù)脑竿?，依法不能適用緩刑。
(二)原審判決對上訴人的原審附帶民事賠償請求出現(xiàn)漏判情況。
1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元應(yīng)該屬于本案賠償范圍。
(1)經(jīng)司法鑒定，上訴人還需取內(nèi)固定支架及鋼板，需要后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元。
(2)該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元屬于必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，系由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。
(3)如果該費(fèi)用不能在本案中得到處理，上訴人必然另行提起民事訴訟，增加各方面的訴累。
2、上訴人支付的鑒定期間的門診檢查費(fèi)1018.39元屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該得到支持。
三、原審判決書多處筆誤，莊嚴(yán)的法院判決實(shí)在不該出現(xiàn)此類錯誤。
(一)《刑事附帶民事判決書》第4頁倒數(shù)第四行，將向自訴人劉xx先行支付賠償款的人員寫為“張xx、吳xx、劉xx”，其中的“劉xx”應(yīng)該是楊xx。
(二)《刑事附帶民事判決書》第10頁倒數(shù)第四行，將法院支持的醫(yī)療費(fèi)寫為93792.50元，應(yīng)該是93792.41元。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤，對應(yīng)該追究刑事責(zé)任的被告人李xx、高xx二人進(jìn)行放縱，對不應(yīng)該適用緩刑的被告人張xx、吳xx、楊xx錯誤適用緩刑，對上訴人依法應(yīng)該得到賠償?shù)馁r償款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，嚴(yán)重導(dǎo)致司法不公，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。根據(jù)人民司法不縱不枉的基本原則，人民法院作為社會正義法制的最后一道防線，應(yīng)該能客觀公正、細(xì)致入理地依法審查案件，實(shí)現(xiàn)社會正義。故上訴人懇請二審法院能夠本著實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)、有錯必究的工作態(tài)度依法改判，給上訴人一個公正的判決。
此致
xxx中級人民法院。
上訴人：劉xx。
x年八月十八日。
上訴人(刑事附帶民事訴訟原告人)：，男，x年6月14日出生，漢族，住xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)。
被上訴人(刑事附帶民事訴訟被告人)：，男，x年3月19日出生，漢族,住xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院()x刑初字第號刑事附帶民事判決，依法提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院()x刑初字第號刑事附帶民事判決。
2、依法追究被上訴人故意殺人(未遂)罪的刑事責(zé)任。
3、判令被上訴人賠償上訴人的全部經(jīng)濟(jì)損失。
事實(shí)與理由：
一、一審法院在刑事部分認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面均存在嚴(yán)重錯誤，應(yīng)以故意殺人(未遂)罪定罪處罰。
x年2月2日上午，被上訴人之妻在本市xx鄉(xiāng)批發(fā)市場水果部自家經(jīng)營的攤位前，因瑣事與上訴人之妻發(fā)生爭執(zhí)，上訴人因妻子被毆打而找被上訴人詢問情況，期間因言語不合而發(fā)生爭執(zhí)，被上訴人在人身安全未受到任何威脅的情況下，拿起攤位上的水果刀，一手拿刀、一手死死拽著上訴人的腰帶狠狠地朝上訴人的肚子捅去，期間，旁邊有幾個人想使勁掰被上訴人的手，被上訴人不但不松手，(在明知這樣做的嚴(yán)重后果后)還繼續(xù)狠狠往里捅，致使刀子都折了。致上訴人腹部開放性損傷，腹部積血，彌漫性腹膜炎，行剖腹探查術(shù)，經(jīng)鑒定上訴人身體所受損傷屬重傷。
從本案的上述事實(shí)、證據(jù)和幾個證人的證言中可以完全認(rèn)定被上訴人的行為完全構(gòu)成故意殺人罪(未遂)的犯罪構(gòu)成要件。被上訴人犯罪證據(jù)充分、確鑿，主觀惡性大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人未遂罪從重處罰。因而應(yīng)依法認(rèn)定為故意殺人(未遂)罪而非故意傷害罪!
二、一審中民事賠償部分法院判決適用法律錯誤，被上訴人應(yīng)賠償上訴人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并全額賠償。
被上訴人的惡意犯罪與惡意逃避法律責(zé)任的行為，不僅僅侵害上訴人的健康權(quán)，而且也給上訴人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。被上訴人作為到xx市打工的農(nóng)民工,用自己的力氣養(yǎng)家糊口。而身體遭受重傷后,上訴人時常感覺肚子疼,肚中有攪動響聲,干上幾天活就渾身不舒適,不歇息兩天就無法正常工作,這明顯是重傷后遺留的后遺癥,使上訴人每月的工作量驟減到原來量的三分之二,影響了上訴人的收入,致使上訴人的生活質(zhì)量嚴(yán)重下降。
故而，對上訴人的經(jīng)濟(jì)損失的賠償應(yīng)當(dāng)適應(yīng)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用的律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理，第二條：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任之規(guī)定，上訴人有權(quán)請求賠償全部的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害。
上訴人因被上訴人的犯罪行為致使上訴人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36144.1元，這完全是被告人的犯罪行為造成的，上訴人并沒有過錯。如果沒有被告人的加害行為，受害人是不會受到傷害的，上訴人也不會付出上述相關(guān)的費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國法通則》與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告人應(yīng)當(dāng)全額賠償。xx區(qū)人民法院竟然判決被告人只承擔(dān)16743.28元的賠償責(zé)任，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于造成的實(shí)際損失。這是沒有任何法律依據(jù)，也違背了司法實(shí)踐的慣例(加害人百分之百的賠償受害方的物質(zhì)損失)，違背了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十八條的明文規(guī)定。
xx區(qū)法院在認(rèn)定上訴人誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)時，以每月1000元和每月400元的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，這嚴(yán)重不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和第二十條關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！睉?yīng)當(dāng)以受訴法院即xx市上一年度職工的平均工資計(jì)算，而不應(yīng)當(dāng)以上訴人原籍所在地上一年度職工的平均工資計(jì)算，這顯然是背離了法律的規(guī)定，也不利于更好的保護(hù)受害人的合法權(quán)益!應(yīng)當(dāng)依法予以改判。
此罪錯判彼罪，民事賠償嚴(yán)重背離事實(shí)，與實(shí)際損失相去甚遠(yuǎn)，無法做到懲治犯罪，彌補(bǔ)損失的功能。故此依法向xx市第x中級人民法院提起上訴，請求貴院依法改判!
此致
xx市第x中級人民法院。
上訴人：
。
上訴人:。
被上訴人:。
上訴人：性別：民族：出生日期：文化程度：電話：
工作單位：
住址：
被上訴人：性別：民族：出生日期：文化程度：電話：
工作單位：
住址：
上訴人不服人民法院年月日作出的()刑字第號刑事附帶民事判決，依法提出上訴。
上訴請求：
撤銷（)刑字第號刑事附帶民事判決，依法改判(發(fā)回重審）。
上訴事實(shí)及理由：
請求撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判（依法改判）。
此致人民法院
上訴人：年月日。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服xx中級人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷()刑二初字第x號判決第二項(xiàng)，判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx共同賠償受害人史xx醫(yī)療費(fèi)8147.9元、喪葬費(fèi)10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張xx親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費(fèi)用，共計(jì)434061.38元。
2、判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴理由：
1、被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)傷害的共同故意?？陀^上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張xx在供述中稱，"我見有個稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動手打起來了";徐xx在陳述中稱，"張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個瘦的，這時另一個胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實(shí)。從整個事情的經(jīng)過可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。
2、原告撤回對刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張xx的家屬積極主動與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對被告人張xx的民事賠償請求，但并沒有放棄對被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此致
xx省高級人民法院。
上訴人：xxx。
x年xx月xx日。
《刑事訴訟法》第99條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟的過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》(以下簡稱《刑事訴訟法解釋》)在第138-140條則將刑事附帶民事訴訟的范圍縮小到“因人身權(quán)利受到犯罪侵害或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失”。
司法解釋不當(dāng)?shù)目s小了附帶民事訴訟的受案范圍，將大量的因財(cái)產(chǎn)犯罪所造成的物質(zhì)損失排除在刑事附帶民事訴訟受案范圍之外，而僅僅就“毀壞”一種情形除外，這種規(guī)定明顯不符合立法精神和法律規(guī)定，也不利于保護(hù)被害人的權(quán)益和節(jié)省訴訟資源。
根據(jù)《民事訴訟法》第99條規(guī)定，可以提起附帶民事訴訟的主體可以是被害人、被害人的法定代理人或近親屬、人民檢察院。但需要注意的是這里的近親屬不同于民事訴訟中的近親屬。根據(jù)《刑事訴訟法》第106條之規(guī)定，這里的近親屬僅僅是“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”。
同時，根據(jù)對法律條文的意思，如果被害人能自己提起的當(dāng)然可以，委托律師提的也可以，但是只有在被害人死亡或者喪失行為能力的情況下，法定代理人或近親屬才有權(quán)利提起附帶民事訴訟。
至于人民檢察院提起附帶民事訴訟的案件僅僅爭對國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失。而這個在司法實(shí)踐很少見。
根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第141條之規(guī)定，人民法院受理刑事案件后，對于符合可以提起附帶民事訴訟的，法院“可以”告知其權(quán)利，并不是“應(yīng)當(dāng)”。所以作為當(dāng)事人一定要自己主動提起，如果是當(dāng)事人的辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)提醒當(dāng)事人此項(xiàng)權(quán)利，以防錯過時間。
根據(jù)《刑事訴訟法》第99條，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”、《刑事訴訟法司法解釋》第155條，“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。”，第138條“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，精神撫慰金不予賠償，而且死亡賠償金和傷殘賠償金司法解釋也予以回避，在司法實(shí)踐中除非被告人有賠償能力，一般不予支持死亡賠償金和傷殘賠償金。
其實(shí)，從法律規(guī)定來看，個人認(rèn)為司法解釋并沒有規(guī)定死亡賠償金和傷殘賠償金不予賠償，只是回避了這個問題，而且在用了“等”字予以規(guī)定。關(guān)鍵還是司法實(shí)踐中，司法工作人員需要善意理解法律，不能因?yàn)楸桓嫒速r償能力低等原因就剝奪受害人的合法的民事賠償權(quán)利。
法律并沒有禁止單獨(dú)提起民事訴訟。司法實(shí)踐中很多受害人也是單獨(dú)提起了民事訴訟，而不是走附帶民事訴訟程序。只是，因?yàn)樯眢w侵權(quán)的民事案件訴訟時效為1年，當(dāng)事人在選擇的時候需要注意不要超過訴訟時效。
同時在案件的審理上，現(xiàn)行法院都是遵循“先刑后民”的原則，先審理刑事案件再審理民事部分。
其實(shí)根據(jù)筆者的辦案經(jīng)驗(yàn)，建議在刑事訴訟過程中先提附帶民事訴訟，這樣有二大好處：第一，不會存在超過訴訟時效的問題，第二，如果被告人及其親屬有賠償能力和減刑的需求，可以要求到較高的賠償，而且此賠償更容易落實(shí)，不用走執(zhí)行的程序。如果最后，賠償談不好，再刑事審判之前撤回起訴，再另行提起民事訴訟也為時不晚。
根據(jù)《刑訴法司法解釋》第一百四十三條“附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：(一)刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人;(二)刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;(三)死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人;(四)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;(五)對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”、第一百四十六條“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不應(yīng)列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近親屬可以對其提起附帶民事訴訟，但已經(jīng)從其他共同犯罪人處獲得足額賠償?shù)某?。”，刑事附帶民事訴訟的被告人范圍比較廣泛，只有在逃同案犯情況比較特殊。
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》和《安徽省高級人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》都明確規(guī)定，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，法院可以確定從寬處罰的幅度。換句話說，積極賠償被害人確實(shí)可以從輕處罰，但是并不是只要賠償了就一定從輕，必須綜合考慮案情和被告人的情況來予以認(rèn)定。
。
不少朋友對起草刑事附帶民事上訴狀都是不怎么了解，那么，下面是本站小編給大家整理收集的刑事附帶民事上訴狀參考范例，供大家閱讀參考。
上訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉xx，男，漢族，x年03月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村五組5號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：張xx，女，漢族，x年01月10日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳xx，男，彝族，x年05月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊xx，男，漢族，x年03月15日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：高xx，男，漢族，x年14月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
1、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責(zé)任，并對五被上訴人從重處罰。
2、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項(xiàng)，依法改判五被告人不予緩刑。
3、請求撤銷()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第五項(xiàng)，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。
上訴理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。
(一)原審判決認(rèn)定五被告人是在山上摘豆子時得知發(fā)生糾紛到達(dá)現(xiàn)場，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯誤。
由于偵查機(jī)關(guān)未及時訊問各被告人，各被告人之間系親屬關(guān)系，他們在事后編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準(zhǔn)備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實(shí)，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對上訴人及無利害關(guān)系人的證言不予考慮，導(dǎo)致嚴(yán)重的司法不公。
根據(jù)與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx陳述，案發(fā)當(dāng)天上午，上訴人劉xx父子找到xx石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機(jī)挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉xx就留下電話號碼給楊恩后，離開了宇州石料廠。13時10分許，五被告人來到廠里，問清情況后，讓黃xx打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來到xx石料廠。在雙方糾纏過程中，上訴人想要拿石頭自衛(wèi)，當(dāng)即被五被告人用早已準(zhǔn)備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。
可見，五被告人系準(zhǔn)備工具、守候組織于xx石料廠埋伏，有預(yù)謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉xx因?yàn)榕艿每?，才免遭厄運(yùn)。這一事實(shí)足見五被告人的兇殘，其兇殘?jiān)谟谑孪葴?zhǔn)備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛(wèi)。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬于嚴(yán)重認(rèn)定事實(shí)錯誤，嚴(yán)重司法不公。
(二)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯誤。
盡管各被告人進(jìn)行了嚴(yán)密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述。
證人黃xx陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人楊恩陳述可見，吳利雄做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。
原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對其陳述的真實(shí)性不予認(rèn)真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(三)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯誤。
證人黃xx陳述特別提到，“張xx這方一個穿藍(lán)色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉xx”，根據(jù)庭審訊問，多人證實(shí)該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實(shí)李xx已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人。
此外，高xx駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發(fā)時在現(xiàn)場助威，并未進(jìn)行其自己編造的勸阻行為(證人黃xx只是講到高xx沒有參與毆打上訴人)，事后又駕車載著其他被告人逃離現(xiàn)場。高xx的行為系被告人犯罪行為的重要環(huán)節(jié)，其在整個犯罪過程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪。
但是，原審判決卻對此視而不見，將該李xx、高xx二名被告人排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯誤。
二、原審判決適用法律嚴(yán)重錯誤，請求二審法院明察。
(一)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重法律適用錯誤。
根據(jù)證人黃xx陳述及庭審訊問，多人證實(shí)該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實(shí)李xx已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人，應(yīng)該與其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整個犯罪過程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪，一起受到刑事追究。
(二)原審判決對各被告人處以緩刑，屬于嚴(yán)重的法律適用錯誤。
1、原審認(rèn)定對各被告人處以緩刑的理由嚴(yán)重失實(shí)，嚴(yán)重錯誤。
原審判決以鄰里矛盾、相互打斗、受害人過錯、部分賠償、對居住社區(qū)無重大不良影響為由，對各被告人處以緩刑，理由錯誤，有故意偏袒被告人之嫌。
(1)本案不屬于鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個概念，原審判決故意混淆視聽，偷換概念。
本案僅憑上訴人與吳xx之間系兄弟關(guān)系，就牽強(qiáng)附會地將本案定性為鄰里矛盾，實(shí)在值得玩味。法庭已經(jīng)清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張xx，糾紛起因也是因?yàn)閤x石料廠受人之請挖掉了上訴人戶的50棵核桃樹。就因?yàn)樯显V人與參與人員吳xx系兄弟關(guān)系，就扯到鄰里矛盾，其判決目的實(shí)在令人費(fèi)解!
而且，我國《刑法》規(guī)定可以考慮對被告人從輕處罰的是鄰里糾紛，并非鄰里矛盾，其立法本意也是為了化解處理相鄰民事關(guān)系引發(fā)的鄰居之間的糾紛。原審判決將分別屬于5組和4組的當(dāng)事人刻意說成鄰里，將上訴人遠(yuǎn)在山上的核桃樹被挖說成鄰里糾紛，將上訴人到宇州石料廠討要說法之舉說成鄰里糾紛，其荒唐程度實(shí)在讓人懷疑!
(2)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，認(rèn)定受害人有過錯，并據(jù)此對被告人處以緩刑。實(shí)際上本案受害人(上訴人)沒有任何過錯，原審判決嚴(yán)重錯誤。
原審判決認(rèn)定上訴人與各被告人互相打斗，認(rèn)定上訴人有過錯，與在案證據(jù)嚴(yán)重不符。
與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人黃xx陳述可見，劉xx做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。但是，原審判決置與雙方無任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，并據(jù)此對被告人處以緩刑，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(3)原審判決以被告人進(jìn)行了部分賠償為由，對各被告人處以緩刑，也是十分牽強(qiáng)的。
上訴人因此次被告人的兇殘犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失達(dá)20多萬，各被告人是在上訴人(受害人)的多次要求和討要下，才賠償了1.5萬元。這一點(diǎn)賠償，相對于他們應(yīng)該賠償?shù)目铐?xiàng)只是杯水車薪，原審判決據(jù)此牽強(qiáng)認(rèn)定，對各被告人處以緩刑，實(shí)在說不過去!
(4)原審判決認(rèn)定各被告人對居住社區(qū)無重大不良影響，對各被告人處以緩刑，是典型的睜著眼睛說瞎話，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因?yàn)楹唵蔚拿袷录m紛，積極準(zhǔn)備犯罪工具，積極組織人員，積極準(zhǔn)備逃跑車輛，埋伏于宇州石料廠。之后，假裝商談解決糾紛，在上訴人沒有對被告人進(jìn)行任何威脅的情況下，兇殘對上訴人進(jìn)行毆打，導(dǎo)致上訴人嚴(yán)重受傷達(dá)輕傷一級，達(dá)到九級傷殘和十級傷殘，花去醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)5萬元，還需產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2.3萬元，手段殘忍，性質(zhì)惡劣，屬于嚴(yán)重的暴力型犯罪。
這樣一個隨意置他人于死地的兇殘犯罪團(tuán)伙，這樣一個為了簡單糾紛就準(zhǔn)備棍棒、埋伏毆打他人的犯罪團(tuán)伙，竟然被原審法院認(rèn)定為“對居住社區(qū)無重大不良影響”，對于這種顛倒黑白的判決，上訴人堅(jiān)決不服，一定要討個說法。
2、各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，原審適用緩刑錯誤。
我國《刑法》規(guī)定的緩刑，是指對于符合條件的犯罪人，由法院宣告暫緩執(zhí)行原判刑罰，但是規(guī)定一個考驗(yàn)期限，如果犯罪人在考驗(yàn)期限內(nèi)沒有出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情況，原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。
本案中，各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，理由如下：
(1)各被告人均無任何悔罪表現(xiàn)。
悔罪表現(xiàn)是指犯罪人對于自己的犯罪感到后悔，并真誠地表示出來。如在法庭上進(jìn)行道歉表示對不起被害人，或者如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)等均屬于有悔罪表現(xiàn)。是否具有悔罪表現(xiàn)，對于預(yù)測犯罪人能否適用緩刑、在緩刑考驗(yàn)期間是否會再次犯罪，均具有重要參考價值。
本案各被告人在原審?fù)徶?，沒有進(jìn)行任何道歉，而且對自己所犯最新百般狡辯，互相推諉，沒有任何悔罪表現(xiàn)，這是法庭參審人員有目共睹的事實(shí)。
(2)各被告人均未進(jìn)行積極賠償。
也未表達(dá)愿意積極賠償?shù)脑竿婪ú荒苓m用緩刑。
(二)原審判決對上訴人的原審附帶民事賠償請求出現(xiàn)漏判情況。
1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元應(yīng)該屬于本案賠償范圍。
(1)經(jīng)司法鑒定，上訴人還需取內(nèi)固定支架及鋼板，需要后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元。
(2)該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元屬于必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，系由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。
(3)如果該費(fèi)用不能在本案中得到處理，上訴人必然另行提起民事訴訟，增加各方面的訴累。
2、上訴人支付的鑒定期間的門診檢查費(fèi)1018.39元屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該得到支持。
三、原審判決書多處筆誤，莊嚴(yán)的法院判決實(shí)在不該出現(xiàn)此類錯誤。
(一)《刑事附帶民事判決書》第4頁倒數(shù)第四行，將向自訴人劉xx先行支付賠償款的人員寫為“張xx、吳xx、劉xx”，其中的“劉xx”應(yīng)該是楊xx。
(二)《刑事附帶民事判決書》第10頁倒數(shù)第四行，將法院支持的醫(yī)療費(fèi)寫為93792.50元，應(yīng)該是93792.41元。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤，對應(yīng)該追究刑事責(zé)任的被告人李xx、高xx二人進(jìn)行放縱，對不應(yīng)該適用緩刑的被告人張xx、吳xx、楊xx錯誤適用緩刑，對上訴人依法應(yīng)該得到賠償?shù)馁r償款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，嚴(yán)重導(dǎo)致司法不公，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。根據(jù)人民司法不縱不枉的基本原則，人民法院作為社會正義法制的最后一道防線，應(yīng)該能客觀公正、細(xì)致入理地依法審查案件，實(shí)現(xiàn)社會正義。故上訴人懇請二審法院能夠本著實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)、有錯必究的工作態(tài)度依法改判，給上訴人一個公正的判決。
此致
xxx中級人民法院。
上訴人：劉xx。
x年八月十八日。
上訴人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：張xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服xx中級人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷()刑二初字第x號判決第二項(xiàng)，判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx共同賠償受害人史xx醫(yī)療費(fèi)8147.9元、喪葬費(fèi)10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張xx親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費(fèi)用，共計(jì)434061.38元。
2、判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴理由：
1、被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)傷害的共同故意?？陀^上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張xx在供述中稱，"我見有個稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動手打起來了";徐xx在陳述中稱，"張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個瘦的，這時另一個胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實(shí)。從整個事情的經(jīng)過可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。
2、原告撤回對刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張xx的家屬積極主動與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對被告人張xx的民事賠償請求，但并沒有放棄對被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此致
xx省高級人民法院。
上訴人：xxx。
x年xx月xx日。
新刑訴法自20xx年1月1日生效后，依據(jù)最高人民法院《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》第41問--答，刑事附帶民事賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為：
(1)醫(yī)療費(fèi)：按實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，以從醫(yī)學(xué)角度治療身體損害必要為限，不包括因整形、康復(fù)治療而產(chǎn)生的費(fèi)用。
(2)誤工費(fèi)：以被害人工作單位實(shí)際扣發(fā)為限，且不高于當(dāng)?shù)仄骄钏降娜丁?/p>
(3)護(hù)理費(fèi)：指根據(jù)醫(yī)治需要而實(shí)際支出的護(hù)理人員費(fèi)用。以不高于醫(yī)院護(hù)理人員的實(shí)際收入為限。
(4)交通費(fèi)：以必要和實(shí)際開支為限。
(5)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
(6)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：依照被害人喪失勞動能力程度，以法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
(7)喪葬費(fèi)：按法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。
(1)因犯罪行為而遭受損壞的自然人、法人或其他組織的財(cái)物損失。
(2)犯罪行為損壞的財(cái)物所必然產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，如修理費(fèi)等。
附：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條：對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
。
附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）：謝xx，男，身份證號碼：xxx，住河南省xxx。
附帶民事訴訟被告人（以下簡稱被告人）：左xx，男，身份證號碼xxx，戶籍所在地：吉林省xxx新民村。
因涉嫌故意傷害罪，于20xx年3月25日被依法刑事拘留，現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
訴訟請求：
1、依法追究被告人犯罪行為的刑事責(zé)任。
2、判令被告人左xx賠償原告人因其犯罪行為所遭受的損失人民幣58949.04元。
事實(shí)與理由：
20xx年12月29日，被告人左xx在進(jìn)行故意傷害犯罪行為。對被告人的罪行，原告人已向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了揭發(fā)和控告?，F(xiàn)被告人故意傷害一案，已經(jīng)河南省鄭州市公安局管城第二分局偵查終結(jié)，由河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院提起公訴。被告人左xx的犯罪事實(shí)和情節(jié)以及造成的危害后果，河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院鄭管檢刑訴字[20xx]第4xx號起訴書中有詳細(xì)的敘述，這里不再重復(fù)。被告人的犯罪行為，給原告人造成了物質(zhì)損失，現(xiàn)依法提起附帶民事訴訟，請一并審理，其事實(shí)和理由如下：
被告人故意傷害犯罪行為，使原告人遭受嚴(yán)重物質(zhì)損失（包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用），共計(jì)人民幣58949.04元。
原告人上述物質(zhì)損失，完全是由被告人犯罪行為造成的，二者之間存在因果關(guān)系。《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟?！蓖瑫r，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第一款、第一百三十條規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄扒终紘业?、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償?！薄岸艘陨瞎餐謾?quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>
依上述規(guī)定，原告人特向貴院提起附帶民事訴訟，請依法審判。
此致
河南省鄭州市xxx區(qū)人民法院
附帶民事訴訟原告人：謝xx
20xx年x月x日
上訴人：楊xx，男，19xx年x月xx日出生，身份證號碼：xxxxxxx，漢族，農(nóng)民，住址：xx省xx市xx區(qū)，現(xiàn)羈押于xxxx看守所。
上訴人因故意傷害罪一案，經(jīng)xxxx人民法院開庭審理，現(xiàn)已做出xxxxx號刑事判決書。上訴人認(rèn)為，一審判決用于定罪量刑的傷殘鑒定意見書在取得方式、取得時間上程序性違法，法律適用錯誤且量刑過重，故依法提起上訴。
請求依法xxxxx號刑事判決書對上訴人的判決，在查明事實(shí)后依法改判。
一、一審法院對上訴人定罪量刑所使用的傷殘鑒定意見書是法院自行收集取得的，屬于取得方式程序性違法，不得作為定罪量刑的依據(jù)。
根據(jù)《刑事訴訟法》第3條、第49條、第146條之規(guī)定，對被告人定罪量刑的證據(jù)應(yīng)由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)收集，法院只有審判的職能，而無收集證據(jù)的職權(quán)。受害人xxx與被告人楊xx親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到受害人的諒解，受害人撤回傷殘等級鑒定申請書，且已經(jīng)履行完畢，在受害人未依法再提出申請鑒定的前提下，法院不得依職權(quán)要求受害人進(jìn)行傷殘等級鑒定，故傷殘鑒定意見書的取得方式違法了程序性規(guī)定，屬于程序性違法。
二、一審法院對上訴人定罪量刑所使用的傷殘鑒定意見書是在庭審之后取得，屬于取得時間程序性違法，不得作為定罪量刑的依據(jù)。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋第237條、240條之規(guī)定，合議庭評議案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，依法作出判決、裁定。此傷殘鑒定意見書屬于庭審之后取得的證據(jù)，而非庭審之前取得的證據(jù)，不屬于庭審之時已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)。故此傷殘等級鑒定意見書取得的時間違反程序性規(guī)定，屬于程序性違法，不得作為證據(jù)使用。
三、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，法律適用錯誤，對上訴人罪名定性不當(dāng)，上訴人屬于過失犯罪，而非故意犯罪。
1、一審法院認(rèn)定上訴人明知瓶內(nèi)溶液為腐蝕性極強(qiáng)的溶液而使用傷害他人，屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。由于上訴人所使用的三輪車電瓶長期漏液，故而在三輪車修理廠購買電瓶液用于彌補(bǔ)漏液現(xiàn)像，上訴人在購買電瓶液的時候賣家并沒有告知上訴人為腐蝕性溶液，且正常情況下的電瓶液溶液為稀硫酸，腐蝕性極低甚至不具有腐蝕性，不會對人體造成傷害。本案中上訴人小學(xué)文化程度，對化學(xué)常識一無所知，在賣家沒有明確告知的情況下，上訴人有理由相信電瓶液為非腐蝕性溶液，不會對人體造成傷害。所以上訴人主觀上不知為腐蝕性溶液，屬于過失。
2、案卷材料顯示，在張xx毆打申xx的過程中，上訴人將散落在地上的電瓶液用手抓起向張xx臉上抹去，由此可以看出上訴人對腐蝕性溶液是不知情的，倘若知道為腐蝕性極強(qiáng)的溶液，上訴人是不會用手抓起地上的'溶液的。據(jù)此仍能推算出上訴人主觀上為過失。
四、一審法院判決在認(rèn)定上訴人防衛(wèi)過當(dāng)、認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解及初犯等量刑情節(jié)的情況下，判處六年有期徒刑的刑罰，明顯量刑過重。
《刑法》第20條2項(xiàng)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。河南省高院《量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則第3條6項(xiàng)4款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某潭取⒃斐蓳p害的大小等情況，減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者免除處罰。該意見第3條19項(xiàng)1款規(guī)定，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑40%以下。上訴人認(rèn)罪態(tài)度較好且已年過六十歲，年老體弱又系初犯、偶犯。法院對個案的判決要兼顧法律效果和社會效果，加重對犯罪嫌疑人的處罰不是刑罰目的，目的是預(yù)防犯罪、罰當(dāng)其罪、實(shí)現(xiàn)公平正義。上訴人是在遭受他人毆打的情況下，迫不得已才進(jìn)行的反抗，具有防衛(wèi)性質(zhì)，其造成的后果屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且主觀上對腐蝕性溶液不知情屬于過失，上訴人本身也屬于受害人，傷害后果也是上訴人意料不到的。此案已過去九年的時間，受害人從新提起本案的目的是想得到一部分經(jīng)濟(jì)賠償，上訴人與受害人達(dá)成了賠償諒解協(xié)議，其目的已達(dá)到，受害人對傷殘申請予以撤回并表示不予追究上訴人的刑事責(zé)任。上訴人現(xiàn)已年老體弱，一審法院判決上訴人六年刑罰，量刑過重，不公平不公正，與刑罰的目的背道而馳。
綜上所述，一審法院在審理本案中證據(jù)使用程序性違法，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，希望二審法院充分考慮上訴人的實(shí)際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實(shí)后，依法改判從輕判處，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。從某種程度來說，上訴人也是受害者。望貴院能充分考慮到這些因素!
此致
xxx中級人民法院。
上訴人：xxx。
xxx年xx月xx日。
法定代表人：__________，職務(wù)：_____________。
電話：________________________。
委托代理人：__________，________律師事務(wù)所律師。
被告名稱：________省________廠。
法定代表人：__________，職務(wù)：_____________。
電話：________________________。
風(fēng)險提示：
訴訟請求必須具體﹑明確，該寫的一定要寫，因?yàn)槠涫玛P(guān)法院審查的范圍。但千萬不可不加思考地亂要求，如果無相應(yīng)的證據(jù)來支持你的主張，勢必遭到敗訴的后果，通常還會因此而向法院支付相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
另外，訴訟請求應(yīng)提出具體的數(shù)額，不能籠統(tǒng)地說“賠償原告的一切損失”之類。雖然這是沒有爭議的，但并不等于在提出訴訟請求時多多益善，比較切合實(shí)際的請求數(shù)額，不僅可以減收訴訟成本，降低訴訟風(fēng)險，而且有利于法院的調(diào)解和雙方當(dāng)事人的和解，減少訟累。
訴訟請求。
2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
風(fēng)險提示：
訴狀是個利劍，挑起戰(zhàn)爭。如果沒有寫好，那么勢必倒過來傷到自己。因此，要擺事實(shí)，講明道理，引用有關(guān)法律和政策規(guī)定，為訴訟請求的合法性提供充足的依據(jù)。擺事實(shí)，是要把雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系，發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過和現(xiàn)狀，特別是雙方爭議的焦點(diǎn)，實(shí)事求是地寫清楚。講道理，是要進(jìn)行分析，分清是非曲直，明確責(zé)任，并援引有關(guān)法律條款和政策規(guī)定。
事實(shí)與理由。
_______年___月被告應(yīng)付原告的`到期應(yīng)收貨款共計(jì)人民幣___________元。從_______年___月份起，原告業(yè)務(wù)員先是電話催收，后來多次派員前去催收，對方卻一拖再拖，遲遲不肯付款；再后來，發(fā)展為對原告工作人員打去的電話不接（含手機(jī)、座機(jī)）、信件不回（含短信、郵件），原告工作人員前去催款也避而不見。_______年___月___日，原告法務(wù)部、財(cái)務(wù)部共同發(fā)出催款函，被告仍不予理睬。為保障誠實(shí)信用、和諧文明的社會經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，請求人民法院支持原告的全部訴求。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址。
2、原告與被告于________年________月簽訂的________委托書及原告與________公司、________公司________年________月簽訂的________合同。
此致
________市中級人民法院。
起訴人：________公司（公章）。
________年________月________日。
風(fēng)險提示：
提起民事訴訟的原告負(fù)有舉證責(zé)任，要能夠舉出證明案情事實(shí)，支持自己訴訟主張的各種證據(jù)等等。
注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。
另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時的說明應(yīng)能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動。
住址：________。
聯(lián)系方式：________。
住址：________。
聯(lián)系方式：________。
住址：________。
聯(lián)系方式：________。
訴訟請求：________。
1、請求依法追究被告人________、_________犯故意傷害罪的刑事責(zé)任，并要求對其從重處罰。
2、請求依法判令被告人_______、_______賠償我受傷的醫(yī)療費(fèi)_______元，誤工費(fèi)______元、護(hù)理費(fèi)_______元、伙食補(bǔ)助費(fèi)_______元、營養(yǎng)費(fèi)________元、交通費(fèi)______元、法醫(yī)鑒定費(fèi)_______元以及傷殘補(bǔ)助費(fèi)(待傷殘鑒定后確定)，共計(jì)_________元。
事實(shí)和理由：
______年_____月_____日______時許，我在我家門口蹲著，被告人_______、______開車過來，我沒防備他倆突然下車，被告人_______把我抱住，被告人________用鐵器在我頭部打了數(shù)下，_______又拿水泥塊在我下頜部砸了幾下，把我打昏倒地，逃之夭夭。之后，我妻子發(fā)現(xiàn)受傷的我并叫人把我送至_______醫(yī)院搶救治療，診斷為_________，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。
我在_________醫(yī)院住院治療______天，已花去醫(yī)療費(fèi)________元，我住院期間，開始____天由我兩個親屬在醫(yī)院進(jìn)行陪侍護(hù)理，之后由一個親屬護(hù)理。出院后在家休息治療______天，經(jīng)過治療終結(jié)，我頭部仍然昏昏沉沉，記憶力下降，牙齒松動。由于被告人______、_______故意傷害犯罪行為，使我受傷住院花去巨額的醫(yī)療費(fèi)用，使我遭受極大的精神痛苦和蒙受極大的經(jīng)濟(jì)損失。被傷害住院期間導(dǎo)致不能上班，為此損失慘重。
基于上述事實(shí)，被告人_______、________無視國家法律，膽大妄為，光天化日之下，無故行兇傷人，故意傷害我的身體健康，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的`嚴(yán)懲。由于被告人_______、________故意傷害犯罪行為給我造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，具狀起訴，請求依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請求及合法權(quán)益。
此致
_________人民法院。
具狀人：________。
日期：________
后附：________。
起訴狀副本____份。
證據(jù)材料副本____份。
_____年____月____日
風(fēng)險提示：
提起民事訴訟的原告負(fù)有舉證責(zé)任，要能夠舉出證明案情事實(shí)，支持自己訴訟主張的各種證據(jù)等等。
注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。
另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時的說明應(yīng)能簡就簡，盡可能在法律許可的.范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動。
附：
起訴狀副本____份；
證據(jù)材料副本____份。
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳喜之父。
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳喜之母。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于科爾沁區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)紅星鎮(zhèn)機(jī)關(guān)宿舍3組95號，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，xxx年3月11日出生于科爾沁區(qū)，蒙古族，初中文化，原系通遼鋁廠職工，捕前住科爾沁區(qū)霍林辦事處五委15組64號，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxxx年8月4日出生于科爾沁區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，1xxx年4月30日出生于科爾沁區(qū)，蒙古族，高中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。
申請人不服通遼市中級人民法院(xxx9)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。
申請請求：
撤銷原審法院(xxx9)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費(fèi)10944.00元，和搶救費(fèi)800.75”的不公正判決。
請求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實(shí)及理由：
xxx8年6月11日，被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請人的兒子陳喜毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請人認(rèn)為，這里存在適用法律錯誤的問題。
一、首先對于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來所能繼承的財(cái)產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，是對收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失。這是因?yàn)椋谠摻忉尩诙艞l明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，這里明確了死亡賠償金的性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財(cái)富”，即物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一樣屬于財(cái)產(chǎn)性損失。
《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。”而且，《人身損害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因?yàn)榕c《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)腵原則為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無法律依據(jù)。
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補(bǔ)償費(fèi)，是助長了故意或過失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個人還不如動物值錢而不判賠死亡補(bǔ)償費(fèi)呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請人關(guān)于精神撫慰金問題的看法。
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個。否則，就精神撫慰金這一問題就會出現(xiàn)“因同一訴訟事實(shí)與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會得到兩個不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級法院站在保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場上判決，以維護(hù)國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申請人在原審中提出的被申請人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯誤，不判賠于法無據(jù)。現(xiàn)申請人請求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院。
申請人：陳xx。
二0xx年五月二十日。
延展閱讀：
新刑訴法自2013年1月1日生效后，依據(jù)最高人民法院《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》第41問--答，刑事附帶民事賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為：
1、人身損害賠償。
(1)醫(yī)療費(fèi)：按實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，以從醫(yī)學(xué)角度治療身體損害必要為限，不包括因整形、康復(fù)治療而產(chǎn)生的費(fèi)用。
(2)誤工費(fèi)：以被害人工作單位實(shí)際扣發(fā)為限，且不高于當(dāng)?shù)仄骄钏降娜丁?/p>
(3)護(hù)理費(fèi)：指根據(jù)醫(yī)治需要而實(shí)際支出的護(hù)理人員費(fèi)用。以不高于醫(yī)院護(hù)理人員的實(shí)際收入為限。
(4)交通費(fèi)：以必要和實(shí)際開支為限。
(5)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
(6)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：依照被害人喪失勞動能力程度，以法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
(7)喪葬費(fèi)：按法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。
2、財(cái)產(chǎn)損害賠償。
(1)因犯罪行為而遭受損壞的自然人、法人或其他組織的財(cái)物損失。
(2)犯罪行為損壞的財(cái)物所必然產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，如修理費(fèi)等。
附：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條：對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
。
版權(quán)聲明：此文自動收集于網(wǎng)絡(luò)，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時進(jìn)行處理。
本文地址：http://www.springy.cn/fanwendaquan/ziwojieshao/456087.html
