<menuitem id="an1j4"></menuitem> 通過撰寫心得體會，我們可以反思自己的行為和決策，從而更好地認識自己，提高自己。如果你正在寫心得體會，不妨看看下面這些范文，或許能夠給你一些靈感和思路。
寒假，我看完了魯迅寫的一本書《吶喊》，這本書寫了一個又一個不幸者讓我最傷感的一篇是《阿q正傳》，它主要講：一個叫阿q的人，他住在未莊的土谷祠里，他有沒有固定的工作，只給人們做短工，割麥，舂米，撐船等。不管誰打他，他都會想：我總算被他打了，這世界真不像樣……便愉快的到酒店里喝了幾碗酒和別人調笑一通，愉快的回到了土谷祠。到后來，人們很少叫他工作，他打聽到了，一個叫小d的人搶了他的工作，別人都叫他了。當阿q遇到他時他們便打了起來不分勝敗，但人們還是不叫阿q。阿q偷了兩個蘿卜，便進城去了。當阿q回來時，就變富裕了，這些錢都是阿q來的。阿q最后是被槍斃死的。
在《吶喊》這本書中，魯迅沉痛地刻畫了一個又一個“從昏睡中入死滅”的不幸者，他懷著極大的同情“哀其不幸”，又懷著急切的心情“怒其不爭”。這些小說實質上是對近代中國人靈魂的偉大拷問，也是在醫人之心。
讀完了這本書，我知道了在近代，人們生活是那么困苦，沒有社會規定，也沒有法律法規，那時的人們生活的十分迷茫，不知道未來，也沒有自己的理想。而現在，有了各種規定，也有了法律法規，人們十分醒悟，能知道未來，了解過去，只要努力就有光明的未來，所以我們可以快樂安心地成長。
《吶喊》是魯迅先生的一部小說，也可以說是我最喜歡的一本書，因為里面描寫的人物形象都是那么的生動，用的語音，詞匯都很形象。同時，我也很敬佩魯迅先生那為國為民的做法，放棄去日本留學的機會，決定回到祖國喚醒中國人那頹廢的靈魂!
《吶喊》里的許多篇文章都很獨特，也很有代表性。里面的“藥”，寫的是一個老翁為了救兒子的命用錢來交換血肉饅頭這份“良藥”。里面的人，個個都是愚昧無知，一心只為自己，自私自利的。血肉饅頭可以治病，這簡直就是胡扯!
還有那可笑的阿q。阿q的這一生，我表示同情，也表示無奈。阿q這個人是個樸實但也是個愚蠢的人。魯迅先生用他當做當時社會底層勞動人民的代表，是很形象的了。他專做短工，窮的只有一條萬不可脫的褲子。他屬于弱者，經常被別人欺負，但是他并沒有反抗的心理，而是用“兒子打老子”的話來安慰自己，來獲得精神上的滿足。他也很欺軟怕硬，被打之后還去欺負比自己弱小的小d。他參加過革命?？傊?，他的一生很悲慘!
那令人不能忘懷孔乙己。他滿口的知乎者也，沒錢卻穿著那破舊的長棉衫站在人群里，向別人展示自己文化。還經常賒賬，最后，還是死于他那虛偽的內心下。
魯迅先生用“哀其不幸，怒其不爭”這八個字概括了當時的中國人民?！秴群啊凡粌H是在批判和反應當時舊社會的黑暗和腐朽!
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
《吶喊文學》是中國文學史上一部具有重要影響力的作品。它以鮮明獨特的方式展現了作者的內心訴求和社會批判意識。在讀完《吶喊文學》后，我深受震撼，不僅加深了對于這部作品的理解，也對于這一時期的文學及社會背景有了更加深入的思考。
首先，在閱讀《吶喊文學》的過程中，我對于作者魯迅先生的獨特的寫作方式和思考方式有了更深刻的認識。他在作品中運用大量的諷刺、夸張和夸張的手法來表達自己對于社會現象的不滿和痛苦。他以自己的親身經歷為素材，把自己對于現實社會的觀察和思考融入到作品中，讓讀者能夠更加深刻地感受到他所反映的社會壓力和困境。
其次，《吶喊文學》以其對于社會的批判和對于人性的探索而聞名。在作品中，魯迅先生毫不掩飾地表達了對于大眾的失望和對于社會現象的強烈不滿。他認為社會的不公平和人性的扭曲是造成人們痛苦的主要原因。通過他對于社會底層人民的描寫，讀者能夠看到他對于人性的深刻思考和對于改變社會的呼吁。
第三，《吶喊文學》所揭示的社會背景和歷史背景也讓我對于那一時期的社會有了更加深入的了解。作品中所描繪的社會環境和人物形象，都透露出當時社會風氣的丑陋和扭曲。作為早期現代文學的開創者，魯迅先生通過對于社會的觀察和思考，將自己對于現實社會的看法融入到作品中，形成了鮮明的時代烙印。
第四，《吶喊文學》所蘊含的思想內涵和表達方式對于我個人的成長和思考都起到了積極的影響。作品中所傳遞的對于真理和人性的探索，讓我對于人生的意義和價值有了更深刻的思考。魯迅先生通過對于底層人民生活的描寫和對于社會現象的剖析，形成了他獨特的思想體系和對于世界的看法。
最后，我相信《吶喊文學》作為一部經典之作，將會一直影響著后世的讀者。其所表達的思想和對于人性的思考，在當今社會仍然具有重要的意義和深遠的啟示。無論是對于文學的理解還是對于社會的思考，我們都應該從中汲取智慧和力量。
總之，《吶喊文學》是一部充滿痛苦和批判的作品，它通過對于社會和人性的揭示，讓人們不斷思考和反思。在讀完這部作品后，我對于魯迅先生的才華和見識有了更深刻的認識，并對于這一時期的文學和社會背景有了更加全面的了解。通過閱讀《吶喊文學》，我們能夠更好地理解和把握當代文學，并從中尋找到人類社會發展的方向和可能性。
《吶喊》是魯迅的短篇小說集，里面的故事反映了古代封建思想對人民的精神荼毒。以下是小編收集整理的有關吶喊小說集閱讀心得體會，歡迎大家前來閱讀。
魯迅先生在年輕時候也曾經做過許多夢，后來大半忘卻了，但他也并不認為可惜?！八^回憶者，雖說可以使人歡欣，有時也不免使人寂寞，使精神的絲縷還牽著已逝的寂寞的時光，又有什么意味呢，而我偏苦于不能全忘卻，這不能全忘的一部分?！濒斞赶壬f。這便是《吶喊》的來由。
那段記憶把社會刻畫得入木三分，如此獨特，如此博大。魯迅先生在《吶喊》中，也用”哀其不幸，怒其不爭“八個字來概括了那個時候的中國人民，以及對他們的憐惜和悲傷。
每一篇文章，都是一把能刻畫出真相的匕首；每一段言辭，都是一捧能散發出幽香的花蕾；每一個字眼，都是一盞能照亮回憶的明燈。正如《孔子》中所領悟的——魯迅先生本想表現出世人的涼薄，我卻看到了封建時代讀書人的悲哀，自尊心其強卻沒有地位，便毫無用處，可供賣弄的卻僅有不實用的臭學問，這種學識，鉗制了人們的思想，只把當時的讀書人埋入了暗無天日的深淵。處在社會底層的孔乙己，因為家境貧寒，好吃懶做，無所事事，卻又向往社會上流階級，他在咸亨酒店中唯一穿著長衫站著的吃酒的客人，也便成為眾人的笑柄?？滓壹哼€還以偷為職業，被打個半死，默默離世。魯迅先生在刻畫人物時，并非像西方小說家那樣大段大段地描寫，而是抓住最具特點的地方寥寥幾筆傳寫精神，這就是獨特之處，或許正如西方油畫同咱中國國畫的本質區別吧！
還有《故鄉》的那個見什么人說什么話的“豆腐西施”，以及和迅哥從小玩到大的西瓜地里的脖項銀圈的小英雄閏土，長大了見到老爺時歡喜又凄涼的神情，從而體現了當時下層人民的麻木不仁，及在受到封建勢力壓迫下和社會影響下的情形?！端帯分幸嗄軌蛄芾毂M致地表現這一點。文中兇殘的劊子手康大叔，因為小兒子小樁的癆病而拿出所有的家當去買了個血饅頭的華老樁，和那些在茶店里議論紛紛的茶客，但是文中最不幸的就是因為革命而被處死，最后用自己的血做了血饅頭，這一切都說明了當時的社會的狀況，康大叔的殘酷、卑鄙、仗勢欺人，華老樁的愚昧迷信，茶客們的麻木和人與人之間的勢利，夏瑜的英雄氣概，但是完全脫離群眾的革命是無法成功的。而《狂人日記》的優秀之處在于它用了日記體和精神病人的內心獨白這種手法。
當然，我最喜歡的是《阿q正傳》，“精神勝利法”不是人盡皆知么？那么它到底好在哪里呢？作文一部小說，它亦成為了世界名著，個人認為是其對人的深層的無意識心理微妙而又犀利的洞察，他的語言總是獨特而又給人以深刻的印象，但在這篇小說中表現得尤其突出?！栋正傳》中的阿貴，由于受剝削受壓迫而要求革命，但又因為受愚弄受毒害而落后，不能真正覺悟，最后還是被迫害致死。阿貴是舊中國的一個貧苦農民。在未莊，阿貴連姓趙的權利都沒有，所以被人叫著阿q，他勤勞，專做短工，但窮得只有一條“萬可不脫”的褲子；他是弱者，受了欺負卻又欺負比他更小的小d；他挨了打，常用“兒子打老子”來安慰自己，在精神上求得勝利；他常為生計發愁，而關于婦女的和婚姻，他還要“合乎圣賢經傳”。野蠻的壓迫剝削使他貧窮無奈，深重的愚弄毒害是他麻木。從他深惡革命到“神往”革命，都表現他對革命對象，革命目的等的認識都是極其模糊的，是小農經濟的閉塞短淺的心態。他的革命行動是到靜修庵里胡鬧。當假洋鬼子不準他革命時，他恨假洋鬼子，卻又恨起造反了，這些都是阿貴想革命卻又沒有覺悟的表現。
在《吶喊》這本書中，想這樣的文章還有許多許多，魯迅先生寫這些文章是為了讓當時的中國人民看了之后，能夠清醒起來，魯迅先生用幽默而又帶有鼓勵性質的語言，激勵半夢半醒，一代又一代的中國人。
魯迅先生不愧是我們民族的脊梁！
現在的中國人民，為和平崛起而吶喊，為科學民主而吶喊，珍惜現在，為中華為未來而奮斗吧！
慢慢地翻開那本厚重的《吶喊》，我的目光停留在了一篇并不出名的短篇小說上——《明天》。
很平凡很普通的兩個字，很平淡無奇的一篇文章，卻看得我心如刀絞，眼前竟不知不覺地蒙上一層霧。
明天是什么？
有人說，明天是美好，是光明，是快樂，是希望；有的人說，明天是將來，是無法預知的一切……然而這些在四嫂子的眼中都只化作兩個字——逃避。是的，明天對于她來說只能是逃避，逃避今天的磨難?！酥?，她又能怎樣呢？曾經的她，肯與今天的暗夜作斗爭，肯在深夜里用自己里用自己的雙手紡出一張張綿紗，紡出一個個美好的未來，她也原以為一切會好起來，以為寶兒會慢慢長大，會賣餛飩養活她?？墒撬e了。是的，她錯了。她只是一個粗苯的女人，遠遠不知道自己的雙手無法與今天的暗夜抗爭。所以她最愛的寶兒死了，永永遠遠地死了。
所以單四嫂子放棄了，不再與今天的暗夜抗爭了，她已經變得和大多數人一樣了，已經把夢想毀滅了，已經把明天當作逃避了。
是的，單四嫂子只能任憑這個黑暗社會打壓，只能逃避，她的明天即是逃避了。文章結尾處她最后輕輕關掉的燈，其實也不過是她關掉的希望了。
可悲啊，真是可悲??！
但是誰又能說這不是這個黑暗社會中最真實的寫照呢？
也罷了吧。
也不能說：魯迅是偉大的，然而談者太眾，以至失了新鮮感；又不能說：我這篇是不同的，我是想要說些不一樣的。所以，確乎是個困難的話題。然而，一本《吶喊》，薄而沉重，中國的學生們，無論如何算是讀了大半的，年來歲去，誰人讀起開篇自序里的字句能不唏噓自嘆的？有多少人到中年，累了歇了，坐椅子上一聲嘆息，連吐落的第一口氣里都有著疲憊的痕跡，于是魯迅們能夠想到的，有時候惟有魯迅。一個民族文化的著落點，有失便就有重構，倘若說舊文化隳于五四，則新文化的構建，有一大部分乃可以說是從《吶喊》而起，這之間，有著總體與個人差異的說法，所公認的，是魯迅作為旗手，舉的標志物明白而輝煌。
在自序中，魯迅寫道：“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，里面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，并不感到就死的悲哀?，F在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起魯迅們么？”這是作者最初的困惑和最審慎的態度，得來的回答不夠令人滿意，卻現實功利且無可奈何。
一個問題浮現：究竟是誰人的吶喊聲？——關于吶喊者，關于吶喊本身。困惑首先在于魯迅的身份定位：知識分子否？還是作家？抑或學界同聲呼喚的啟蒙者？最切實際、最大的可能是三者兼具。我們意愿讀懂《吶喊》，向往理解作者，因而這是困境，也是高潮。
竹內好眼中的魯迅，是個孤獨的知識分子，之所以說“作為啟蒙者的魯迅和近似于兒童的、相信純粹的文學的魯迅這種二律背反同時存在的矛盾同一”，恐怕也是由于看出了魯迅形象注定無法單一的歷史文化定位。
郜元寶有言，“在現代中國，純粹觀念形態的思想很難生根，能在現代中國生根的思想必須像魯迅的文學那樣，帶有個體生命的氣息，就是說，必須具有文學的形態。文學之外無思想”——能不能這樣說呢？正是由于魯迅身上既承傳了古士大夫們的風騷之骨，又顯露出新的社會階層敏銳的洞察和感悟力，且兼具之前所未有的時代啟蒙者的特殊方法論意義，其難得的完整性和客觀性決定了魯迅在中國現代文學史上的特殊地位。
首先，一個不爭的事實是建國前大部分的知識分子歸類于資產階級，然而作家不是，甚而有眾多作家誓言與知識分子的固有身份定位決裂，如沈從文所宣稱的那樣。我們會發現，一旦歷史政治形勢與時代命運非正常的密切起來，此一現象便絕不單一。這種令人尷尬的情形似乎反映出特定歷史階段作家層與知識分子階層的剝離，縱然作為時代豐富性的標志之一，但卻造就了同時代文學最大的暗傷：斗爭無所不在，且都局限于當下和表層，無法深化作品主題，亦不能超脫自身于時代之外。
就知識分子、作家以及啟蒙者三個身份所涉及的范圍來說，知識分子最具私人性；作家由于其作品的公眾性，必須具備相當程度的大眾和普世原則；而啟蒙者這一身份，則反映出整個時代乃至超越時代的需要和寬泛，正如t.s.艾略特在其《傳統與個人才能》中所指出的，任何一個詩人或作家必然與其整個民族的歷史發生某種聯系，魯迅們一面創出新的歷史份額，一面將自己添加進歷史，成為整體的一環——這是作為詩人或作家的必然和超然。
作為啟蒙者的作家或者說知識分子，魯迅本身可能并不能非常清楚的反映出這一點，但魯迅的身上定然有著集結整個時代最典型、最清晰且最能與歷史相協調的樣貌特質。而之于近現代的中國無可置辯的是，能夠超越時代，將進步的作家身份與知識分子的傳統近乎完美的結合，并創造性的賦予其難能的啟蒙者角色定位的，現代作家中，只有魯迅一人。
上個月我讀了一本書--------《吶喊》,這是魯迅的第一部小說集。搜集了他在54革命高揚時期創作的短篇小說。
《吶喊》描寫病態社會中不幸的人們，以便接出病苦，以引起療救的注意。作者創作的目的是由于未能忘懷于當日自己的寂寞罷。所以有時候不免吶喊幾聲。聊以慰藉那在寂寞里奔馳的猛士，使他不禪于前驅。
這就是作者創作的目的。
文中的《藥》，是寫一位革命者，為了民眾而犧牲了，而民眾回報的卻是冷漠和歧視，他的血，成了民族治療疾病的藥引子，連他的母親也不能理解他，反而為他的行為感到羞愧。
《頭發的故事》中，一個人因為剪了頭發而被人辱罵。
總之，《吶喊》是對那些愚昧的人的一種批評。真是淋漓盡至啊。
讓我們一起了解這其中的一篇，就選《孔乙己》吧！文章中孔乙己是唯一一個站著喝酒且卻穿長衫的人，這讓人感到好奇，所以讓人更想讀下去。
然后就是身上突然多了幾個傷痕，讓人更加的好奇地讀下去。當別人說他偷別人的東西時，更讓人不思其解，然后就是他偷東西的原因------就是因為自己的工作沒了。
這又讓大家對他感覺是一個不務正業的人，都以為他會被抓去坐牢。但結果是她沒有去，而是被打。最后不知去了哪里。
這些都揭示了當時社會的黑暗。
我也希望大家多看看魯迅的作品。
我很少看短篇小說，也很少接觸它們。直到有一天，我無意間發現了《吶喊》。我不經意地隨便一翻，沒想到我一下子就被作者那愛國愛民的精神給迷住了。
這本書是著名作家魯迅寫的，里面收納了十多部短篇小說，篇篇文字清新，耐人尋味，用了白描的手法刻畫出一位位個性鮮明的人物，通過細致描寫他們的舉動，真切地反映了作者對當時社會風氣的不滿和無奈。文字表面看上去普普通通，其實含意深刻，非常具有斟酌的意義。
在這些小說中，我最有感慨的是《狂人日記》，這是一個略顯恐怖的故事。講的是魯迅發現他哥哥有一個驚人的秘密：在外面和一群人殺人煎肉吃，我剛看到這兒，也嚇了一跳，覺得這是一篇貶義的小說，不算是好小說?？珊髞?，書上說魯迅之前的一個失蹤的妹妹很可能是被哥哥吃了，而且自己的飯中也可能被哥哥放了幾塊，為之傷心和后悔。原來寫這樣一個缺德的故事是為了強烈地襯托社會制度的差勁。向人們嚴重又慎重地諷刺了矛盾和煩亂的社會。說了這么多，重點都是在諷刺社會，可之前不是說表達了作者的愛國之情嗎？當然，這一點是深層次的，其實諷刺社會是為了什么？還不是為了盼望社會能早點煥然一新，讓大家都有民族憂患意識，讓祖國繁榮富強。本書的中心就在這里。
好書就像一位形影不離的朋友，將陪伴你一生。啊，《吶喊》我要永遠珍藏你！
。
吶喊文學是中國現代文學史上的重要篇章，也是中國文學與社會變革相互作用的產物。作為一名學生，我很幸運地有機會讀到了這部經典之作，并深受其影響和啟發。通過閱讀《吶喊》，我深刻體會到了文學的力量和作品背后蘊含的社會意義。
首先，閱讀《吶喊》讓我感受到了作者對現實的深刻洞察和對社會問題的關注。魯迅通過小說中的人物和情節，直面了當時的社會現實，揭示了社會的黑暗和不公。他用刻畫人物的方式，將人性的丑惡和社會的丑陋無遺地呈現在讀者面前。通過描繪主人公孔乙己的悲慘遭遇和社會對他的歧視，魯迅著重強調了人與人之間的冷漠和社會道德的缺失。他以冷峻的筆觸透徹地展現了社會的丑惡，引發讀者的思考和警醒。
其次，我深深地感受到了文學的力量和作品的感染力。在閱讀《吶喊》時，我仿佛能夠聽到作者的吶喊，感受到他內心的焦慮和對社會困境的憂慮。魯迅通過小說中富有張力的敘事方式，深入人心地呈現了人物的命運和社會的囚徒。他的文字簡練而有力，充滿了力量和激情，引起了我對社會現實的強烈共鳴。在我閱讀過程中，這些形象真實的人物和扣人心弦的故事情節，使我深深地被其感染和震撼，也讓我更加關注當下社會的存在問題。
第三，通過閱讀《吶喊》，我意識到文學是一種如何表達和傳遞信息的藝術形式。魯迅善于運用細膩的描寫和生動的語言，將自己的觀念和思想娓娓道來。他不僅通過文字讓人們認識到社會上的問題，還運用夸張和諷刺的手法，通過小說中的情節和人物的行為，告訴讀者他的價值觀和思考方式。通過閱讀《吶喊》，我理解到文學作品并不僅僅是為了娛樂和消遣，更是一種向讀者傳遞思想、啟迪心靈的載體。
同時，魯迅在《吶喊》中對于個體命運的無助也給了我很深的思索。他通過細膩的描寫和人物性格構建，將小人物的生活瑣碎和命運困境展現得淋漓盡致。小說中的人物或是因為社會環境的壓迫而無法自拔，或是因為自身的無能而處處碰壁。在現實生活中，我們往往經歷類似的掙扎和困境，但我們也應該明白，每個人都有改變自己命運的機會，我們應該發揮自己的智慧和能力去克服困難，為自己的人生尋找出路。
最后，通過閱讀《吶喊》，我認識到文學的力量和獨特的魅力。作為一種藝術形式，文學能夠通過文字將人們的內心世界展現出來，讓讀者與作者進行心靈的交流。文學不僅僅是為了消遣和娛樂，更是一種啟迪思想和喚醒意識的工具。通過閱讀文學經典作品，我們可以獲得更加深入的人生感悟，了解社會問題，思考人生的意義。我希望能夠更多地讀到這樣的作品，不僅讓我享受閱讀的樂趣，更能夠在其中找到啟迪和成長。
自從讀了《吶喊》這本小說后，我一直被它深深地震撼著。它的作者魯迅先生，是一位偉大的文學家，他的小說作品無一不具備獨特的思想性和感染力?！秴群啊愤@本小說，以其深刻的社會批判和人性的探討，讓人們對于生活和未來有了更加深刻和全面的認識。
第二段：生活的雜質。
《吶喊》這本小說，展示了那個時代特殊的社會環境。小說中，那些底層人民的生活，被描繪得鮮活而真實。魯迅時常用“雜質”來形容那個時代的社會生活。人們的生存環境，殘酷而苦澀，勞作所得卻又微不足道。這種貧窮的生活狀態，在很多人心中猶如一根釘子，讓人們在極度壓迫下，永遠無法得以解脫。這些雜質的存在，深深地影響著人們的心靈與世界的真實面貌。
第三段：思想的碰撞。
《吶喊》這本小說，不僅僅反映社會的雜質，它更重要的意義是，為被壓迫的人民提供了精神解脫的希望。在魯迅筆下，一些一方面受著貧窮之苦，另一方面卻仍然對社會保留著希望的人們，逐漸顯露出了他們內心深處的一份激情與瘋狂。這種瘋狂是一種反抗、是一種反擊。這種反擊傳遞了對現實局面的不滿和對未來的憧憬，是深刻的思想碰撞。
第四段：對人性的探討。
《吶喊》這本小說，一方面展現了那個時代堆積如山的生活難題，另一方面展現了人性的不同層面。小說中所推崇的人性，可以從余部的作品中感受到。余部的出現，配合了人民已經識到生活與人的關系的思想意識，把現實和理想引向了更高的階段。他追求內心世界的統一，探索現實與理想的結合，充滿了人性完美與向上發展的追求。這種追求，構成了一種人類文明上的一種新的人性類型。
第五段：感想總結。
在讀《吶喊》這本小說的時候，我不僅學到了很多關于社會歷史的知識，更深刻地理解了人性的不同層面以及人類社會的發展與進步。這本小說，不僅改變了我的知識結構，也讓我對人性的探究更加深刻。人性的探究，不僅僅是文學家們的探尋，也是每個人自己成長歷程中最重要的事情之一。希望我們能夠珍視這份對人性探尋的追求，繼續探索改進自己，為我們的人生之旅注入干勁！
。
《明天》是收錄在魯迅小說集《吶喊》中的一篇，主要講述了單四嫂子失去兒子寶兒，失去了希望這樣一個故事。而魯迅在《吶喊》自序中提到“在《明天》里也不敘單四嫂子竟沒有做到看見兒子的夢，因為那時的主將是不主張消極的，至于自己，卻也并不愿將自以為苦的寂寞，再來傳染給也如我那年青時候似的正做著好夢的青年?！睆拈_始接觸魯迅的作品，我便不大喜愛他的文章，總覺得很深奧讀不懂，甚至有時會覺得他的文字有些極端化，基于一定的時代背景完成的一篇篇小說，倘若不了解那背景，小說中的內容恐怕也無法理解。魯迅在一次觀看幻燈片的過程中，發現圍觀者的麻木不仁，這比身體上的病態更可怕，面對那時中國社會上的百姓精神上的決定棄醫從文，希望能夠喚醒國人內心的良知希望能夠從這個方面拯救中國的“明天”。
事?？雌饋硭坪醵际菫閱嗡纳┳雍?，可阿五從單四嫂子手中接過寶兒的時候還不忘占她的便宜，或許這才是他的主要目的。與單四嫂子說話又被冷落，后來干脆說自己和朋友約好吃飯的時間到了，便把寶兒還回她的手上。自己得不到好處自然不愿意繼續幫忙。至于王九媽，在見到單四嫂子抱著寶兒看完醫生回來時，端詳了寶兒一番，把頭點了兩點，搖了兩搖。這是什么意思?又沒有表明，寶兒死后也在熱心的打點著，但卻讓人覺得她很冷血因為在合棺時她對單四嫂子的哭很不耐煩，可正常的女人不是應該在這樣的場面好好勸說單四嫂子嗎?甚至。咸亨掌柜受托幫助弄來棺材，看樣子似乎是一個好人，但是卻總讓人覺得他從單四嫂子那一副耳環和一支裹金的銀簪上撈到什么好處。最后，也是最不像害死寶兒的人，他的母親，單四嫂子，按說單四嫂子的生活是一場悲劇，在那樣的`社會中，寡婦死了兒子還能有什么希望呢，還能有怎樣的明天呢?她是一個粗笨的女人，在為兒子治病上，她幾乎花光了自己所有的積蓄，神簽也求過了，愿也許過了，單方也吃過了，可寶兒的病就是不見好，這是為什么?沒有采取正確的方法治療，自然好不了。當然，在那樣的社會環境中，單四嫂子的所作所為很正常，換做是任何一個母親都會跟她一樣，有哪位母親愿意自己的孩子死去呢?單四嫂子的人生就是一場悲劇，而造成這場悲劇的又是誰?當時的社會又有多少不是這樣的狀態呢?所以說麻木不仁永遠是那群人的共同特點。這是讓魯迅等有志青年的所感到痛心的。
在《明天》中寶兒是單四嫂子的明天，但是寶兒最終還是離開了，
這讓單四嫂子的明天更加灰暗。明天，本來是給人以希望的一個詞，現在卻讓這場悲劇加重了悲傷的色彩。單四嫂子的悲劇是個人的，更是這個社會的。但是，魯迅筆下的看客看到的不是單四嫂子失去了希望，反倒是她失去了精神支柱后的孤獨。他們所考慮的是所有的事情會不會給自己帶來好處，會不會讓自己感到快樂，其余人的喜怒哀樂才不會影響到自己的生活，最多是人們在茶余飯后所討論的八卦罷了，如此一來，便是國民愚昧的且不愿意改變現狀。
總而言之，《明天》中依舊是魯迅風格的展現，他的寫作方式始終是那樣的辛辣和諷刺。明天也是他一直所追尋的，致力于其中，一生不悔?！爸挥心前狄瓜胱兂擅魈?，卻仍在這寂靜里奔波?！眴嗡纳┳拥拿魈焓莻€悲劇，但是整個社會的明天在有志之士的努力下很美好!
《吶喊》是中國現代文學經典之一，它由魯迅創作，講述了一些中國近代社會中的不幸遭遇，以及人物們的生活辛酸。讀完這本書，我深刻地感受到了文學的力量，也體驗到了生活的苦痛與艱辛。在這篇文章中，我將分享我閱讀《吶喊》的體會和心得。
第二段：作品背景分析。
《吶喊》是魯迅先生的代表作之一，它講述了一些故事和人物形象，反映了當時中國社會的種種問題，如貧困、饑餓、疾病和不公平的社會制度等。這些問題在今天看來似乎已經解決了，但它們在那個時候卻是普遍存在的，讓人們難以忘懷。這本書從一個側面反映了當時社會的狀況，也引起了人們的深入思考。
第三段：作品人物分析。
閱讀《吶喊》的過程中，我感受到其中的人物形象非常真實和生動。他們都來自各自的背景，有不同的思想和情感。他們的命運倒霉或不幸，但他們卻不愿被這些困難打倒。例如：《狂人日記》中的主人公，他的家庭背景很惡劣，他受到了許多教育的摧殘和壓迫，導致他精神崩潰；《未婚妻》中的女主角，她身體殘疾，而且無法與她所愛的人在一起，讓人感到她的痛苦和內心堅韌。這些人物形象讓我深深地體會到了生活的辛酸和困難，也感受到了他們面對困難時的勇氣和堅定。
第四段：作品思想分析。
《吶喊》的主題思想非常深刻，它反映的不僅是當時的社會狀況，更是人類內心深處的精神需求。作品所反映出的一些問題現在看來或許已經不再是社會問題，但作家具有獨特的洞察力和思考力，提出了許多令人深思的問題。例如：在這個社會中，社會制度是否真正能為人民謀取福利？個人命運是否真的能被改變？面對壓力和困難，我們是否有強大的精神力量來獨自面對并戰勝它們？這些問題都是深刻的，值得我們思考和探討。
第五段：結語。
總的來說，閱讀《吶喊》這本書是一次非常難忘的經歷，它讓我更加深入地了解了中國的現代文學，也讓我更加深刻地認識到了生活的不易和困難。這本書所傳達的信息是關于生命、正義和希望的，對人們的精神追求和思考具有特殊的啟迪作用。我相信，在未來的日子里，我會不斷地重讀這本書，并從中汲取更多的力量和智慧。
作為一部現代文學經典之作，《吶喊》是魯迅先生創作的一部以文明與野蠻、進步與落后為主題的小說集。通過閱讀這部作品，我深受觸動，對魯迅先生一直以來的思想追求以及對社會現象的深刻觀察有了更加深入的理解。以下是我對《吶喊》的心得體會。
第一段：《吶喊》中的“野蠻”的揭示。
《吶喊》中反復出現的一個主題是“野蠻”。魯迅先生通過揭示社會現象和個人命運的“野蠻”，深刻地表達了對社會落后的憂慮，以及對文明和進步的呼喚。在《野蠻影》中，描繪了搖晃的人影中臉上的“惡相”，讓人感到恐懼與惡心。這種野蠻的存在，讓讀者對人性的本質感到擔憂，也使我深深地反思了個體與社會之間的關系。
第二段：《吶喊》中的個人命運的悲慘。
《吶喊》中的故事多以普通人的命運為背景，通過對這些命運的揭示，展現了社會的黑暗與無情?！犊滓壹骸分?，一個善良堅韌的小人物卻遭受了社會的欺壓與嘲笑，他的悲劇命運令人痛心。而在《阿Q正傳》中，阿Q作為一個底層人物，雖然他有著與生俱來的自尊心與驕傲感，但最終卻因為社會的不公平待遇而淪為落魄的人。這些故事讓我深刻認識到社會的無情，對于普通人而言，命運是多么脆弱而又無常。
第三段：《吶喊》中的社會現象的批判。
除了揭示個人命運的悲慘外，《吶喊》還通過批判社會現象的方式，對當時社會的種種問題提出了深刻的觀察和思考。例如，《狂人日記》中的杜子春，通過他的瘋狂和達觀，發出了對教育制度和社會道德的吶喊。而在《明天》一文中，魯迅以短小的篇幅，暗示了中國經濟落后、知識水平低下等多個社會問題。這些通過細致觀察刻畫而成的社會現象批判，讓我更加了解了當時社會的不公與落后。
第四段：《吶喊》對個人的審視與反思。
讀完《吶喊》，我不禁對自身的價值觀和生活態度進行了深刻的反思?！豆陋氄摺分械闹魅斯髮W生孔乙己，由于他與外界聯系的缺失，最終陷入孤獨與自閉之中。這讓我深思自己是否忽略了與周圍人的溝通與交流。同時，對于阿Q，他雖然被壓迫，卻沒有反抗的意識，一味地自欺欺人，最終深陷自取滅亡的境地。這讓我明白了自我批判和反思的重要性，只有通過正視自己的問題，才能真正成長。
《吶喊》作為一部偉大的文學作品，給予了我很多關于文學與社會的啟示。讀完這部作品，我深刻認識到文學的力量，它不僅是藝術的體現，更是社會進步的催化劑。通過揭示社會問題和人性弱點，文學能夠引發人們的思考和對社會的關注，促使社會變革。因此，作為文學愛好者，我也深感責任與使命，要通過文學作品為社會的進步貢獻自己的力量。
綜上所述，閱讀《吶喊》給我帶來了很多思考與感悟。通過揭示“野蠻”、悲慘的個人命運、社會現象的批判以及個人的審視與反思，這部作品給予我了對社會現實和人性弱點的獨特洞察。我深知文學的力量，也意識到了作為一個文學愛好者的責任與使命，希望能夠通過自己的努力，以文學的方式推動社會進步。
。
《鴨的喜劇》是《吶喊》中一篇關于動物的文章，寫動物卻暗含著社會現象的黑暗，用鴨和蝌蚪不能向存揭示了生存競爭，弱肉強食。
愛羅先珂君抵達北京不久后，就訴苦說北京是寂寞的，在沙漠上似的寂寞，認為這里不如緬甸的夏夜唯美。為了緩解這種寂寞，愛羅先珂君就買來十幾只蝌蚪養在荷池里，他不滿足這些蝌蚪便有買回了小雞，最后再鄉下人的推薦下買回了4至鴨子。他對這些帶有生氣的動物是有著博愛的，從不拒絕任何一種。小鴨也很可愛，深得大家喜歡，還為它去買泥鰍?？删驮谶@間隙間，四只小鴨把荷池的水全部都弄渾濁了，荷池中再也找不出一只長了腳的蝌蚪。
魯迅先生在這篇文章中并沒有直接表達自己的看法，但從文章開頭就強調了愛羅先珂君是一位盲詩人，暗示了愛羅先珂君對于大自然的愛是盲目的，他不斷抱怨并且拿北京的夏夜去和緬甸的相比，這是事實魯迅先生不能為國家辯護?？僧敽沙乩锏尿蝌饺圾喿映酝旰?，才體現出了這位盲詩人的博愛是膚淺的，是不得魯迅先生認可的，他沒有在買鴨子之前便想到這些，可見他因為博愛所以他的愛微薄。
最終也沒再見到愛羅先珂君，而蝌蚪被吃掉的荷池里只剩下了鴨子。結尾處“只有四個鴨，卻還在沙漠上‘鴨鴨’的叫?！闭f明了這里的結局依然很寂寞。溫柔的表面下是殘酷的掠食，1920__年十月是日本在第一次世界大戰撤軍后的日子，中國的社會現象很黑暗，魯迅先生的文章應該是受戰爭影響，認為應該改變這種盲目的愛的方式。外來的事物會將原本的事物破壞，應該具有辨別是非的警覺。
只是改變環境對于自身并沒有什么意義，北京依舊是一片寂寞的沙漠，買來蝌蚪只是一種平和的改變方式，是不能長久的，必須反抗強暴才會有保護弱小的能力。
假期看了魯迅的《吶喊》《彷徨》，有一點感觸，覺得這兩本書有相似的感受，讀完就寫一本。剛開始看到這些書的時候我覺得有點害怕，因為魯迅是一個文學成就很高的大作家，所以我可能對他的作品不是很了解，我覺得他的文章里面包含了很多那個時代的東西，我們現在看不懂。因此，我們只能看到一些簡單的東西，簡單地寫一些東西。
在這些書里，寫的東西都差不多，至少在我眼里是這樣?？赡苁峭ㄟ^一些事情來揭示那個時代的悲哀。黑暗的注冊制，參差不齊的人生經歷，希望中國能站起來，中國人能走出無知!就像阿q的物質困惑，祥林嫂當時的無奈和封建。
這些故事沒有華麗的語言，故事也不會帶來成功。在魯迅的作品中，表現了他憂國憂民的民族責任感和對中華民族的深沉熱愛。他的作品尖銳有力地批判了不合理的封建制度，被譽為徹底反對封建制度的第一聲春雷。他的言辭犀利，像尖刀一樣直刺敵人的心臟。同時，魯迅先生對生活在這樣一個社會中的人們深感痛心。他希望通過《吶喊》小說的吶喊喚醒麻木的靈魂。被壓迫的人民都應該呼喊!過來反抗!
也許這就是魯迅想告訴我們的。當時的中國人愚昧無知，當時的中國一片黑暗。
希望能從這些作品中得到一些感悟。
《吶喊》是魯迅先生的代表作之一，被譽為中國現代文學的奠基之作。這本小說以其思想深刻、情感真摯而廣受好評，在中國文壇上產生了重要的影響力。作為一位讀者，我在閱讀《吶喊》過程中深受觸動，體會到了生活的殘酷與人性的扭曲。本文將從情感表達、思想探討和寫作風格等方面，對我讀《吶喊》的心得體會進行闡述。
第二段：情感表達。
《吶喊》的情感表達極為飽滿。作品中描繪了人物的孤獨、絕望、憤怒和無奈，讓我如同親身置身其中。作者通過對于人物內心的刻畫，以及他們與社會環境的沖突與矛盾，深入揭示了人性的丑陋與自私。當我讀到主人公們掙扎求存、乞求憐憫的場景時，我感到心如刀割，仿佛聽到了吶喊聲。這樣深入人心的情感表達，讓我對于人性和社會問題有了更加深刻的認識。
第三段：思想探討。
《吶喊》不僅僅是個體命運的吶喊，也是整個民族和時代的吶喊。作品中有不少描寫的是一些普通人的命運和心路歷程，他們無助和絕望的狀態，其實是中國當時的整體狀況的一個縮影。魯迅先生通過小說中的不同故事和人物，探討了貧富差距、壓迫與壓制、傳統封建觀念等一系列深層次的社會問題。他用文字揭示了社會的黑暗面和人性的扭曲，鞭撻了當時社會的種種丑惡現象。通過閱讀這些故事，讓我意識到作為一個國家，我們應該以人為本，追求社會公平和和諧。
第四段：寫作風格。
魯迅先生的寫作風格獨特而鮮明，直抵人心。他的文字幽默中透露出辛辣的諷刺，摻雜著深情和犀利。他運用夸張和夸張手法，以及生動形象的描寫，使人物形象栩栩如生。他對于細節的把握和描繪更是精確而到位，讓人感受到作者對于每個場景的熟悉和生動。魯迅先生通過這樣獨特的寫作風格，讓作品更加生動鮮活，貼近讀者的內心。
通過閱讀《吶喊》，我領悟到文學的力量是無窮的。這本書深刻地影響了我對于生活和社會的看法，讓我對于現實問題有了更為清晰的認識。讀完《吶喊》后，我也開始關注社會問題，關心身邊的人們，嘗試以我能做到的方式去改變身邊的世界。閱讀《吶喊》不僅是一種文化的享受，更是一次認識自我的過程。通過這本書，我更加深入地思考了人性和社會問題，也對于文學的力量有了更為深刻的認識。
總結：
《吶喊》是一本思想深邃、情感飽滿的作品。通過豐富的情感表達、深入的思想探討以及獨特的寫作風格，魯迅先生深刻地描繪了那個時代的社會現實和人性的扭曲。作為讀者，我從中體會到了生活的殘酷與人性的丑陋，對于社會問題也有了更加清晰的認識。通過閱讀《吶喊》，我開始思考自己的人生態度和社會責任，也更加珍惜眼下的每一天。讀書不僅是一種文化的享受，更是一次認識自己和世界的旅程。
。
書是一葉扁舟，帶你遨游知識的海洋;書是動人心弦的歌曲，讓人如癡如醉;書是一雙翅膀，帶你領略萬千的世界。在寒假里，我讀了《吶喊》。
《吶喊》是魯迅先生創作的短篇小說合集，其中收錄了《狂人日記》、《阿q正傳》、《孔乙己》、《藥》等十四篇小說。這些小說真實地描繪了從辛亥革命一直到五四時期的中國社會風貌，揭示了種種深層次的社會矛盾。在這些文章中可以看出魯迅有強烈的愛國思想，嚴肅認真的科學態度和勇于創新的智慧才干，是我們的驕傲!
在這么多的小說中，要說我最喜歡的，莫過于《狂人日記》了。
《狂人日記》講的是一個“狂人”的故事，他覺得誰都要吃了他，殺害他：出門發現趙貴翁的眼色很怪，還有七八個人交頭接耳的議論自己就覺得他們要謀害他;女人打她兒子說：“老子呀!我要咬你幾口才出氣!”，他覺得女人想咬死他;無意間聽到狼子村佃戶對大哥說，他們村里一個大惡人被大家打死了，幾個人挖出他的心肝來炒著吃，看到大哥不住的點頭，便想到了“易子而食”、“食肉寢皮”的事，越來越相信大哥和他們一伙要來吃自己;大哥帶來的醫生叫他多休息，他認為醫生要把他養肥，可以多吃點肉;后來又覺得妹妹是被大哥殺害的。最后，他鼓起勇氣發出吶喊：“你們立刻改了，從真心改起!你們要曉得將來是容不得吃人的人……”
其實，我覺得文中的“狂人”，就是覺醒的知識分子形象，他周圍都是被封建禮教侵蝕了靈魂的人。他號召人們起來推翻人吃人的舊制度。害怕和抵抗他們人吃人的慣例。
所謂的人吃人，也就是封建禮教和封建制度殘害、壓抑人性，具有吃人的性質。當然，在古代也常有人吃人肉的事?？梢姺饨ㄉ鐣卸嗝纯膳?。記得那個一望無際的碧綠的西瓜地上，帶銀項圈的小英雄“閏土”見到作者時歡喜而又凄涼的神情，點頭哈腰的。將當時人民在受到封建勢力壓迫和打擊下的情形展露無遺。
可見魯迅先生多么的不容易，是黑暗中的一盞明燈，已筆為武器，戰斗了一生，只為走出黑暗，走向光明。
版權聲明：此文自動收集于網絡，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯系，我們將及時進行處理。
本文地址：http://www.springy.cn/fanwendaquan/xindetihui/158269.html
