買賣中的賣方需要提供誠信和可靠的商品或服務(wù),而買方需要支付合理的價款并按約定接受商品或服務(wù)。9.接下來是一些買賣的技巧和方法總結(jié),希望能給大家?guī)硪恍╈`感和思考。
甲、乙雙方就房屋買賣事項(xiàng),經(jīng)協(xié)商一致,達(dá)成以下合同條款:
一、甲方自愿將坐落在(建筑面積120平方米,儲藏室40平方米,產(chǎn)權(quán)證號st)房地產(chǎn)出賣給乙方,并將與所出賣該房產(chǎn)的相關(guān)的土地使用權(quán)同時出賣給乙方(附房產(chǎn)證復(fù)印件及該房產(chǎn)位置圖)。
二、雙方議定上述房地產(chǎn)及附屬建筑物總價款為人民幣大寫壹佰萬零二千元整;即人民幣小寫100__________元。
三、乙方在簽訂本合同時,支付定金三十萬元整,即小寫300000元。
四、乙方支付定金之日起2個月內(nèi),向甲方支付首付款(定金從中扣除),首付款之外的款項(xiàng)通過銀行住房按揭方式交付(有關(guān)期限和程序按照所在按揭銀行規(guī)定辦理)。
五、甲方保證該房產(chǎn)合法、權(quán)屬清楚、有合法的土地使用權(quán)(已交納土地出讓金)。
六、辦理房產(chǎn)證手續(xù)所產(chǎn)生的有關(guān)稅費(fèi)由甲方承擔(dān)。
七、乙方支付首付款后,甲方即積極配合乙方辦理有關(guān)房產(chǎn)過戶手續(xù),待房產(chǎn)過戶到乙方名下之時,乙方應(yīng)向甲方付清全部房款余額。
八、甲方應(yīng)在1個月前將該房產(chǎn)交付乙方;屆時該房產(chǎn)應(yīng)無任何擔(dān)保、抵押、房產(chǎn)瑕疵,無人租住、使用;無欠賬,如電話費(fèi)、水電費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)、取暖費(fèi)、入網(wǎng)費(fèi)、有線電視費(fèi)等。
九、本合同簽訂后,如一方違反本合同條款,該方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц段迨f元的違約金;一方如不能按規(guī)定交付房產(chǎn)或按規(guī)定支付房款,每逾期一日,應(yīng)向?qū)Ψ街Ц段迨P金,逾期30日視為毀約;如因政府及銀行規(guī)定,本合同涉及房產(chǎn)手續(xù)客觀上不能辦理過戶或銀行不能辦理按揭導(dǎo)致合同解除,不適用本條款。
甲方:___________。
乙方:___________。
____年_____月_____日。
訴訟請求。
1.判令被告繼續(xù)履行雙方共同簽訂的《房屋買賣合同》,并于判決生效的5個工作日內(nèi),配合辦理房貸手續(xù)(因原告自身原因?qū)е聼o法放貸或貸款不足部分,原告會以現(xiàn)金方式補(bǔ)齊)、并在20個工作日以內(nèi)配合辦理過戶手續(xù)。原告會在辦理過戶手續(xù)當(dāng)日(含)之前,將剩余首付款支付給被告。
2.本案訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
3.如被告在事實(shí)上無法履行合同,需承擔(dān)以下違約責(zé)任:在判決生效5日以內(nèi),支付原告所付定金的二倍共計(jì)10萬元給原告、同時退換首付款5萬元,承擔(dān)中介費(fèi)1萬元;并針對賠償違約金低于造成損失部分,請求法院予以增加:包括履行合同后可以獲得的房租受益共計(jì)2300元、以及因房價上漲對原告造成的機(jī)會損失共計(jì)30萬元。
事實(shí)和理由。
原告、被告以及第三方中介xxxx年x月x日簽訂一。
式三份的《市房屋買賣合同》;被告xx房屋出售給原告;成交總價100萬元整,
但是,因市房價暴漲,被告便產(chǎn)生違約意向,通過電話、以及委托中介轉(zhuǎn)達(dá)等方式,表示拒絕出售此套房屋,企圖惡意違約,但又不承認(rèn)其違約行為。
原告認(rèn)為,由于目前房價同x月份簽訂合同時相比,房價暴漲,相同區(qū)域內(nèi)的新房售價、二手房掛牌價均漲幅超過30%;現(xiàn)在原告如購買相同房產(chǎn),需比簽訂合同時多付出的.錢已超過xx萬;從而導(dǎo)致作為守約方的原告,已經(jīng)從事實(shí)上無法再以簽合同時的價格購買相似的房屋。
如被告違背誠信、惡意違約而不履行合同,會導(dǎo)致作為守約方的原告蒙受重大的機(jī)會損失,導(dǎo)致原告用永遠(yuǎn)喪失在昆山購房的機(jī)會。
綜上所述,請法官維護(hù)我守約方的利益,支持我的訴訟請求。
此致
人民法院。
原告:
近幾年由于房價過高所以有很多人都選擇了購買二手房,但是二手房由于是經(jīng)過一手的所以比新房辦理起來更加的復(fù)雜,那么二手房的買賣中我們應(yīng)該注意什么呢?如何避免二手房買賣合同糾紛?跟小編的一起來看看吧。
,須確認(rèn)房主真實(shí)身份:對于業(yè)主證件的真實(shí)性和其與業(yè)主身份的一致性是簽訂買賣合同的前提條件,尤其在買賣雙方自己進(jìn)行交易而沒有第三方作為居間擔(dān)保的情況下,該項(xiàng)問題更需引起客戶的注意。
,必須明確雙方違約責(zé)任:因?yàn)榉慨a(chǎn)交易復(fù)雜且金額較大,有時會出現(xiàn)意想不到的狀況,導(dǎo)致違約行為。為了能避免以后出現(xiàn)扯皮現(xiàn)象,需要在簽署合同時就明確寫清雙方的責(zé)任和權(quán)利,以及違約金的償付金額和時間,遵循的原則就是雙方責(zé)權(quán)利對等。
,必須注明費(fèi)用交接時間。這是買方所應(yīng)關(guān)注的房屋本身附屬問題,屬于“房屋交付”中的重要條款,一定要注明水、電、煤氣、物業(yè)、供暖等各項(xiàng)費(fèi)用的交接年月日。
通過上述的`介紹我相信大家應(yīng)該對如何避免二手房買賣合同糾紛有一定的了解了吧,在二手房買賣的過程中最主要的就是要學(xué)會補(bǔ)充協(xié)議,這樣可以更好的保障自己的利益和權(quán)益。如果大家對于買賣二手房還有疑惑的,歡迎詳情咨詢我們的在線律師為您解答。
出賣人就同一房屋分別簽訂數(shù)份買賣合同,在合同均為有效的前提下,買受人均要求繼續(xù)履行合同的,原則上應(yīng)按照以下順序確定履行合同的買受人:
(1)已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的;
(2)均未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,已經(jīng)實(shí)際合法占有房屋的;
(3)均未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,又未合法占有房屋,應(yīng)綜合考慮各買受人實(shí)際付款數(shù)額的多少及先后、是否辦理了網(wǎng)簽、合同成立的先后等因素,公平合理的予以確定。
買受人中之一人起訴要求出賣人繼續(xù)履行買賣合同,出賣人以房屋已轉(zhuǎn)讓給他人為由提出抗辯的,法院可以根據(jù)案件具體情況決定是否追加其他買受人作為第三人參加訴訟;其他買受人另行提起訴訟要求繼續(xù)履行合同的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)前款原則協(xié)調(diào)處理。
當(dāng)事人之間就轉(zhuǎn)讓同一房屋先后分別簽訂數(shù)份買賣合同,合同中關(guān)于房屋價款、履行方式等約定存在不一致,當(dāng)事人就此產(chǎn)生爭議的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人真實(shí)意思表示的合同約定繼續(xù)履行。對于當(dāng)事人在房屋買賣中確實(shí)存在規(guī)避稅收征管、騙取貸款等行為的,必要時可一并建議相關(guān)行政主管部門予以處理。
也就是說,通過簽訂陰陽合同避稅的,避稅的.條款因違背雙方的真實(shí)意思表示,而無效,仍應(yīng)按照實(shí)際交易價格履行。
當(dāng)事人約定一方以他人名義購買房屋,并將房屋登記在他人名下,借名人實(shí)際享有房屋權(quán)益,借名人依據(jù)合同約定要求登記人(出名人)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,可予支持。但是,該房屋因登記人的債權(quán)人查封或其他原因依法不能辦理轉(zhuǎn)移登記,或者涉及善意交易第三人利益的除外。這里的前提是,當(dāng)事人之間已經(jīng)就借名購房達(dá)成了書面協(xié)議,或有證據(jù)能夠證明借名的事實(shí)。且借名人不得以其系實(shí)際出資人為由,對方善意第三人,但若第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道該情形的除外。
二手房買賣的風(fēng)險(xiǎn)和需要注意的細(xì)節(jié)很多,稍不留意可能就會引起不必要的糾紛,當(dāng)事人一定要多多了解相關(guān)信息,才能更好的維護(hù)自己的權(quán)益。如果你在購買或者出售二手房的時候遇到法律糾紛,可以通過我們網(wǎng)站委托律師來解決問題。
房屋合同糾紛是指房屋買賣過程中出現(xiàn)的糾紛,包括售房廣告引起的糾紛、認(rèn)購書相關(guān)的糾紛、房屋買賣合同價款支付相關(guān)糾紛、房屋交付相關(guān)的糾紛、延期辦證的糾紛、懲罰性賠償?shù)募m紛、二手房買賣的糾紛、商品房買賣合同解除與房屋按揭關(guān)系的沖突與協(xié)調(diào)、有關(guān)包銷的糾紛等。
同名圖書《房屋買賣合同糾紛》兩部,分別由法律出版社和中國法制出版社出版。
相關(guān)合同。
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。
房屋對于我國公民來說是非常重要的財(cái)產(chǎn),很多公民努力奮斗的目的都是想在城市購買一套房屋,在實(shí)踐中房屋買賣合同產(chǎn)生的糾紛是非常多的,那么最高院關(guān)于房屋買賣合同糾紛案件的意見是怎樣的?以下是小編為大家?guī)淼淖罡咴宏P(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件,歡迎大家參考。
1、商品房預(yù)售許可證與商品房認(rèn)購書效力之間的關(guān)系。
答:鑒于商品房預(yù)售的特殊性,我國法律、行政法規(guī)對商品房預(yù)售實(shí)行行政許可的監(jiān)管制度。《城市房地產(chǎn)管理法》第45條、《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第23條均明確規(guī)定,商品房預(yù)售應(yīng)當(dāng)取得商品房預(yù)售許可證明。這就表明我國的商品房預(yù)售具有較強(qiáng)的國家干預(yù)性。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條也規(guī)定,出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認(rèn)定有效。由上可見,無論是立法、行政法規(guī),還是司法解釋,預(yù)售許可證明均是針對商品房預(yù)售行為所做出的強(qiáng)制性規(guī)定。
而《商品房認(rèn)購書》作為一個獨(dú)立的合同形式,從其訂立的目的、約定的內(nèi)容來看,通常是為將來雙方當(dāng)事人訂立確定性的正式的商品房買賣合同達(dá)成的書面允諾,其目的就是通過訂立合同來約束雙方當(dāng)事人承擔(dān)在將來訂立正式商品房買賣合同的義務(wù),與作為本約合同的商品房買賣合同相對應(yīng),《商品房認(rèn)購書》即為預(yù)約合同。預(yù)約合同只是雙方當(dāng)事人承諾在約定的期限內(nèi)訂立確定性合同即本約的預(yù)備性協(xié)議,不得因此認(rèn)定本約已正式訂立。預(yù)約合同一方當(dāng)事人僅可以請求對方當(dāng)事人履行訂立本約的義務(wù),不能請求履行本約的內(nèi)容。預(yù)約合同一般表現(xiàn)為認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、允諾書、備忘錄、談判紀(jì)要、定金收據(jù)等多種形式。
既然作為預(yù)約合同的《商品房認(rèn)購書》是出賣人和買受人雙方為將來訂立作為本約合同的《商品房買賣合同》所做的承諾,而非正式的商品房預(yù)售行為,作為法定的商品房預(yù)售行為強(qiáng)制性前提條件的商品房預(yù)售許可證明就不應(yīng)對出賣人訂立預(yù)約合同的行為干預(yù)禁止。未取得商品房預(yù)售許可證前簽訂的《商品房認(rèn)購書》等預(yù)約合同均為有效。
索引:《民事審判指導(dǎo)與參考》(第36輯)第281頁。
2、開發(fā)商逾期交房應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任,能否依據(jù)業(yè)主支付的銀行按揭貸款利息來判決。
答:商品房買賣合同作為典型的雙務(wù)合同,交付房屋及支付房屋價款是開發(fā)商和業(yè)主的對待給付義務(wù)。業(yè)主遲延付款違反了其應(yīng)依約按期支付價款的義務(wù),開發(fā)商遲延交房則違反了其應(yīng)按期交付房屋的義務(wù),均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于違約責(zé)任,《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所遭受的損失?!薄吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時所預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?!币虼?,我國法律確定的違約損害賠償責(zé)任以填補(bǔ)損失為基本原則。
而在商品房買賣合同履行合同過程中,對于業(yè)主遲延付款給開發(fā)商所帶來的損失是開發(fā)商失去支配利用所遲延付款部分的使用利益;對于該部分利益,《司法解釋》第十七條規(guī)定,在商品房買賣合同當(dāng)事人對于違約責(zé)任沒有約定的情況下,為金融機(jī)構(gòu)收取該筆貸款的預(yù)期貸款利息,相當(dāng)于開發(fā)商從銀行取得相應(yīng)貸款的代價,這符合業(yè)主遲延支付價款造成開發(fā)商利用資金成本的損失實(shí)際。而對于開發(fā)商延期交房,其導(dǎo)致業(yè)主不能按期居住該房屋的使用利益損失;《司法解釋》將業(yè)主居住房屋的利益損失規(guī)定為業(yè)主需要租賃房屋居住的替代利益損害,這也符合業(yè)主實(shí)際損失的實(shí)際。
至于業(yè)主所需要負(fù)擔(dān)的同期銀行貸款利息高于租金的問題,同《司法解釋》所規(guī)定的處理原則并無邏輯關(guān)系。假定開發(fā)商依約按期交房,業(yè)主將該房出租,則其所得的租金也會比其應(yīng)支付的銀行按揭貸款利息高,對此利息同租金的差額,業(yè)主也需自行承擔(dān)。
綜上,《司法解釋》所確定的開發(fā)商與業(yè)主需依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)不同違約責(zé)任的區(qū)分是建立在違約責(zé)任以填補(bǔ)損失基礎(chǔ)上的,二者并不存在矛盾。故在開發(fā)商逾期交房時,業(yè)主請求依據(jù)其應(yīng)支付的銀行按揭貸款利息來承擔(dān)違約責(zé)任,在當(dāng)事人并無約定時,該種請求并無依據(jù),人民法院不應(yīng)予以支持。
答:根據(jù)合同自治原則及《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《商品房買賣解釋》)第十八條的規(guī)定,合同當(dāng)事人之間就此有明確約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)直接依據(jù)當(dāng)事人的約定明確出賣人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
如果當(dāng)事人之間就此沒有約定或者約定不明而又不能通過協(xié)商加以明確的,人民法院則應(yīng)根據(jù)《商品房買賣解釋》第十八條的規(guī)定,可以按照已付購房款總額,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出賣人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。但由于《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》(銀發(fā)[2003]251號)第三條規(guī)定,逾期貸款罰息利率由原來的按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%—50%。而由于商品房買賣合同并非借款合同,其也不會約定貸款利率,故依此確定違約金存在一定的障礙。在《商品房買賣解釋》未對此作進(jìn)一步明確規(guī)定的情況下,根據(jù)合同法第一百七十四條確立的“沒有規(guī)定的,參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定”的原則,鑒于買賣雙方合同義務(wù)的對等性,故人民法院可參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《買賣合同解釋》)第二十四條關(guān)于逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)確定出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
如出賣人認(rèn)為約定的違約金過高而要求人民法院調(diào)整的,人民法院應(yīng)根據(jù)合同法第一百一十四條、《商品房買賣解釋》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(二)》第二十九條的規(guī)定,并參照《商品房買賣解釋》第十八條、《買賣合同解釋》第二十四條確定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定出賣人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
4、房屋差價能否作為非違約方的損失,由違約方予以賠償。
答:對于你所提及的問題在審判實(shí)踐中比較普遍。合同法第一百一十三條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。在有效的房屋買賣合同履行過程中,由于出賣人拒絕履行合同,導(dǎo)致買受人需要另行購買相類似的房屋,則其需要支付的另行購房成本就同其之前簽約的購房成本之間存在明顯的價值之差,此種房屋差價是由于違約方的違約行為造成的,可以作為守約方所遭受的損失。
至于你所提及的問題,人民法院在當(dāng)事人已經(jīng)約定了固定違約金的情況下,能否判決違約方承擔(dān)房屋差價的違約責(zé)任,則涉及到合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的適用問題。對此,屬于事實(shí)認(rèn)定問題,應(yīng)由人民法院根據(jù)案件具體情況加以處理。當(dāng)然,如果人民法院能夠認(rèn)定約定的違約金低于造成的損失,則可以適用合同法第一百一十四條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,對違約金予以調(diào)整,以房屋差價作為非違約方的損失,由違約方對你予以賠償。
。
根據(jù)國家有關(guān)房產(chǎn)的規(guī)定,甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致,簽訂本合同,以資共同信守執(zhí)行。
第一條乙方購買甲方坐落在_______________市__________街__________巷_________號的房屋__________棟_______間,建筑面積為______________平方米。
第二條上述房產(chǎn)的交易價格:______________元。
第三條付款時間與辦法。
1、乙方應(yīng)于________年______月_______日前向甲方付清房產(chǎn)款項(xiàng)(交款日期以匯款時間為準(zhǔn))。
2、乙方面交給甲方現(xiàn)金______________元;其余______________元均由乙方按甲方提供的匯款地點(diǎn)、收款人匯給甲方。
第四條甲方應(yīng)于________年_______月________日前將交易的房產(chǎn)全部交付給乙方使用。
第五條稅費(fèi)分擔(dān)。
1、甲方承擔(dān)房產(chǎn)交易中房產(chǎn)局應(yīng)征收甲方的交易額____________%的交易費(fèi);承擔(dān)公證費(fèi)、協(xié)議公證費(fèi)。
2、乙方承擔(dān)房產(chǎn)交易中房產(chǎn)局應(yīng)征收乙方的交易額____________%的交易費(fèi),承擔(dān)房產(chǎn)交易中國家征收的一切其他稅費(fèi)。
第六條違約責(zé)任。
1、乙方必須按期向甲方付款,如逾期,每逾期一天,應(yīng)向甲方償付違約部分房產(chǎn)款____________%的違約金。
2、甲方必須按期將房產(chǎn)交付乙方使用,否則,每逾期一天,應(yīng)向乙方償付違約部分房產(chǎn)款______________%的違約金。
第七條本合同主體。
1、甲方是______________、______________、______________、______________,共__________人,委托代理人____________即甲方代表人。
2、乙方是______________單位,代表人是______________。
第八條本合同經(jīng)國家公證機(jī)關(guān)______________公證處公證。
第九條本合同一式______________份,甲方產(chǎn)權(quán)人各一份,乙方一份,______________房產(chǎn)管理局、______________公證處各一份。
甲方:______________乙方:______________。
日期:______________日期:______________
近年來,二手房買賣糾紛頻繁出現(xiàn),在司法實(shí)踐中,由于不同裁判者對二手房買賣糾紛有不同認(rèn)識,導(dǎo)致同類案件的處理結(jié)果也不完全相同。。以下是本站小編為大家精心準(zhǔn)備的:二手房。
糾紛相關(guān)解析。歡迎閱讀!
一、一房多賣情形下,多個當(dāng)事人均要求履行合同的,怎么處理?
a:出賣人就同一房屋分別簽訂數(shù)份買賣合同,在合同均為有效的前提下,買受人均要求繼續(xù)履行合同的,原則上應(yīng)按照以下順序確定履行合同的買受人:
(1)已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的;。
(2)均未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,已經(jīng)實(shí)際合法占有房屋的;。
(3)均未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,又未合法占有房屋,應(yīng)綜合考慮各買受人實(shí)際付款數(shù)額的多少及先后、是否辦理了網(wǎng)簽、合同成立的先后等因素,公平合理的予以確定。
買受人中之一人起訴要求出賣人繼續(xù)履行買賣合同,出賣人以房屋已轉(zhuǎn)讓給他人為由提出抗辯的,法院可以根據(jù)案件具體情況決定是否追加其他買受人作為第三人參加訴訟;其他買受人另行提起訴訟要求繼續(xù)履行合同的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)前款原則協(xié)調(diào)處理。
a:當(dāng)事人之間就轉(zhuǎn)讓同一房屋先后分別簽訂數(shù)份買賣合同,合同中關(guān)于房屋價款、履行方式等約定存在不一致,當(dāng)事人就此產(chǎn)生爭議的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人真實(shí)意思表示的合同約定繼續(xù)履行。對于當(dāng)事人在房屋買賣中確實(shí)存在規(guī)避稅收征管、騙取貸款等行為的,必要時可一并建議相關(guān)行政主管部門予以處理。
也就是說,通過簽訂陰陽合同避稅的,避稅的條款因違背雙方的真實(shí)意思表示,而無效,仍應(yīng)按照實(shí)際交易價格履行。
三:以他人名義購房,借名人與登記人發(fā)生糾紛的,怎么處理?
a:當(dāng)事人約定一方以他人名義購買房屋,并將房屋登記在他人名下,借名人實(shí)際享有房屋權(quán)益,借名人依據(jù)合同約定要求登記人(出名人)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,可予支持。但是,該房屋因登記人的債權(quán)人查封或其他原因依法不能辦理轉(zhuǎn)移登記,或者涉及善意交易第三人利益的除外。這里的前提是,當(dāng)事人之間已經(jīng)就借名購房達(dá)成了書面協(xié)議,或有證據(jù)能夠證明借名的事實(shí)。且借名人不得以其系實(shí)際出資人為由,對方善意第三人,但若第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道該情形的除外。
四:一方當(dāng)事人確實(shí)為購房出資,但不能證明當(dāng)事人之間系借名關(guān)系的,怎么處理?
a:當(dāng)事人一方提供證據(jù)證明其對房屋的購買確實(shí)存在出資關(guān)系,但不足以證明雙方之間存在借名登記的約定,其主張確認(rèn)房屋歸其所有或要求登記人辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,不予支持;其向登記人另行主張出資債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)出資的性質(zhì)按照相關(guān)法律規(guī)定處理。
也就是說,在此情形下,出資人只能向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張雙方形成借款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,出資人只能要回借款及其利息,而不能取得房屋所有權(quán)。
a:借名人違反相關(guān)政策、法規(guī)的規(guī)定,借名購買經(jīng)濟(jì)適用住房等政策性保障住房,并登記在他人名下,借名人主張確認(rèn)房屋歸其所有或者依據(jù)雙方之間的約定要求登記人辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,一般不予支持。
也就是說,借用人在其本身不符合購買經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房條件的情況下,不可能通過借用他人名義購買房屋,而達(dá)到規(guī)避購買條件,實(shí)現(xiàn)購買保障性住房的目的。
a:房屋買賣合同簽訂后,出賣人未依約為買受人辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,買受人提起房屋確權(quán)之訴,要求確認(rèn)房屋歸其所有的,法院應(yīng)當(dāng)行使釋明權(quán),告知其應(yīng)當(dāng)變更訴訟請求要求出賣人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,買受人堅(jiān)持不變更的,對其訴訟請求,不予支持。
也就是說,賣方未履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的行為,屬于違反雙方買賣合同義務(wù)的行為,仍是合同糾紛,并不因?yàn)楫?dāng)事人付清了購房款,并實(shí)際占有房屋,而可直接要求確認(rèn)其享有物權(quán)。
七:房屋買賣合同履行過程中,一方當(dāng)事人根本違約的,違約方是否享有合同解除權(quán)?
a:房屋買賣合同履行過程中,一方當(dāng)事人構(gòu)成根本違約的,守約方有權(quán)解除合同,違約方不享有合同法定解除權(quán)。如果因不可抗力或情事變更等原因,致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)的,合同雙方均有權(quán)要求解除合同。
房屋買賣合同簽訂后,一方當(dāng)事人不同意繼續(xù)履行,愿意以承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任為代價解除合同,而另一方堅(jiān)持要求繼續(xù)履行,經(jīng)審查合同繼續(xù)履行不存在現(xiàn)實(shí)困難的,應(yīng)當(dāng)判決雙方繼續(xù)履行合同,但合同另有解約定金等約定或符合《合同法》第一百一十條規(guī)定的法定不能履行或事實(shí)不能履行情形的除外。
八:房屋買賣合同對定金性質(zhì)約定不明確的,如何處理?
a:當(dāng)事人在房屋買賣合同中對定金性質(zhì)約定不明的,不應(yīng)視為解約定金。所謂解約定金是指交付定金的一方可以按照約定以喪失定金為代價解除合同,收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價解除合同。
若房屋買賣合同中同時約定了解約定金和違約金,當(dāng)事人一方已構(gòu)成違約的,在約定條件成就時解約定金處罰與違約金可以同時適用。
也就是買賣合同沒有明確約定定金為解約定金的,就不能視為解約定金,任何一方不得以放棄或雙倍返還定金為代價解除買賣合同。原則上定金與違約金是不能并用的,但解約定金可以和違約金同時并用。在《北京高院關(guān)于審理買賣合同糾紛的指導(dǎo)意見中》即規(guī)定:“當(dāng)事人同時約定違約金和定金并約定了定金性質(zhì)的,當(dāng)事人一方違約,對方依據(jù)約定的定金性質(zhì)一并主張違約定金和違約金的,法院不予支持;當(dāng)事人一方違約,對方依據(jù)約定的定金性質(zhì)一并主張解約定金和違約金的,法院應(yīng)予支持?!?/p>
九:房屋買賣合同因一方根本違約解除后,守約方可以主張賠償哪些損失?
a:房屋買賣合同簽訂后,因一方當(dāng)事人根本違約致使另一方訂立合同的目的不能實(shí)現(xiàn),守約方要求解除合同,并要求違約方賠償房屋差價損失、轉(zhuǎn)售利益損失等可得利益損失的,應(yīng)酌情予以支持,但當(dāng)事人另有約定的除外。
在認(rèn)定和計(jì)算可得利益損失時,應(yīng)從守約方主張的可得利益賠償總額中扣除守約方未采取合理措施不當(dāng)擴(kuò)大的損失、守約方亦有過失所造成的損失、守約方因此獲得的利益以及守約方取得利益需要支出的必要的交易成本,并綜合考慮守約方的履約情況等因素予以確定。
也就是說,守約方可以要求違約方賠償房屋差價損失、轉(zhuǎn)賣他人所得額外收入,特別是在出賣方一房二賣,出賣人將房屋以高于買受人所出價格,賣于第三人的情形,買受人有權(quán)要求從出賣人轉(zhuǎn)售的更高房價款中分享利益。
十:房屋買賣合同不成立、無效、被撤銷后,如何處理?
a:在買賣合同不成立、無效、被撤銷的情形中,形成的是締約過失責(zé)任,而非違約責(zé)任,此時,無過錯一方所受的損失,主要是信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)娴膿p失包括:所受損害和所失利益(當(dāng)事人信賴合同有效成立而喪失另訂其他有利合同的機(jī)會損失等)、締約花費(fèi)的成本等損失,但締約過失的損失賠償數(shù)額以不超過履行利益為限。
十一:房屋買賣合同侵害第三方優(yōu)先購買權(quán)的,如何處理?
a:房屋的優(yōu)先購買權(quán),一般因房屋。
租賃合同。
存在房屋共有人等情形而存在若出租人轉(zhuǎn)讓房屋給第三人侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)承租人請求判決其與出租人在與第三人同等條件下成立房屋買賣合同關(guān)系出租人為其辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記經(jīng)審查承租人購買房屋的意思表示真實(shí)且具備合同履行能力的法院可以支持其訴訟請求并判決承租人在合理期限內(nèi)依同等條件支付房屋價款但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。法院在審理過程中可以根據(jù)案件實(shí)際情況要求承租人提供相應(yīng)的擔(dān)保以證明其具備合同履行能力。
承租人在訴訟中僅要求法院確認(rèn)其對房屋享有優(yōu)先購買權(quán),而不要求行使優(yōu)先購買權(quán),經(jīng)法院釋明后仍堅(jiān)持不變更的,對承租人的訴訟請求,不予支持。
也就是說,具有優(yōu)先購買權(quán)的人,提起侵害其優(yōu)先購買權(quán)訴訟的,在訴訟中,必須立即或擔(dān)保行使優(yōu)先購買權(quán),而不能只主張侵犯優(yōu)先權(quán),而不行使優(yōu)先購買權(quán)。即不能自己不買,也不讓他人購買。
十二:房屋買賣中,房產(chǎn)中介在居間合同中,具有什么義務(wù)?
a:房屋中介機(jī)構(gòu)對于房屋權(quán)屬狀況等訂約相關(guān)事項(xiàng)及當(dāng)事人的訂約能力負(fù)有積極調(diào)查并據(jù)實(shí)報(bào)告的義務(wù)。
房屋中介機(jī)構(gòu)違反忠實(shí)居間義務(wù),嚴(yán)重?fù)p害委托人利益的,不得要求委托人支付中介服務(wù)費(fèi)用及從事居間活動的必要費(fèi)用。委托人有損失的,房屋中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
房產(chǎn)中介在居間合同中,主要提供的是訂立合同的機(jī)會或提供訂立合同的媒介服務(wù),盡管房產(chǎn)中介作為非買賣合同當(dāng)事人,無需對合同承擔(dān)法律責(zé)任,但房產(chǎn)中介應(yīng)就其提供的訂立合同機(jī)會或媒介服務(wù)負(fù)責(zé),若房產(chǎn)中介未適當(dāng)履行其義務(wù),對存在重大權(quán)屬瑕疵或其他瑕疵的房屋,本應(yīng)或能夠發(fā)現(xiàn)其瑕疵,而僅因其不積極調(diào)查等消極行為未發(fā)現(xiàn)或未告知合同當(dāng)事人,那么房屋中介機(jī)構(gòu)不僅可能承擔(dān)退還居間費(fèi)的損失,而且還可能會承擔(dān)其他賠償責(zé)任。
十三:夫妻一方擅自處分夫妻共有房產(chǎn)的,怎么處理?
a:出賣人將登記在其個人名下的法定共有房屋,未經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或全體共同共有人同意,擅自以自己名義轉(zhuǎn)讓給他人,買受人為善意的,可以認(rèn)定房屋買賣合同有效。
出賣人為夫妻一方,轉(zhuǎn)讓房屋行為符合受讓人有理由相信夫或妻一方有處分權(quán)的,另一方不得以其不同意為由對抗受讓人。
房屋買賣合同簽定后,遲遲未辦過戶,責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?
房屋買賣合同簽訂以后,買方交付了房款,并實(shí)際占有了房屋,賣方未履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的,屬于違反買賣合同約定義務(wù)的行為,賣方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,買方如果對這套房子志在必得,一定要盡早起訴,同時為避免賣方另將房屋轉(zhuǎn)賣他人,最好將房屋進(jìn)行保全;如果買方志在違約金的賠付,須將已支付給賣方的房款取回再行起訴,以防賣方因敗訴而拖欠所支付的房款及違約金。
出賣人就同一房屋分別簽訂數(shù)份買賣合同,在合同均為有效的前提下,買受人均要求繼續(xù)履行合同的,原則上應(yīng)按照以下順序確定履行合同的買受人:(1)已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記;(2)均未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,已經(jīng)實(shí)際合法占有房屋的;(3)均未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,又未合法占有房屋,應(yīng)綜合考慮各買受人實(shí)際付款數(shù)額的多少及先后、是否辦理了網(wǎng)簽、合同成立的先后等因素,公平合理的予以確定。
當(dāng)事人約定一方以他人名義購買房屋,并將房屋登記在他人名下,借名人實(shí)際享有房屋權(quán)益,借名人依據(jù)合同約定要求登記人(出名人)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,可予支持。但是,該房屋因登記人的債權(quán)人查封或其他原因依法不能辦理轉(zhuǎn)移登記,或者涉及善意交易第三人利益的除外。這里的前提是,當(dāng)事人之間已經(jīng)就借名購房達(dá)成了書面協(xié)議,或有證據(jù)能夠證明借名的事實(shí)。且借名人不得以其系實(shí)際出資人為由,對方善意第三人,但若第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道該情形的除外。
在現(xiàn)實(shí)生活中二手房買賣交易簽訂合同時,作為買家應(yīng)該注意哪些問題?
二手房買賣時,三個合同特別重要,第一個合同是中介委托合同,如果是通過中介買房,那中介一般不會讓你直接見賣房人,他們會擔(dān)心你會跨越他,直接和賣房人達(dá)成協(xié)議。所以,中介一定會讓你跟他簽一個中間合同。
第二個合同是房屋買賣合同,這個合同上,買房人一定要簽仔細(xì)房屋原來的所有權(quán)是誰,房屋的面積有多大,房屋的價格是多少,各種費(fèi)用的結(jié)清問題。對于出賣人來講,成本最低的方法就是簽訂一個相對細(xì)致的合同,各個條條框框都簽訂好了,也能避免糾紛。
如果買二手房時不是一次性付清的,那就得簽銀行貸款抵押合同。這個合同涉及到賣房人,買房人,賣房人的貸款銀行,買房人的貸款銀行,還可以再加三方,賣房人的貸款銀行指定的保險(xiǎn)公司,買房人的貸款銀行指定的保險(xiǎn)公司,還有中介公司,這個貸款行為可能涉及到七方,因此比較復(fù)雜。這種情況下,對于消費(fèi)者來說,要想簽訂一個細(xì)致的合同,可以請個律師。
如果在二手房買賣交易中,賣家違約,作為買家是否有權(quán)解除合同?應(yīng)該怎么處理?
為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的交易秩序,合同解除權(quán)不能任意行使,即使賣方違約,買家要行使解除權(quán)仍需要具備合同解除權(quán)。解除權(quán)分為約定解除權(quán)和法定解除權(quán)。約定解除權(quán)即雙方協(xié)商一致在合同內(nèi)約定的一方可以解除合同的條件,該條件具備時,一方可以通知解除合同。法定解除權(quán)即合同法規(guī)定的對方違約情況下的解除權(quán),主要包括對方逾期履行經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不履行、對方違反合同致使乙方不能實(shí)現(xiàn)合同目的、對方明示或以自己的行為表明將不履行合同的等等。在以上情況之一的,才可以解除合同。
定金在二手房交易中經(jīng)常涉及,我就定金的相關(guān)問題簡要補(bǔ)充幾點(diǎn):定金是指買賣雙方在訂立買賣合同或履行合同之前,為了擔(dān)保合同的訂立或履行而由一方向另一方支付一定數(shù)額的金錢作為訂約或履約的保證金?!逗贤ā返诎耸艞l規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?!痹摋l通常也稱為定金罰則條款。
1)定金交付越多,是否賠償越多?《合同法》第九十一條“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定,但不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十?!币约白罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百二十一條“當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的,超過的部分,人民法院不予支持。”定金數(shù)額最多不能超過房屋價款的百分之二十。如果一方違反訂金合同約定,多交的定金部分,另一方需要退還或不需要雙倍返還。因此,超過法律規(guī)定數(shù)額的“定金”,不是法律意義上的“定金”,不適用定金罰則。
2)買賣合同未能達(dá)成一致協(xié)議,定金罰則是否適用?雙方因買賣合同條款沒有達(dá)成一致意見,而未能簽訂買賣合同,即使交付了定金,“定金罰則”也得不到適用。因此,不一定交付了定金,就一定能夠保證合同的順利簽約,或適用定金罰則。在此,雙方在簽訂定金合同或交付定金時,應(yīng)先就買賣合同條款達(dá)成一致意見,并將買賣合同附于定金合同后;或?qū)①I賣合同主要條款在定金合同中列明;或?qū)⒍ń饤l款寫進(jìn)買賣合同內(nèi)。以避免日后一方以買賣合同未能達(dá)成一致意見為由,不簽訂買賣合同,發(fā)生定金罰則條款不能適用的情形。
3)“定金”與“訂金”的區(qū)別?!岸ń稹迸c“訂金”只有一字之差,“定金”是法律上的概念,法律對定金有明確的規(guī)定,具有擔(dān)保性,適用定金罰則,但“訂金”法律沒有明確的加以規(guī)定,一般視為預(yù)付款,且不具有擔(dān)保性,不適用定金罰則。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百一十八條的規(guī)定“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等,但沒有約定定金性質(zhì)的,當(dāng)事人主張定金權(quán)利的,人民法院不予支持?!彪p方在合同中應(yīng)當(dāng)明確所付款項(xiàng)為“定金”,并約定付定金的一方違約,無權(quán)要求返還定金,另一方違約,應(yīng)雙倍返還定金。
1.合同無效應(yīng)返還全部定金。
案情簡介:20xx年6月21日,朱向陽的父親由陳荊松做為中介方,以朱向陽的名義與王慧海簽訂了一份房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)合同,購買位于沈陽市某區(qū)的商品房一套,朱向陽的父親并按合同約定交付給王慧海定金20xx0元。合同簽訂后,朱向陽發(fā)現(xiàn)該合同上賣方(房主)寫的是邱木真,而在賣方(房主)上面簽名的卻是王慧海,經(jīng)到沈陽市房產(chǎn)局咨詢和核實(shí)后,朱向陽找到王慧海,要求退還定金20xx0元。得知該房屋系劉菁珊購買的邱木真的,但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。朱向陽的父親所交的20xx0元定金實(shí)際上在劉菁珊手中,朱向陽的父親找到劉菁珊,經(jīng)交涉,劉菁珊同意退回17000元。朱向陽的父親于20xx年6月29日在收到17000元后,出具了收條,并在收條上注明"另外補(bǔ)償叁仟元整房主"。后朱向陽在向劉菁珊索要3000元未果的情況下,于20xx年12月7日訴訟至人民法院,要求劉菁珊返還3000元定金,王慧海對劉菁珊的返還義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。
法院判決:法院認(rèn)為,朱向陽與王慧海、陳荊松簽訂的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)合同,因王慧海并非房屋的所有權(quán)人,而劉菁珊亦未依法登記領(lǐng)取該房屋的權(quán)屬證書,故該房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)合同違反了《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十七條第(六)項(xiàng)“未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定,系無效合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還”的規(guī)定,因此劉菁珊應(yīng)當(dāng)返還全部定金20xx0元;被告王慧海與朱向陽簽訂了房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)合同,并收取了定金,應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依法判決:“一、于本判決生效之日起10日內(nèi),劉菁珊應(yīng)返還朱向陽3000元定金款;二、被告王慧海對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?!?/p>
律師點(diǎn)評:司法實(shí)踐中,法院對賣方未取得房屋所有權(quán)證而出售房屋,有關(guān)房屋買賣合同效力認(rèn)定問題上,做法很不一致,有的認(rèn)定有效,有的認(rèn)定無效。但是近年來,法院日漸趨向于認(rèn)定有效。本律師認(rèn)為,判斷民事合同的效力,其法律依據(jù)是民事法律法規(guī),是《民法通則》、《合同法》,而不應(yīng)該是行政法律法規(guī)《城市房地產(chǎn)管理法》。
本案中當(dāng)事人簽訂的《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)合同》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同,合同簽訂人王慧海既不是房主本人,其甚至與房主沒有任何聯(lián)系。王慧海明知劉菁珊不是房主,自己既沒有房主的委托手續(xù),也沒有劉菁珊的委托手續(xù),而以自己的名義簽訂合同并收取定金,其主觀存在過錯。并且王慧海將定金轉(zhuǎn)交給劉菁珊也是沒有任何法律和合同依據(jù)的,該轉(zhuǎn)交行為也存在過錯,因此王慧海對《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)合同》無效和定金的轉(zhuǎn)交均存在過錯,其應(yīng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任。依據(jù)《合同法》第五十八條規(guī)定:合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。
2.拒絕賣房雙倍賠償定金案。
案情簡介:20xx年6月30日原告高素琴與被告孫和平經(jīng)房地產(chǎn)中介公司介紹,被告孫和平將一套房屋出售給原告高素琴,雙方協(xié)商,原告高素琴向被告孫和平先交納定金人民幣5,000元。之后,高素琴向被告孫和平交納定金5,000元,被告孫和平為此給高素琴出具收條一份,收條中寫明,該房屋系私有產(chǎn)權(quán),總價額73,000元;孫和平在20xx年7月12日應(yīng)搬出此房,屋內(nèi)設(shè)施不動;若孫和平不賣此房需賠償高素琴10,000元,若高素琴不買此房則定金不退。收條還注明在未辦理產(chǎn)權(quán)過戶前高素琴向?qū)O和平押3,000元,辦理產(chǎn)權(quán)過戶后一次性付清全部房款。并且,交付定金時孫和平正在辦理自己名下房屋產(chǎn)權(quán)證,雙方亦未簽訂房屋買賣協(xié)議。20xx年9月高素琴以孫和平未能與其辦理房屋過戶手續(xù),要求孫和平返還定金未果,特起訴至人民法院,要求孫和平雙倍返還定金10,000元。
法院判決:法院認(rèn)為,原告高素琴與被告孫和平之間的房屋買賣雖然經(jīng)房屋中介所介紹,雙方雖未簽訂房屋買賣協(xié)議,但雙方之間有收條為憑,從該收條記載的內(nèi)容,對雙方當(dāng)事人均有約束力,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效孫和平取得房屋產(chǎn)權(quán)證后,未將該房出售給高素琴應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,對于原告高素琴要求雙倍返還定金的訴訟請求,法院予以支持。依法判決:孫和平應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)向高素琴雙倍返還定金10,000元。
律師點(diǎn)評:定金合同是實(shí)踐性合同,從當(dāng)事人實(shí)際交付定金時生效。本案中,根據(jù)定金收條中記載的內(nèi)容,高素琴交付的屬于履約定金。若房主孫和平收受定金后不履行約定的交付房屋并辦理產(chǎn)權(quán)過戶的合同義務(wù)時,則高素琴有權(quán)要求其雙倍返還定金。定金具有懲罰性,目的是為了約束當(dāng)事人履行約定義務(wù),在當(dāng)事人違反約定時給對方合理補(bǔ)償,因此也具有補(bǔ)償性。本案中,孫和平違反約定拒絕為高素琴辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),導(dǎo)致高素琴獲得房屋所有權(quán)的合同目的無法實(shí)現(xiàn),高素琴可以要求孫和平雙倍賠償定金?!稉?dān)保法》第九十條規(guī)定:定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。當(dāng)事人在定金合同中應(yīng)當(dāng)約定交付定金的期限,定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。最高人民法院關(guān)于適用《擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百二十條規(guī)定:因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為,致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),可以適用定金罰則。
《擔(dān)保法》第八十九條規(guī)定:當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本案中,買賣雙方在合同中已經(jīng)明確約定交付的10000元是購房定金,并約定了定金的懲罰性質(zhì),即收受定金的一方違約的,須雙倍返還定金;交付定金的一方違約的,對方有權(quán)沒收定金。需要說明的是:若合同已經(jīng)寫明“定金”,即使沒有注明定金的性質(zhì),也具有擔(dān)保法上定金的法律效力;若合同中沒有寫明“定金”,而寫明的是“保證金”、“押金”等其他名稱,但同時規(guī)定了定金的性質(zhì),那么也具有擔(dān)保法上定金的法律效力。
雙方約定的定金數(shù)額不應(yīng)超過合同標(biāo)的物總價款的20%,否則超過的部分無效。而且定金合同是實(shí)踐性合同,以定金的實(shí)際交付為生效要件。
3.協(xié)議收回定金則無權(quán)要求雙倍返還定金案。
案情簡介:原告李耀鵬與被告嚴(yán)樹英雙方于20xx年5月18日簽訂一份房屋買賣合同書,約定嚴(yán)樹英將房屋一套以49500元的價格賣給李耀鵬,李耀鵬在簽訂合同時給付定金4000元。合同簽訂后,李耀鵬支付了全部的購房款。20xx年5月29日雙方去房產(chǎn)交易所辦理過戶手續(xù)。由于當(dāng)時嚴(yán)樹英所帶證件不齊備,故產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)未能辦成。之后,嚴(yán)樹英通知李耀鵬再等幾天,后又告訴李耀鵬說,她的房子不能賣了。后雙方重新在該房屋買賣合同書上約定:“由于嚴(yán)樹英違約,嚴(yán)樹英于20xx年6月6日將購房定金4000元還給李耀鵬,甲、乙雙方同意該協(xié)議終止?!北桓嬗?0xx年6月6日將全部房款及定金4000元全部退還給李耀鵬。但是李耀鵬認(rèn)為嚴(yán)樹英違反約定應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金,還應(yīng)支付4000元違約金。雙方在協(xié)商無果的情況下,李耀鵬向法院提出訴訟,要求嚴(yán)樹英支付違約金4000元,并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
法院判決:法院認(rèn)為,原、被告雙方于20xx年5月18日所簽的合同書及以后所補(bǔ)充的協(xié)議內(nèi)容,均為雙方的真實(shí)意思表示,雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。原告在該合同書中的明確表示在被告退還定金后同意該協(xié)議終止,并未要求雙倍返還定金,應(yīng)視為雙方當(dāng)事人新的約定。雙方應(yīng)按此約定履行,而且雙方已經(jīng)實(shí)際履行。原告起訴要求雙倍返還定金沒有法律依據(jù),本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題解釋》第一百二十條之規(guī)定,判決如下:駁回原告李耀鵬的訴訟請求。
律師點(diǎn)評:定金合同是實(shí)踐性合同,雙方當(dāng)事人不能約定定金合同生效的時間,定金合同生效的時間是法律明確規(guī)定的,即定金實(shí)際交付時定金合同生效。為此,雙方之間是否存在定金合同法律關(guān)系,一切以是否實(shí)際支付定金為準(zhǔn)?!稉?dān)保法》第九十條規(guī)定:定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。當(dāng)事人在定金合同中應(yīng)當(dāng)約定交付定金的期限。定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。本案中,由于嚴(yán)樹英違約不辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),李耀鵬依法有權(quán)要求其雙倍返還定金。但是當(dāng)李耀鵬收回全部定金,不管雙方是否補(bǔ)充約定權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止,雙方的定金合同關(guān)系都一律隨即終止,李耀鵬再要求雙倍返還定金則無法律依據(jù),因此其訴求也不會被法院所支持。
案情簡介:甲在20xx年3月13日購買一套商品房,6月1日入住,11月30日開發(fā)商做產(chǎn)權(quán)作登記,甲12月20日取得房屋所有權(quán)證。在同年11月20日,甲與宋某在中介公司的介紹下,簽訂了《房屋買賣合同》。合同中約定甲將建筑面積129.70平方米的房屋,以158萬元價格轉(zhuǎn)讓給宋某。在約定了付款期限后,雙方又在補(bǔ)充條款中約定了兩項(xiàng)內(nèi)容:一是該房屋目前尚未取得房屋所有權(quán)證,待賣方房屋所有權(quán)證辦理完畢后雙方再辦理過戶手續(xù)。二是買賣合同自雙方簽訂之日生效,雙方對此買賣行為均不得反悔,否則由違約的一方以總房價款的10%支付違約金。在雙方約定的首期付款期限到來后,宋某就一直沒有再履行過合同。20xx年3月9日,甲起訴到法院,要求宋某以總房價款的10%支付違約金15.8萬元。在庭審中宋某辯稱,是甲在沒有取得房產(chǎn)證之前,就與宋某簽訂房屋買賣合同,該行為違反了相關(guān)法律規(guī)定屬無效合同。
法院判決:法院認(rèn)為,宋某與甲簽訂的房屋買賣合同中,明確約定雙方在取得房地產(chǎn)權(quán)證后辦理過戶手續(xù),還明確了不交易的違約責(zé)任承擔(dān)。因宋某的違約行為造成合同不能履行,于是法院判決宋某按合同約定支付甲10%的違約金15.8萬元。一審判決后宋某提出上訴,認(rèn)為法院適用法律錯誤,我國的房地產(chǎn)管理法明確規(guī)定未取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的房屋不得轉(zhuǎn)讓,宋某與甲的買賣房屋的行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,按照合同法第五十二條的規(guī)定應(yīng)屬于無效。但最后二審法院維持了一審法院的判決。
律師點(diǎn)評:《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十七條以及相關(guān)的北京市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定,的確規(guī)定未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的房地產(chǎn),不得轉(zhuǎn)讓。但是,法律法規(guī)并沒有規(guī)定在沒有取得房屋產(chǎn)權(quán)證時,簽訂的房地產(chǎn)買賣合同為無效?!冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》第三十七條的規(guī)定未取得權(quán)屬證書不得轉(zhuǎn)讓是行政管理的規(guī)定,即要求行政機(jī)關(guān)對未取得房屋權(quán)屬證書的房屋不辦理過戶手續(xù),但買賣雙方簽訂合同時在合同中注明了雙方對這一規(guī)定完全知曉,也知道只有取得房屋所有權(quán)證才能辦理過戶,是雙方真實(shí)意思的表示,因此認(rèn)定雙方簽訂的合同合法有效,這是符合合同法精神的。因此法院的判決是正確的。但目前對于未取得產(chǎn)權(quán)證出售房屋的情況,法院的處理方式也不一樣,有的法院認(rèn)為雙方簽訂的合同是無效的,因此請讀者注意訴訟當(dāng)中的風(fēng)險(xiǎn)。
案情簡介:甲20xx年買的房子,20xx年8月1日取得房產(chǎn)證,但甲是通過貸款買的房屋,銀行貸款還未還清,房屋做了抵押。20xx年12月21日,甲與王某簽訂了買賣合同,王某交付了首付款并入住了該房屋。房子賣完不久,房價就漲了將近20%。于是,甲起訴到法院,以房子在轉(zhuǎn)讓時已抵押給銀行為由,要求法院確認(rèn)這起房屋買賣行為無效,以達(dá)到收回房子的目的。
法院判決:法院經(jīng)審理認(rèn)為,甲的請求不符合公平原則,為維護(hù)交易安全及市場交易的流轉(zhuǎn),駁回了甲的訴訟請求。
律師點(diǎn)評:因甲對房屋做了抵押,因此在抵押未解除之前你所購房屋不能辦理過戶手續(xù),甲所購房屋在所有權(quán)行使上是受到一定限制的。但甲與王某簽訂的合同是雙方真實(shí)意思的表示。雖然涉訴房屋已在銀行抵押,現(xiàn)合同已實(shí)際履行,王某給付了部分房款,目的在于讓甲將所欠銀行貸款還清,解除抵押,以利于辦理過戶手續(xù),因此甲應(yīng)及時還清銀行貸款。況且甲已將房屋交付給王某,王某也實(shí)際入住該房屋,因此從維護(hù)市場交易的秩序及公平公正的原則以及甲要求確認(rèn)合同無效的真實(shí)目的,法院的判決是正確的。
案情簡介:20xx年4月15日,何某與某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂商品房買賣合同,約定貸款購買開發(fā)商開發(fā)的一套房子。何某20xx年2月28日辦理了入住手續(xù),但未實(shí)際入住。20xx年3月2日,在北京xx房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司參與下,劉某、何某及中介公司三方簽訂了《房屋交易居間合同》,合同約定,劉某購買何某的房子,價款40萬元。合同簽訂后,劉某支付中介公司首付款20萬元,其中含定金2萬元,中介公司將其中1萬元留作自己的中介費(fèi),其余19萬給付了何某。劉某在等待開發(fā)商給何某辦理房產(chǎn)證,以便于盡快過戶,但是該項(xiàng)目的開發(fā)商已被撤銷了房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì),且房地產(chǎn)公司已是人去樓空,該項(xiàng)目無法辦理初始產(chǎn)權(quán)登記,所購項(xiàng)目的所有購房人均不能取得房屋所有權(quán)證。于是劉某狀告中介公司,要求確認(rèn)三方簽訂的《房屋交易居間合同》無效,并要求返還購房款。
法院判決:法院經(jīng)審理后認(rèn)為,因開發(fā)商已不存在,買方最終無法取得房屋所有權(quán)證,其合同目的已不能實(shí)現(xiàn),應(yīng)認(rèn)定買賣合同無效,賣方返還房款。
律師點(diǎn)評:目前法院對于沒有產(chǎn)權(quán)證即簽訂買賣合同并約定產(chǎn)權(quán)證辦理下來后辦理過戶手續(xù)的二手房買賣案件傾向于認(rèn)定合同有效,現(xiàn)在也有越來越多的案例按此處理,但是對于簽訂合同時沒有房產(chǎn)證,賣方最終也不可能取得房產(chǎn)證的情況下,導(dǎo)致買方無法取得房產(chǎn)證,買方的合法權(quán)益無法得到法律保護(hù),一般認(rèn)定買賣合同無效,判決將買方或中介公司將已收的房款返還給買方。
。
范本合同指所有法律部門中確定權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。以下是“長沙二手房買賣合同范本”希望能夠幫助的到您!出售方(以下簡稱甲方)買受方(以下簡稱乙方)根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國____市房地產(chǎn)管理法》及其他有關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定,甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商,就甲方向乙方轉(zhuǎn)讓甲方房產(chǎn)一事達(dá)成一致,訂立本合同:
第一條甲方聲明,甲方所售房屋已經(jīng)依法取得____市區(qū)(縣)的房屋所有權(quán)證書,證書證號為字第號,房屋結(jié)構(gòu)為,建筑面積為平方米(以產(chǎn)權(quán)證上登記的建筑面積為準(zhǔn)),甲方保證房屋產(chǎn)權(quán)無查封、無債務(wù)糾紛,提供的材料齊全、真實(shí)有效,可以辦理權(quán)屬過戶、稅務(wù)登記、貸款申請等與交易有關(guān)的各項(xiàng)事宜。甲方保證所售房屋符合國家及____市房屋上市交易的政策規(guī)定。甲方對違反國家及____市關(guān)于房屋上市交易政策引起的后果承擔(dān)法律責(zé)任。
第二條乙方聲明,乙方購買本合同。
第一條所述甲方房屋,支付房款,履行本合同約定的`各項(xiàng)義務(wù),承擔(dān)違反本合同義務(wù)的法律責(zé)任。
第三條甲乙雙方同意上述房產(chǎn)的交易價格為人民幣(大寫)佰拾萬仟佰拾__元整()。
第四條付款。
3、乙方經(jīng)審批所獲貸款數(shù)額不足申請額,乙方應(yīng)于銀行審批貸款額度通過之日起三個工作日內(nèi),補(bǔ)足購房首付款;乙方所申請的貸款未獲批準(zhǔn),乙方應(yīng)于銀行不予批準(zhǔn)貸款申請之日起十個工作日內(nèi)補(bǔ)足剩余房款。
4、甲乙雙方交易資金劃轉(zhuǎn)結(jié)算方式以雙方簽署的《居間服務(wù)合同》或補(bǔ)充協(xié)議約定為準(zhǔn)。
第六條房屋交付。
1、房屋交驗(yàn)在雙方到主管機(jī)關(guān)辦理完權(quán)屬過戶登記手續(xù)之日起七個工作日內(nèi)完成;甲、乙雙方均應(yīng)親自到場,辦理水、電、煤氣、物業(yè)、供暖、戶口遷移等相關(guān)事宜,確保房屋交付使用。房屋交付前,房屋所產(chǎn)生的水、電、煤氣、供暖、物業(yè)等各項(xiàng)費(fèi)用由甲方承擔(dān);房屋交付后所產(chǎn)生費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)。雙方應(yīng)簽署《物業(yè)交驗(yàn)單》。
3、甲方保證所售房屋建筑面積同產(chǎn)權(quán)證記載相符;并提供齊全辦理權(quán)屬變更的全部手續(xù);
4、甲方存有公共維修基金的,根據(jù)____市規(guī)定,在房產(chǎn)過戶之后公共維修基金歸乙方繼續(xù)使用。
第七條甲、乙雙方應(yīng)相互配合向房屋所在區(qū)(縣)房地產(chǎn)交易所申請辦理上市批準(zhǔn)及房屋買賣權(quán)屬過戶相關(guān)手續(xù),按有關(guān)規(guī)定申領(lǐng)房屋所有權(quán)證。辦理上述手續(xù)時產(chǎn)生的稅費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用,由甲、乙雙方依書面約定辦理,沒有書面約定的,依照國家規(guī)定繳納。
第八條乙方交付甲方定金后,雙方依據(jù)合同法定金規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任,甲方悔約應(yīng)當(dāng)雙倍返還乙方定金,乙方悔約定金不予返還。同時,甲乙雙方如未按照約定履行義務(wù)的,導(dǎo)致合同履行遲延或無法履行,違約方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,賠償給他方造成的損失。因遲延履行合同義務(wù),違約方每逾期____日應(yīng)賠償相當(dāng)于成交價格的萬分之二的違約金。
第九條因履行本合同所產(chǎn)生的爭議,雙方應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的,雙方均有權(quán)向人民法院提起訴訟。
甲乙雙方為購銷________渡假村商品房事宜,經(jīng)洽商簽訂合同條款如下,以便共同遵守。
一、乙方向甲方購買座落在________渡假村________組團(tuán)內(nèi)________樓房________棟。建筑面積為________平方米。其面積以________省《建筑面積計(jì)算規(guī)則》為準(zhǔn)。
二、商品房售價為人民幣________元。其中包括配套的配電室、臨時鍋爐房、道路、綠化等工程設(shè)施的費(fèi)用,但不包括建筑稅和公證費(fèi)。
三、付款辦法:
預(yù)購房屋按房屋暫定價先付購房款40%,計(jì)人民幣________元,(其中10%為定金)。待房屋建設(shè)工作量完成一半時再預(yù)付30%。房屋竣工交付乙方時按實(shí)際售價結(jié)清尾款。房屋建筑稅款由甲方代收代繳。
四、交房時間:
甲方應(yīng)于一九____年____月將驗(yàn)收合格的房屋交付乙方。
五、乙方在接到甲方接房通知后的十天內(nèi)將購房款結(jié)清。屆時乙方若不能驗(yàn)收接管時,須委托甲方代管,并付甲方代管費(fèi)(按房價的萬分之一/日計(jì)取)。
六、乙方從接管所購房屋之日起,甲方按照國家規(guī)定,對房屋質(zhì)量問題實(shí)行保修(土建工程保修一年,水電半年,暖氣一個采暖期)。
七、違約責(zé)任:
1.本合同生效后,如乙方違約,乙方已繳定金不退;如甲方違約,則應(yīng)雙倍退還定金。
2.甲方如不能按期交付乙方所購房屋時(除人力不可抗拒原因外),每逾期一天,甲方向乙方承擔(dān)應(yīng)交房屋售價萬分之一的罰金。甲方通過努力交付房屋,乙方又同意提前接管時,以同等條件由乙方付給甲方作為獎勵。
八、乙方需要安裝電話,由甲方解決,費(fèi)用由乙方承擔(dān)。
九、乙方對所購房屋享有所有權(quán),但必須遵守國家有關(guān)房屋管理規(guī)定及渡假村管理辦法。
十、甲乙雙方如在執(zhí)行本合同過程中發(fā)生爭執(zhí),應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決,如雙方不能達(dá)成一致意見時,應(yīng)提交有關(guān)仲裁機(jī)關(guān)進(jìn)行仲裁。
十一、本合同一式九份,正本兩份,雙方各執(zhí)一份;副本六份,雙方各執(zhí)三份,正副兩本具有同等法律約束力。
十二、本合同雙方簽字蓋章經(jīng)公證后生效。本合同未盡事宜另行協(xié)商。
十三、本合同附件:
1.房屋平面位置及占用土地范圍圖(略)。
2.________渡假村別墅暫行管理方法(略)。
甲方:(蓋章)。
乙方:(蓋章)。
____年____月____日。
6月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)中,就人民法院如何適用法律問題作出了解釋。該《解釋》為人民法院正確、及時處理商品房買賣合同糾紛案件,公平保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益提供了法律支撐和依據(jù)。但是,由于《解釋》囿于效力位價的限制,它并不能代替法律和行政法規(guī),并且有些解釋條款與行政法規(guī)還相抵觸,有些在審判實(shí)踐中需要解釋的又未涉及。比如買受人與出賣人舉證責(zé)任承擔(dān)問題,“按揭”合同糾紛的法律屬性及其處理原則問題,如何認(rèn)定房屋的質(zhì)量問題,在《解釋》中都沒涉及;又比如對于欺詐行為的認(rèn)定和處理問題,理論界以及審判實(shí)踐中的認(rèn)識和作法也不盡一致;還比如出賣人在履約過程中惡意隱瞞規(guī)劃情況、不能依約交付配套設(shè)施的違約責(zé)任該如何追究等等。針對以上問題,亟待研究解決。
一、關(guān)于雙方當(dāng)事人舉證責(zé)任承擔(dān)。
由于《解釋》對雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任未作具體規(guī)定。在審判實(shí)踐中不好把握。對于雙方當(dāng)事人舉證責(zé)任承擔(dān)問題,依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第5條的規(guī)定,在商品房買合同賣糾紛中,應(yīng)由主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;由主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。但是,如何理解《民事訴訟法》第64條第2款規(guī)定的法院依當(dāng)事人申請調(diào)查取證問題,《規(guī)定》第17條作出了列舉式解釋,規(guī)定了人民法院可依當(dāng)事人的申請調(diào)查收集證據(jù)的情形和范圍。筆者認(rèn)為,在商品房買賣合同中,法院依當(dāng)事人的申請調(diào)查取證的情形主要有以下兩種:一種是收集房產(chǎn)權(quán)屬證明;另一種是收集繳納稅費(fèi)等證明材料。除以上兩種情形外,其它證據(jù)材料原則上由雙方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)然,在依照《規(guī)定》也無法確認(rèn)舉證責(zé)任承擔(dān)時,就應(yīng)該具體問題具體分析,可根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則,綜合分析當(dāng)事人舉證能力等因素來確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。我們不妨設(shè)想,在法院確定一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任后,可采取給一方當(dāng)事人委托的律師開具證據(jù)調(diào)查令的方式,對律師取證進(jìn)行規(guī)定。比如,在一方當(dāng)事人不知道對方是否繳納了房產(chǎn)稅費(fèi),而自已又沒有證據(jù)時,可以向法院提出申請,填寫《請求調(diào)查申請書》,說明不能自行查證的理由,法官審查后,可以簽發(fā)調(diào)查令,其委托律師可到稅務(wù)部門查證。這樣一來,既不違反法律規(guī)定對稅費(fèi)實(shí)行專門機(jī)關(guān)檢查的規(guī)定,又可節(jié)約法院的人力和物力,體現(xiàn)取證過程中的當(dāng)事人主義。
二、關(guān)于按揭的法律屬性和糾紛處理。
1、按揭合同的法律屬性。商品房的擔(dān)保貸款,也就是人們所說的商品房“按揭”。按揭作為一種融資購樓方式,是英美法系中物的擔(dān)保的一項(xiàng)基本制度,其本質(zhì)與大陸法系中的讓與擔(dān)保制度相同,系指債務(wù)人或第三人將商品房的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于債權(quán)人而擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在約定的清償期限內(nèi)得到清償?shù)膿?dān)保形式。我國現(xiàn)行法律中還找不到“按揭”這一概念,但這一概念在近幾年的商品房買賣特別是各類報(bào)刊樓市信息中已得到廣泛的引用。我國目前審判實(shí)踐中遇到的按揭主要包括現(xiàn)樓按揭和樓花按揭兩種。在現(xiàn)樓按揭中,買受人將所購房屋作為抵押物向銀行抵押貸款,當(dāng)其不履行債務(wù)時,銀行既可以將該房屋折價、拍賣或變賣,以該房屋的價款優(yōu)先受償;也可以事前與出賣人簽訂回購條款,當(dāng)買受人不履行債務(wù)時,要求出賣人回購。因此,現(xiàn)樓按揭可歸屬于不動產(chǎn)抵押。而在樓花按揭中,買受人其實(shí)是將其享有的根據(jù)購房合同取得房屋的期待權(quán)作為抵押物向銀行提供擔(dān)保,屬于權(quán)利抵押即準(zhǔn)抵押的范疇,與將房屋作為抵押物向銀行提供擔(dān)?;鞠嗤?,一旦買受人取得房屋所有權(quán)后,權(quán)利抵押就會轉(zhuǎn)變?yōu)椴粍赢a(chǎn)抵押。因此,我國內(nèi)地的按揭其法律屬性仍為抵押,其內(nèi)涵與英美法系和我國香港特別行政區(qū)的按揭及大陸法系中的讓與制度不同。事先轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是英美法系中按揭的基本特征,也是該制度與抵押、質(zhì)押的根本區(qū)別。
2、按揭糾紛的處理原則。《解釋》將商品房按揭貸款統(tǒng)稱為商品房擔(dān)保貸款,并在第23條至第27條較詳細(xì)規(guī)定了在商品房買賣合同被確認(rèn)無效或者被撤銷、解除時,當(dāng)事人可以請求解除按揭貸款的.一系列相關(guān)問題。結(jié)合審判實(shí)踐,筆者認(rèn)為,在審理商品房按揭糾紛案件時主要應(yīng)遵循以下原則:一是合并審理原則?!督忉尅返?5條規(guī)定,以擔(dān)保貸款為付款方式的商品房買賣合同的當(dāng)事人一方請求確認(rèn)商品房買賣合同無效或者撤銷、解除合同的,如果擔(dān)保權(quán)人作為有獨(dú)立請求權(quán)第三人提出訴訟請求,應(yīng)當(dāng)與商品房擔(dān)保貸款合同合并審理;未提出訴訟請求的,僅處理商品房買賣合同糾紛。擔(dān)保人就商品房擔(dān)保貸款合同糾紛另行起訴的,可以與商品房買賣合同糾紛合并審理。二是平等保護(hù)原則。根據(jù)我國擔(dān)保法第49條、最高人民法院《規(guī)定》第35條的規(guī)定,在按揭銀行沒有參加買受人與出賣人購房合同糾紛的情形下,如果法院擬判決購房合同無效或解除購房合同時,法院應(yīng)告知按揭銀行參加訴訟,是否參加訴訟,應(yīng)由按揭銀行自行決定,人民法院不能強(qiáng)行追加其參加訴訟。在審判實(shí)踐中,我們應(yīng)充分保護(hù)按揭銀行的合法權(quán)益。三是權(quán)利優(yōu)先原則。在按揭糾紛案件中,象買受人與抵押權(quán)人的權(quán)益沖突是審判實(shí)踐中遇到的新問題。比如除按揭銀行的抵押權(quán)外,買受人所購房屋或樓花有可能還存在二種抵押權(quán):即建筑商的法定抵押權(quán)和其他債權(quán)人的一般抵押權(quán)。因此,一方面,我國應(yīng)對建筑商的法定抵押權(quán)實(shí)行預(yù)備登記制度,以登記時間確定權(quán)利成立的時間,并按“成立在先、權(quán)利優(yōu)先”的原則處理。另一方面,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》的有關(guān)規(guī)定,建筑商的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于一般抵押權(quán)和其他債權(quán),而已交付商品房全部或大部分購房款的消費(fèi)者的權(quán)益應(yīng)優(yōu)于建筑商的優(yōu)先受償權(quán)。
關(guān)于欺詐行為的認(rèn)定和處理。
1、對欺詐行為的認(rèn)定。從民法上來說,欺詐是指當(dāng)事人一方故意編造虛假或歪曲事實(shí),使表意人陷入誤解,違背真實(shí)意思而作的意思表示。構(gòu)成欺詐應(yīng)具備以下要件:一是出賣人有惡意違約和欺詐的行為;二是出賣人的欺詐行為與買受人陷入錯誤及其意思表示有因果關(guān)系;三是出賣人有制造假象、隱瞞真相的故意;四是實(shí)施欺詐之人為出賣人或者第三人。對于商品房買賣中欺詐行為的認(rèn)定,目前學(xué)界和司法界有兩種不同的觀點(diǎn):
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,欺詐系出賣人主觀上故意欺騙買受人,但它是指從某一套商品房的整體而言,而不是指該套商品房的局部瑕疵,也不僅僅是“缺斤短兩”的問題。比如《解釋》第8條、第9條規(guī)定的可以適用懲罰性賠償責(zé)任的五種情形,《解釋》第14條第2款關(guān)于面積誤差比超過3%部分的房價款應(yīng)由出賣人雙倍返還買受人的懲罰性規(guī)定。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,只要出賣人實(shí)施了某種欺騙行為,這種行為足以揭示出賣人的內(nèi)心是故意隱瞞事實(shí)真相,就構(gòu)成欺詐。比如除《解釋》中規(guī)定的五種情形和面積“縮水”外,象在商品房買賣中出現(xiàn)的出賣人惡意隱瞞規(guī)劃情況,在履行合同過程中故意改變規(guī)劃設(shè)計(jì)等,均應(yīng)認(rèn)定為欺詐。筆者更傾向同意后一種觀點(diǎn)。因?yàn)槿糁粚ⅰ督忉尅返?條、第9條規(guī)定的五種情形和第14條第2款作為懲罰性賠償依據(jù)的話,容易使人產(chǎn)生認(rèn)識上的混亂。
筆者認(rèn)為,出賣人的欺詐。
行為既可以表現(xiàn)為無中生有、顛倒黑白的虛假陳述或者誤導(dǎo)陳述,也可以表現(xiàn)為重大遺漏或者某部分的不正當(dāng)陳述,只要出賣人主觀上構(gòu)成故意隱瞞,惡意造假,就應(yīng)認(rèn)定為欺詐。
現(xiàn)主要有二種觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,若出賣人存在主觀惡意,有欺詐行為,因《解釋》沒有涉及,也只能依照《解釋》第13條處理。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,若不是出賣人的主觀故意,或純屬違約行為,就應(yīng)按照《解釋》第13條的規(guī)定處理;若出賣人的該行為被認(rèn)定為欺詐,就應(yīng)適用懲罰性賠償。因?yàn)樯唐贩抠I賣反欺詐,雙倍索賠是利器。
筆者同意后一種觀點(diǎn)。因?yàn)樯唐贩抠I賣中的欺詐行為不應(yīng)局限在《解釋》第8條、第9條和第14條所規(guī)定的范圍,象《消法》還確定了其他欺詐行為。如果僅按《解釋》規(guī)定的條款確認(rèn)其欺詐范圍來進(jìn)行處理,就會導(dǎo)致買受人的其他合法權(quán)益受到損害。再說,全國人大及其常委會公布實(shí)施的《合同法》和《消法》的效力畢竟大于《解釋》的效力,既然《消法》已對欺詐的概念作出界定,在《消法》還沒有進(jìn)行修改的情況下,如果消費(fèi)者就《解釋》范圍以外的欺詐行為請求懲罰性賠償,人民法院就應(yīng)該依照《消法》的規(guī)定來裁判。因此,將商品房買賣中所有的欺詐行為都納入懲罰性賠償范圍,并根據(jù)欺詐所造成的損失大小來確定懲罰性賠償范圍,這樣更有利于對消費(fèi)者這一弱勢群體的法律保護(hù),也有利于有效制裁和遏制欺詐,促進(jìn)社會誠信制度的確立。
原告張某與被告李某系農(nóng)民,因張某急需稻草,經(jīng)人介紹兩人相識,當(dāng)天,兩人商定,李某以每斤2角的價格賣給張某2000斤稻草,共計(jì)價款400元。張某當(dāng)即交付200元,并言明,待第二天將余款交齊并將稻草拉走。不料,從當(dāng)天晚上起一連下了幾天大雨,將放在李某家院里準(zhǔn)備賣給張某的稻草全部淋濕,并有大部分霉?fàn)€。幾天后,張某到李家,準(zhǔn)備交款運(yùn)稻草,見此 情況便要求李某退還已支付的200元錢還給他。李某則說,這些稻草已經(jīng)賣給你了,損失是你的,并要求張某支付剩余的稻草款,張某無奈,便起訴之法院,要求李某返還已經(jīng)支付的人民幣200元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原、被告雙方的買賣合同已經(jīng)有效成立,但因雙方買賣標(biāo)的物的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移,風(fēng)險(xiǎn)也未發(fā)生轉(zhuǎn)移,稻草霉?fàn)€的損失只能由李某承擔(dān)。因李某所有的稻草大部分已經(jīng)霉?fàn)€,李某已無履約的可能,雙方應(yīng)解除合同。李某收取的200元錢應(yīng)該返還。
對本案的處理有三種不同的意見:
一種意見認(rèn)為,原被告之間的買賣是有效的,原告已經(jīng)交付不部分貨款,并約定第二天來拉走稻草。稻草已為原告所有,原告為及時拉走而使稻草霉?fàn)€,應(yīng)自己負(fù)擔(dān)損失,因此法院不能支持原告的請求。
另一種意見認(rèn)為,原被告之間的買賣是有效的,雖原告已交付部分貨款,但被告并未交付稻草,稻草的所有權(quán)未轉(zhuǎn)移,被告仍享有所有權(quán),也應(yīng)承擔(dān)標(biāo)的物 的風(fēng)險(xiǎn)。因此法院應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟。
還有一種意見認(rèn)為,原被告之間的買賣有效,雙方約定第二天由原告拉走稻草,由此時起所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,但因稻草仍在被告占有之下而未實(shí)際交付,因此,標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)仍應(yīng)由被告承擔(dān),法院應(yīng)當(dāng)支持原告的請求。
對本案處理意見的爭議在于如何認(rèn)定原被告之間買賣標(biāo)的物的所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移和應(yīng)由誰承擔(dān)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)。
本案中原被告買賣的稻草為動產(chǎn),因此應(yīng)依動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來確定其所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移是指動產(chǎn)的所有權(quán)從一個民事主體轉(zhuǎn)移至另一個民事主體,它是財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的主要表現(xiàn)。從原所有人來說,所有權(quán)轉(zhuǎn)移是其所有權(quán)消滅的原因,而從新所有人來說,又是新所有權(quán)的取得方法。因此,所有權(quán)從何時起發(fā)生轉(zhuǎn)移對當(dāng)事人來說利益甚大。發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的原因是多種多樣的,從當(dāng)事人的意愿上可分為兩種:一 是依法律行為發(fā)生的。這是依當(dāng)事人的意愿由雙方實(shí)施民事法律行為的結(jié)果;一是非依法律行為發(fā)生的。本案中涉及的是依法律行為發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)移時間問題。我國《民法通則》第72條規(guī)定:“按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移,法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”,按照該條規(guī)定,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)自交付起轉(zhuǎn)移,除非法律另有規(guī)定,或者當(dāng)事人另有約定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第84條規(guī)定:“財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付,但當(dāng)事人約定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移附條件的,在所附條件成就時,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移?!?/p>
從以上分析可見,動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移一般以交付為要件。交付是標(biāo)的物所有權(quán)自讓與人轉(zhuǎn)移給受讓人的時界。因此,確定所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移,就要確定是否交付。
買賣中風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)是指在買賣合同成立后的標(biāo)的物意外滅失損毀的損失由何方承擔(dān)問題。本案中雙方買賣的'稻草因天降大雨而淋爛,由此造成的損失由何方承擔(dān)就是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題。我國現(xiàn)行立法沒有明確規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān),在理論上有兩種觀點(diǎn),一種觀點(diǎn)主張,風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)隨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,即標(biāo)的物的所有權(quán)歸誰,誰就承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,以標(biāo)的物的交付時間作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時間,即標(biāo)的物交付前由出賣人負(fù)擔(dān),交付后由買受人負(fù)擔(dān)。由于依我國民法通則規(guī)定,除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外,標(biāo)的物交付的時間即為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。所有權(quán)自交付時起轉(zhuǎn)移,這就意味著交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的要件。所有權(quán)一旦轉(zhuǎn)移,受讓人就成為新所有人,享有標(biāo)的物的所有權(quán)。所有權(quán)人得對抗一切人。如未交付,則買賣只在當(dāng)事人間發(fā)生效力。本案例中,當(dāng)事人約定由原告自行提貨,因此約定的原告提貨時間應(yīng)為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。原告因天下大雨未能及時提貨,所以,原被告之間買賣的稻草所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移,風(fēng)險(xiǎn)也未發(fā)生轉(zhuǎn)移,由此造成的損失也只能由李某自己負(fù)擔(dān)。因李某的大部分草料已經(jīng)霉?fàn)€,李某已無履約的可能,雙方應(yīng)解除合同。因?qū)τ诎l(fā)生合同不能履行的情況,雙方都沒有過錯,所以不發(fā)生違約責(zé)任。但因合同解除,李某收取200元錢已無合法根據(jù),應(yīng)予返還張某。
身份證號碼:
郵編:
住址:
乙方(買方)姓名:
身份證號碼:
郵編:
住址:
依照《中華人民共和國合同法》及有關(guān)法律、法規(guī),甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商,就房屋買賣事宜達(dá)成一致意見,特簽訂本合同。
甲方向乙方出售如下產(chǎn)權(quán)物業(yè):
1、座落地址:北京市。
房屋所有權(quán)證號為:
2、結(jié)構(gòu):
建筑面積:
3、乙方購房用途:
4、房屋所有權(quán)人:
買賣產(chǎn)權(quán)價:人民幣(大寫)元整;。
付款方式:
甲方:
1、須具備該房屋所有相關(guān)法律認(rèn)可文件;。
2、本合同簽訂后,不得就該房屋與他人訂立《買賣合同》;。
3、在辦理過戶期間向乙方提供該房屋產(chǎn)權(quán)證明及相關(guān)法律文件;。
4、在辦理過戶期間擁有該房屋所有權(quán)及使用權(quán);。
5、保證上述房產(chǎn)無債權(quán)與債務(wù)糾紛。
6、保證在立契之前把物業(yè)管理費(fèi)、水費(fèi)、電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)、暖氣費(fèi)結(jié)清。
乙方:
1、須提供過戶所用之各種身份證明及法律認(rèn)可文件。
2、及時支付購房款及相關(guān)稅、費(fèi)。
3、乙方付清全部房款,上述房屋經(jīng)產(chǎn)權(quán)過戶并交接完畢后,該房屋即歸乙方所有和使用。
甲乙任何一方不按上述條款執(zhí)行即視為違約,違約方須向?qū)Ψ街Ц哆`約金人民幣元整。
「提要」近幾年來,由于法律規(guī)定不明,致使審判實(shí)踐中對因公房租賃使用權(quán)發(fā)生糾紛的案件,理解不同、標(biāo)準(zhǔn)掌握不一,造成了審判結(jié)果的差異。本文作者結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對一些亟待解決的問題提出了自己的看法,以期能促進(jìn)認(rèn)識的統(tǒng)一。
關(guān)鍵詞:物業(yè)管理。
一、“出租人指定”是否應(yīng)作為前置程序。
公民之間為公房租賃戶名的變更、分列租賃戶名及公房使用部位等發(fā)生糾紛,是否可以直接向人民法院提起訴訟?由于理解不一,現(xiàn)在的做法比較混亂。有的法院直接予以受理,有的法院則認(rèn)為應(yīng)由出租人作出書面處理意見后,法院才能受理?,F(xiàn)行的《上海市房屋租賃條例》(以下簡稱《租賃條例》)規(guī)定,“……可以繼續(xù)履行租賃合同者有多人的,應(yīng)當(dāng)協(xié)商確定承租人。協(xié)商一致的,出租人應(yīng)當(dāng)變更承租人;協(xié)商不一致的,由出租人在可以繼續(xù)履行租賃合同者中確定承租人。租賃關(guān)系變更后,原承租人的生前共同居住人仍享有居住權(quán)?!惫P者認(rèn)為,《租賃條例》明確由出租人確定承租人,對于可以繼續(xù)履行的租賃合同而言,指定變更承租人既是出租人的權(quán)利,也是出租人的義務(wù),出租人應(yīng)當(dāng)履行該項(xiàng)職責(zé),承租人取得承租權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠鲎馊说恼J(rèn)可或指定。出租人逾期不答復(fù)或同住人對出租人的指定不服,同住人方可向人民法院提起訴訟。出租人如果不盡指定之責(zé),則該類糾紛大量涌入法院,無疑會增**院化解社會矛盾的司法成本。在我國目前公房使用權(quán)仍含有延續(xù)下來的福利性質(zhì)狀態(tài)下,在法規(guī)亦有明文規(guī)定的基礎(chǔ)上,出租人進(jìn)行指定應(yīng)當(dāng)是該類訴訟的前置程序,同時筆者認(rèn)為,即使個別情況下出租人指定有困難,其也應(yīng)當(dāng)出具書面證明文件,澄明系爭房屋相關(guān)租賃情況,以及不能指定的理由。當(dāng)事人經(jīng)過此前置程序,方能向法院提起訴訟。另外,筆者建議應(yīng)明確規(guī)定出租人指定承租人的期限,因?yàn)樵撈谙拗苯佑绊懏?dāng)事人的起訴條件,不明確規(guī)定會造成不同法院對何為“逾期”理解不一致的情況,可以考慮以一個月為宜。
二、當(dāng)事人的訴訟地位如何確定。
目前由于規(guī)定不明確,有的法院將出租人列為被告,另一方同住人列為第三人,有的法院則將出租人列為第三人,而以同住人為被告。筆者認(rèn)為,對出租人不指定的或?qū)Τ鲎馊酥付ú环模瑧?yīng)區(qū)別情況予以處理。
2、出租人進(jìn)行了指定,同住人對出租人的指定不服。這時同住人是直接權(quán)利義務(wù)人,筆者認(rèn)為,可以借鑒勞動爭議案件的處理方式,將直接權(quán)利義務(wù)人作為訴訟的原、被告,出租人列為第三人。當(dāng)前我國的公房租賃使用權(quán)仍具有社會福利性質(zhì),出租人對承租人的指定實(shí)質(zhì)上帶有行政色彩,與勞動仲裁兩者有相類似之處。公房租賃是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,公房的物權(quán)性質(zhì)有被虛化的一面,此類爭議實(shí)質(zhì)上是同住人之間對承租權(quán)的爭議,故同住人應(yīng)列為原、被告。而對于出租人而言,其并不與同住人發(fā)生直接的民事權(quán)利義務(wù)爭議,其對雙方爭議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立請求權(quán),但案件處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系,故其在訴訟終結(jié)后有義務(wù)根據(jù)法院的裁判結(jié)果與一方同住人建立房屋租賃關(guān)系,因此應(yīng)當(dāng)列出租人為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。
三、出租人如何界定。
由于法規(guī)對“出租人”這一概念,并未明確其內(nèi)涵,加之我國公房制度改革的特殊性,各法院對“出租人”應(yīng)如何界定存有較大分歧。有的法院認(rèn)為物業(yè)管理公司直接行使房屋管理之職能,應(yīng)列物業(yè)公司為出租人,由其指定承租人,并在相關(guān)案件中作為當(dāng)事人。有的法院則認(rèn)為公房具有福利性質(zhì),而房地局是國家公有房屋的行政主管部門,故應(yīng)列房地局為出租人,由其行使出租人的權(quán)利,履行出租人的義務(wù)。
現(xiàn)行《租賃條例》第五條規(guī)定,“上海市房地產(chǎn)管理部門是本市房屋租賃的行政主管部門。區(qū)、縣房地產(chǎn)管理部門是本轄區(qū)內(nèi)房屋租賃的行政管理部門,業(yè)務(wù)上受市房地產(chǎn)管理部門領(lǐng)導(dǎo)?!钡诹鶙l規(guī)定,“房屋出租人應(yīng)當(dāng)是擁有房屋所有權(quán)的自然人、法人或者其他組織。但依法代管房屋的代管人或者法律規(guī)定的其他權(quán)利人可以是房屋出租人。”《關(guān)于貫徹實(shí)施〈租賃條例〉的意見(一)》第二條第一款規(guī)定,“出租人應(yīng)當(dāng)是擁有房屋所有權(quán)的法人、其他組織和個人,依法代管房屋的代管人或者法律規(guī)定的其他權(quán)利人”?!蛾P(guān)于貫徹實(shí)施〈租賃條例〉的意見(二)》第一條第二款規(guī)定“各區(qū)縣房地集團(tuán)公司依法受托管理的代管、代理經(jīng)租等房屋的租賃參照公有房屋租賃執(zhí)行?!?/p>
目前管理公房租賃事項(xiàng)的部門主要是區(qū)縣房地局、房地集團(tuán)公司及房產(chǎn)物業(yè)管理部門。筆者認(rèn)為根據(jù)《租賃條例》及其貫徹意見的相關(guān)規(guī)定來看,出租人的主體應(yīng)該是區(qū)縣房地集團(tuán)公司。物業(yè)公司不是出租人,其主要的職責(zé)是對所屬房產(chǎn)進(jìn)行修繕、管理、改善環(huán)境,進(jìn)行物業(yè)等方面的服務(wù),而對出租房屋沒有所有權(quán)或受托管理權(quán),且沒有具體的法律條文賦予其對公房予以出租、管理的職權(quán)。區(qū)縣房地局主要負(fù)責(zé)本區(qū)域內(nèi)公有房屋產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)籍管理,是行政管理機(jī)關(guān),亦非受托管理公房的部門。而房地集團(tuán)公司進(jìn)行房屋租賃活動由各區(qū)縣房地局的授權(quán)及明確的法規(guī)、規(guī)章規(guī)定,故應(yīng)當(dāng)確定房地集團(tuán)公司為出租人。同住人對變更承租戶名意見不一時,由其指定承租人,并由其作為當(dāng)事人參加訴訟,當(dāng)然其可以委托物業(yè)公司中的具體經(jīng)辦人員作為委托代理人參加訴訟。
按揭一詞是香港地區(qū)學(xué)者對英文mortgage的漢澤(粵語音譯)。按揭是英美法中物的擔(dān)保的一項(xiàng)基本制度,系指債務(wù)人或第三人將標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于債權(quán)人而擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在約定的清償期得到清償?shù)膿?dān)保形式,本質(zhì)上與大陸法系中的讓與擔(dān)保制度相同。事先轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是按揭的基本特征,也是該制度與抵押、質(zhì)押的最大區(qū)別。我國內(nèi)地的現(xiàn)行法律中尚未使用按揭這一概念,但這一概念在實(shí)踐中已得到了廣泛的運(yùn)用。從實(shí)質(zhì)上看,無論是“樓花”按揭還是房屋按揭,我國內(nèi)地商品房按揭合同中均不要求債務(wù)人事先將標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人,購房者在將所購的“樓花”或房屋作為向按揭銀行貸款的擔(dān)保物時并不需將該“樓花”或房屋登記在按揭銀行的名下,不符合英美法和我國香港按揭制度的基本特征。在“樓花”按揭中,購房者其實(shí)是將其享有的根據(jù)購房合同取得房屋的期待權(quán)作為抵押物向銀行提供擔(dān)保,與將房屋作為抵押物向銀行提供擔(dān)?;鞠嗤R虼?,我國內(nèi)地在使用按揭這一概念時,其內(nèi)涵與英美法中和我國香港的按揭及大陸法系中的讓與擔(dān)保制度是不同的。我國內(nèi)地的按揭貸款合同本質(zhì)上仍為抵押貸款合同。近幾年來,隨著我國住房分配貨幣代、住房商品化和社會化的住房制度改革的穩(wěn)步推進(jìn),商品房按揭制度受到開發(fā)商、購房者和銀行等各方面的極大歡迎,這一制度在實(shí)踐中得到廣泛的運(yùn)用,因而該類糾紛案件也越來越多地起訴到法院。
作為新類型的房地產(chǎn)案件,法院在審理過程中遇到不少新問題,亟待研究解決。
在商品房按揭糾紛中,一般主要存在四個基本合同關(guān)系,即購房者與開發(fā)商之間的商品房買賣合同關(guān)系、購房者與按揭銀行之間的借款合同關(guān)系、購房者與按揭銀行之間的以商品房“樓花”或現(xiàn)樓為抵押物的抵押合同關(guān)系、開發(fā)商與按揭銀行之間以保證、回購等具體條款加以確定的保證合同關(guān)系。
在這四個合同相互之間的關(guān)系中,大家對于抵押合同、保證合同是借款合同的從合同沒有爭議,存在爭議的是借款合同是否為購房合同的從合同。有種觀點(diǎn)認(rèn)為,借款合同是購房合同的從合同,不具有獨(dú)立性,;因購房合同的變更、消滅而變更、消滅。我們認(rèn)為,這種觀點(diǎn)值得商榷。
根據(jù)民法基本原理,凡不以他種合同的存在為前提即不受其制約而能獨(dú)立存在的合同,稱這主合同。反之,必須以他種合同的存在為前提,自身不能獨(dú)立存在的合同,叫做從合同。
雖然借款合同與購房合同存在密切的聯(lián)系,借款合同中的物的擔(dān)保標(biāo)的物與購房合同的標(biāo)的物具有同一性,按揭貸款的款項(xiàng)也用于支付購房合同的價款,但是,借款合同并不以購房合同的存在為前提,其不是購房合同的從合同。首先,借款合同不因購房合同的消滅而消滅。根據(jù)《合同法》第91條的規(guī)定,合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系因合同債務(wù)已經(jīng)按照約定履行而終止。在購房者依約支付首期房款并委托按揭銀行將其所貸款項(xiàng)支付給開發(fā)商,開發(fā)商按照合同約定履行交樓并為購房者辦理房地產(chǎn)權(quán)證等合同義務(wù)以后,購房合同的權(quán)利義務(wù)歸于消滅。但借款合同卻并不因此而消滅,其可獨(dú)立存在到20、30年后購房者(借款人)還清貸款時才消滅,其次,購房合同的無效、可撤銷并不必然導(dǎo)致借款合同的無效、可撤銷。銀行與購房者之間的借款合同只要不具有合同法規(guī)定的合同無效、可撤銷情形,法院便不能以購房合同的無效、可撤銷為由而認(rèn)定借款合同無效或予以撤銷。購房合同的無效、可撤銷只會影響到按揭合同的抵押擔(dān)保標(biāo)的物發(fā)生變化,并不因此導(dǎo)致銀行依法向購房者發(fā)放貸款行為的無效、可撤銷。實(shí)踐中銀行在購房合同被認(rèn)定無效、撤銷或解除后,往往要求解除借款合同,主要考慮的是購房者的資信狀況。從理論上說,即使購房合同存在瑕疵,導(dǎo)致抵押擔(dān)保不能實(shí)現(xiàn),但如購房者資信并未下降或提供其他擔(dān)保。銀行認(rèn)為不影響資金安全,其也不會必然要求解除借款合同。因此,購房合同與借款合同不是主從合同,它們是有一定聯(lián)系但也相互獨(dú)立的合同。
二、購房者要求解除購房合同時銀行的訴訟地位問題。
司法實(shí)踐中對于按揭糾紛案件中的訴訟主體問題爭議較大的是,在購房者起訴開發(fā)商要求確認(rèn)房屋買賣合同無效或解除合同并退還購房款本息時,法院是否應(yīng)追加按揭銀行行為第三人參加訴訟。有種觀點(diǎn)認(rèn)為,在此情形下,按揭銀行屬于無獨(dú)立請求權(quán)的第三人,法院應(yīng)追加按揭銀行參加訴訟,如果法院判決解除購房合同或認(rèn)定購房合同無效,則由開發(fā)商直接將購房者所欠按揭銀行本息退還給按揭銀行,其余的購房款則返還給購房者。我們認(rèn)為,這種做法固然可以一并解決按揭糾紛中開發(fā)商、購房者、按揭銀行三方之間的四種法律關(guān)系,但將按揭銀行列為無獨(dú)立請求權(quán)第三人既與現(xiàn)行法律規(guī)定不符,也缺乏民事訴訟理論依據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》第56條、最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第65條的規(guī)定,有獨(dú)立請求權(quán)第三人與無獨(dú)立請求權(quán)第三人的區(qū)別,在于該第三人對于當(dāng)事人雙方的訴標(biāo)的是否“有獨(dú)立請求權(quán)”。有獨(dú)立請求權(quán)第三人有權(quán)向法院提出訴訟請求和事實(shí)理由,成為當(dāng)事人。而獨(dú)立請求權(quán)第三人可以申請參加訴訟,也可以由法院通知參加訴訟,其只有在法院判決其承擔(dān)民事責(zé)任時才有權(quán)提出上訴,且其在一審中無權(quán)放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。民事訴訟理論通說認(rèn)為,無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟,是參加到當(dāng)事人一方進(jìn)行訴訟,與所參加的當(dāng)事人一方有法律上的利害關(guān)系,案件處理結(jié)果涉及他的合法權(quán)益,因此他在訴訟中一般是通過支持一方的主張,反對另一方的主張,來維護(hù)自己的合法權(quán)益。而有獨(dú)立請求權(quán)第三人在訴訟中的地位相當(dāng)于原告,以本訴中的原告和被告。他既不同意本訴中原告的主張,也不同意本訴中被告的主張。實(shí)際上他是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利人的資格,向法院提起了一個新的訴訟。在按揭糾紛中,當(dāng)購房者起訴開發(fā)商,要求確認(rèn)房屋買賣合同無效或解除合同,并退還購房本金利息時,按揭銀行對于開發(fā)商與購房者之間的訴訟標(biāo)的(房屋或樓花)享有獨(dú)立的請求權(quán),因?yàn)橘彿空咭褜⒃撛V訟標(biāo)的抵押給銀行,按揭銀行對于該標(biāo)的物享有優(yōu)先受償權(quán),其對該標(biāo)的可以主張獨(dú)立的請求權(quán)。因此,在此種情形下,按揭銀行屬于有獨(dú)立請求權(quán)的第三人,是否參加訴訟,應(yīng)由其自行決定,法院不能強(qiáng)行追加其參加訴訟。
在按揭糾紛中,銀行也有作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人的情形。
根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第44條第3款和《城市商品房預(yù)售管理辦法》第11條的規(guī)定,開發(fā)商進(jìn)行商品房預(yù)售所得的款項(xiàng)必須用于有關(guān)的工程建設(shè)。該規(guī)定的目的是為了防止開發(fā)商將商品房預(yù)售款挪作他用,導(dǎo)致房地產(chǎn)項(xiàng)目“爛尾”,損害購房者的利益。為了監(jiān)督開發(fā)商能夠切實(shí)履行該項(xiàng)法定義務(wù),實(shí)踐中都要求開發(fā)商在銀行設(shè)立商品房預(yù)售款專用帳戶?!稄V東省商品房預(yù)售管理等比例》明確規(guī)定,開發(fā)商使用商品房預(yù)售款時,銀行應(yīng)當(dāng)根據(jù)房地產(chǎn)交易登記機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)同意支付的數(shù)額撥付。如果按揭。
銀行同時也是開發(fā)商預(yù)售款專用帳戶的開戶銀行,購房者以銀行未經(jīng)房地產(chǎn)交易登記機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)同意,擅自向開發(fā)商支付商品房預(yù)售款致使樓盤爛尾為由,要求開發(fā)商、銀行承擔(dān)責(zé)任的,應(yīng)將開發(fā)商、銀行列為共同被告。如果購房者僅起訴開發(fā)商,而未起訴銀行,當(dāng)事人可申請,、法院亦可通知銀行作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟。但此時的銀行并不是因其按揭銀行身份,而是因其預(yù)售款專用帳戶的開戶銀行身份被追加參加訴訟的。
三、購房合同解除或認(rèn)定無效后的處理。
在購房者起訴開發(fā)商要求解除購房合同或確認(rèn)購房合同無效時,由于購房者已將所購房屋或樓花抵押給按揭銀行,因而其實(shí)質(zhì)上是要求處理抵押物。根據(jù)《擔(dān)保法》第49條的規(guī)定,抵押人地抵押期間轉(zhuǎn)讓已辦理抵押登記的抵押物的,應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人。實(shí)踐中按揭銀行與購房者在合同中亦對此有明確約定。因此,購房者在起訴開發(fā)商要求解除購房合同時,應(yīng)依法知按揭銀行。為了切實(shí)保護(hù)按揭銀行的合法權(quán)益,如果購房者沒有通知按揭銀行,法院應(yīng)告知按揭銀行作為抵押權(quán)人有權(quán)以獨(dú)立請求權(quán)第三人的身份參加訴訟。如果按揭銀行參加訴訟,法院在判決解除購房合同或認(rèn)定購房合同無效時,可一并解決開發(fā)商、購房者、按揭銀行之間的多個法律關(guān)系,即購房者將房屋或樓花退還開發(fā)商,開發(fā)商將購房款項(xiàng)返還給購房者,并由雙方依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的同時,解除按揭銀行與購房者之間的借款合同,按揭銀行對購房者處理抵押物所得價款行使物上代位權(quán),并可要求開發(fā)商承擔(dān)連帶保證責(zé)任,由開發(fā)商將購房者所欠按揭銀行貸款本息直接支付給按揭銀行,其余款項(xiàng)支付給購房者。但是,由于銀行有抵押權(quán)和開發(fā)商的保證作為擔(dān)保,其參加訴訟又需預(yù)繳案件受理費(fèi),而且,購房合同能否解除或認(rèn)定無效只有在案件審結(jié)后才能確定。因此,為了防止浪費(fèi)人力和財(cái)力,按揭銀行往往不愿意參加購房者與開發(fā)商的購房合同的訴訟。而銀行不參加訴訟,法院只能審理購房者與開發(fā)商的購房合同關(guān)系,如果判決購房合同無效或解除購房合同,則只能判決開發(fā)商退款給購房者,購房者退房給開發(fā)商。目前司法實(shí)踐中大都采用這種做法。但這種做法存在以下問題:在此種情形下,購房者退給開發(fā)商的房屋或樓花上已設(shè)有抵押權(quán),且開發(fā)商在購房者與銀行的借款合同中往往承擔(dān)連帶保證責(zé)任,如果購房者不退還銀行的借款,則銀行有權(quán)行使抵押權(quán)或要求開發(fā)商承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此,開發(fā)商有可能在退還購房者全部購房款后,還要向銀行承擔(dān)退還購房者所欠銀行借款本息的責(zé)任。雖然開發(fā)商在承擔(dān)責(zé)任后可向購房者追償,但購房者通過訴訟從開發(fā)商取得的款項(xiàng),又要開發(fā)商通過另外的`訴訟取回,這顯然不符合訴訟效益原則,既增加了當(dāng)事人的訟累。也浪費(fèi)了有限的司法資源。而且,如果購房者將款項(xiàng)轉(zhuǎn)移或攜款隱匿,致使開發(fā)商無法追償,則顯然對開發(fā)商不公平。
為了解決上述問題,我們認(rèn)為,可參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。
第35條關(guān)于當(dāng)理人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的,法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求的規(guī)定的精神,在按揭銀行沒有參加購房者與開發(fā)商購房合同糾紛的情形下,如果法院擬判決購房合同無效或解除購房合同的,法院應(yīng)告知按揭銀行參加訴訟。此時,按揭銀行一般會參加訴訟主張權(quán)利,因?yàn)樵谫彿亢贤獬蛘J(rèn)定無效后,銀行一般會要求解除購房者與其簽訂的借款合同,提前收回貸款。如果按揭銀行在此時仍不參加訴訟,由于法院已明確告知其將解除購房合同或認(rèn)定合同無效,其享有優(yōu)先受償權(quán)的抵押物將被處置,按揭銀行不參加訴訟主張權(quán)利,應(yīng)視為其同意抵押人處分抵押物。此種情形下按揭銀行不得行使抵押權(quán)的追及權(quán),無權(quán)對該抵押物主張優(yōu)先受償,而只能向抵押人(購房者)行使物上代位權(quán),即要求購房者將開發(fā)商退還的購房款用于提前清償銀行借款本息。
開發(fā)商在將全部購房款退還給購房者以后,雖然對購房者的銀行借款仍承擔(dān)連帶保證責(zé)任,但根據(jù)《擔(dān)保法》第28條第1款和最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國提保法若干問題的解釋》第38條的規(guī)定,同一債權(quán)既有保證又有債務(wù)人提供物的擔(dān)保的,保證人僅對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。在借款合同中,債務(wù)人(購房者)是以其所購買的房屋或樓花作為物的擔(dān)保的,因此,開發(fā)商只應(yīng)對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。由于實(shí)踐中一般是七成按揭,購房者一般已至少支付30%的購房款,以房屋或樓花的全部價值來擔(dān)保70%以下購房款的債權(quán),按揭銀行的債權(quán)本來可以通過物的擔(dān)保全部得以實(shí)現(xiàn),如果按揭銀行放棄物的擔(dān)保,開發(fā)商無須再承擔(dān)保證責(zé)任。因此,在這種情況下,開發(fā)商在將全部購房款退還給購房者以后,已不需要再承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)然購房者與開發(fā)商在訴訟過程中,如果達(dá)成解除購房合同的協(xié)議,也可根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第67條第1款的規(guī)定,由取得抵押物所有權(quán)的開發(fā)商行使滌除權(quán),代替?zhèn)鶆?wù)人(購房者)清償其所欠按揭銀行全部債務(wù),其余款項(xiàng)則返還給購房者,從而一并解決開發(fā)商、購房者、按揭銀行之間的多種法律關(guān)系。
四、按揭糾紛中購房者與抵押權(quán)人的權(quán)益沖突與保護(hù)。
按揭糾紛中購房者與抵押權(quán)人的權(quán)益沖突,是審判實(shí)踐中遇到的新問題。購房者所購房屋或樓花有可能存在三種抵押權(quán):按揭銀行的抵押權(quán)、建筑商的法定抵押權(quán)和開發(fā)商的其他債權(quán)人的一般抵押權(quán)。
(一)購房者與按揭銀行的權(quán)益沖突與保護(hù)。
為了從按揭銀行獲得貸款,購房者將其所購“樓花”或房屋抵押給按揭銀行。由于我國內(nèi)地各商業(yè)銀行從事按揭貸款業(yè)務(wù)時間不長,對按揭貸款的決策和管理均缺乏成熟的經(jīng)驗(yàn)和恰當(dāng)?shù)氖侄?,因而各商業(yè)銀行在單方面制定按揭貸款格式合同時,均充分利用其所擁有的資金優(yōu)勢地位,側(cè)重強(qiáng)調(diào)按揭銀行的利益保護(hù),而往往忽視對購房者正當(dāng)權(quán)益的保障。目前較為突出的問題主要有以下幾個。
房地產(chǎn)權(quán)屬登記之前,按揭房產(chǎn)因不可擴(kuò)力而毀損、滅失、停建的,則開發(fā)商和購房者均不需承擔(dān)責(zé)任。如果按揭房產(chǎn)已經(jīng)買了保險(xiǎn),按揭銀行可以就保險(xiǎn)金請求行使物上代位權(quán)。(3)在開發(fā)商將房屋交付購房者使用以后,或?yàn)橘彿空咿k理房地產(chǎn)權(quán)屬登記之后,按揭房產(chǎn)毀損、滅失的,風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任則由購房者承擔(dān)。如果按揭房產(chǎn)已經(jīng)買了保險(xiǎn),按揭銀行亦可就保險(xiǎn)金請求行使物上代位權(quán)。
2、對購房者合理使用房屋限制過嚴(yán)。實(shí)踐中許多按揭銀行合同規(guī)定:購房者不得將按揭抵押房產(chǎn)全部或部分出租。有些按揭按揭合同規(guī)定;購房者將按揭抵押房產(chǎn)全部或部分出租的,應(yīng)經(jīng)按銀行書面同意。我們認(rèn)為,購房者將按揭房產(chǎn)出租,屬于合理使用抵押物,并不會對按揭銀行的抵押權(quán)造成損害,相反還有利于購房者籌措資金,及時支付供樓款。按揭銀行就按揭房產(chǎn)僅享有優(yōu)先受償權(quán)而并不具有直接支配的權(quán)能,在購房者的行為不妨礙按揭銀行之優(yōu)受償權(quán)的情況下,按揭銀行不應(yīng)對其進(jìn)行限制。因此,法院在審理案件時,亦可依據(jù)《合同法》第40條的規(guī)定,以提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利為由,認(rèn)定該條款無效。
3、按揭銀行單方面解除合同的隨意性過大。按揭合同一般均規(guī)定:購房者違反合同的任何條款,按揭銀行有權(quán)要求購房者提前償還部分或全部貸款本息,由此而引起的任何損失均由購房者負(fù)擔(dān)。這種條款使購房者處在十分不利的地位,因?yàn)椴话唇液贤械脑S多條款(如不許購房者出租的條款)本來就不公平,而一旦購房者違反,按揭銀行就可以解除合同,要求購房者提前清償貸款本息,導(dǎo)致當(dāng)事人雙方權(quán)益嚴(yán)重失衡。
(二)購房者與建筑商的權(quán)益沖突與保護(hù)。
我國《合同法》第286條規(guī)定,建筑商于發(fā)包方不按期支付工程款時,可就工程折價、拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)。對于該種權(quán)利的性質(zhì),學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為建筑商的優(yōu)先受償權(quán)為留置權(quán)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為建筑商的優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)就是優(yōu)先權(quán)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為建筑商的優(yōu)先受償權(quán)是法定抵押權(quán)。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為將建筑商的優(yōu)先受償權(quán)理解為法定抵押權(quán)或優(yōu)先權(quán)均可以,但從實(shí)踐分析理解為優(yōu)先權(quán)更合適。我們認(rèn)為,建筑商的優(yōu)先受償權(quán)符合抵押權(quán)的特征,它從屬于建筑商的主債權(quán)即工程價款取得權(quán),不以建筑商占有該建筑物為享有優(yōu)先受償權(quán)的要件,即使建筑物已竣工交付發(fā)包人,建筑商仍享有優(yōu)先受償權(quán),并且不因建筑物的毀損、滅失而消滅,具有不可分性和物上代位性,因此,在性質(zhì)上應(yīng)為法定抵押權(quán)。當(dāng)開發(fā)商未按時向建筑商支付工程款時,建筑商便可以申請對其建設(shè)的商品房行使法定抵押權(quán)。但此時開發(fā)商可能已依法將商品房預(yù)售給購房者,因而建筑商的法定抵押權(quán)便與購房者的權(quán)益發(fā)生了沖突。理論界和實(shí)踐部門對于此種情形應(yīng)如何處理一直存在很大的爭議。最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》公布施行后,這個問題在一定程度上得到解決,即“消費(fèi)者交付購買商品房的全部或者大部分款項(xiàng)后,承包人就該商品房享有的工程價款優(yōu)先受償權(quán)不得對抗買受人”。但仍然存在以下問題:一是該《批復(fù)》只解決了購房者為消費(fèi)者的情形,對于不是消費(fèi)者的購房者如購買寫字樓的單位的權(quán)益與建筑商的優(yōu)先受償權(quán)發(fā)生沖突時應(yīng)如何處理則沒有作出規(guī)定。二是該《批復(fù)》對于已交付全部或大部分購房款的消費(fèi)者,并沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記或預(yù)售登記作為對抗建筑商的優(yōu)先受償權(quán)的條件。這一規(guī)定有利于保護(hù)作為消費(fèi)者的購房者的合法權(quán)益,但一些開發(fā)商也可能利用此條規(guī)定惡意逃避債務(wù),因?yàn)樵诮ㄖ讨鲝埛ǘǖ盅簷?quán)時,開發(fā)商可能臨時找一些“消費(fèi)者”簽訂假合同寫出假收據(jù),以對抗建筑的優(yōu)先受償權(quán)。為了解決上述問題,我國應(yīng)對建筑商的法定抵押權(quán)實(shí)行預(yù)備登記制度,明確法定抵押的起始時間。同時明確包括購房者的優(yōu)先權(quán)在內(nèi)的各種權(quán)利的行使條件,應(yīng)以登記時間確定權(quán)利成立的時間,并按“成立在先、權(quán)利優(yōu)先”有原則處理。在建筑商登記法定抵押權(quán)后,開發(fā)商在預(yù)售部分商品房時,需經(jīng)建筑商的同意,購房者亦需將購房款付入開發(fā)商與建筑商共同管理的帳戶,以保障建筑商對該部分購房款行使物上代位權(quán)。
(三)購房者與其他抵押權(quán)人的權(quán)益沖突與保護(hù)。
購房者所購房產(chǎn)除了存在按揭銀行的抵押權(quán)和建筑商的法定抵押權(quán)外,還可能存在其他抵押權(quán)。這些抵押權(quán)的產(chǎn)生有兩種不同的情形:一是開發(fā)商在預(yù)售前將商品房項(xiàng)目以在建工程的形式向銀行或其他債權(quán)人設(shè)定抵押進(jìn)行融資;二是開發(fā)商在預(yù)售以后將商品房項(xiàng)目抵押給銀行或其他債權(quán)人。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》的規(guī)定,建筑商的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于一般抵押和其他債權(quán),而已交付商品房全部或大部分購房款的消費(fèi)者的權(quán)益優(yōu)于建筑商的優(yōu)先受償權(quán)。由此可見,在銀行或其他債權(quán)人的一般抵押權(quán)與購房者的權(quán)益發(fā)生沖突時,應(yīng)優(yōu)先保護(hù)已交付商品房全部或大部分購房款的消費(fèi)者的權(quán)益。該規(guī)定在保護(hù)作為消費(fèi)者的利益的同時,存在如下問題:一是也只能解決了購房者為消費(fèi)者的情形,對于不是作為消費(fèi)者的購房者的權(quán)益與銀行或其他債權(quán)人的一般抵押權(quán)發(fā)生沖突時應(yīng)如何處理沒有作出規(guī)定。二是該規(guī)定沒有區(qū)分銀行或其他債權(quán)人的一般抵押權(quán)的設(shè)立是在商品房預(yù)售以前還是預(yù)售以后的情形,也沒有以購房者辦理產(chǎn)權(quán)登記或預(yù)售登記對抗銀行或其他債權(quán)人的一般抵押權(quán)的要件。即使購房者在購買商品房時明知銀行或其他債權(quán)人已在該商品房上登記設(shè)立了抵押權(quán),購房者仍然可以熟視無睹,因?yàn)樗臋?quán)益始終優(yōu)先于銀行或其他債權(quán)人的一般抵押權(quán)。如果這樣處理可能會動搖包括抵押登記在內(nèi)的不動產(chǎn)物權(quán)的基本制度-不動產(chǎn)登記制度,損害依法履行了登記手續(xù)的抵押權(quán)人的合法利益,使問題變得更難把握。為了解決上述問題,我國應(yīng)堅(jiān)持不動產(chǎn)登記制度和“登記在先,成立在先,權(quán)利優(yōu)先”的原則,區(qū)分銀行或其他債權(quán)人的一般抵押權(quán)的設(shè)立是在購房者辦理產(chǎn)權(quán)登記或預(yù)售登記以前是以后的不同情形,分別處理。對于購房者已辦理產(chǎn)權(quán)登記或預(yù)售登記以后,開發(fā)商將該商品房抵押給銀行或其他債權(quán)人的,抵押無效。對于購房者辦理產(chǎn)權(quán)登記或預(yù)售登記以前,開發(fā)商將該商品房抵押給銀行或其他債權(quán)人的,抵押權(quán)應(yīng)受保護(hù),但是,在購房者已支付購房款尚未辦理產(chǎn)權(quán)登記或預(yù)售登記期間,抵押權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道該商品房已出售給購房者仍在其上設(shè)立抵押權(quán)的,因開發(fā)商與抵押人均屬惡意,法律對其不予保護(hù),抵押應(yīng)視為無效。對于已設(shè)立抵押權(quán)的商品房項(xiàng)目,開發(fā)商在預(yù)售該部分商品房時,須經(jīng)抵押權(quán)人的同意,購房者亦須將購房款付入開發(fā)商與抵押權(quán)人的共同管理的帳戶,以保障抵押權(quán)人對該部分購房款行使物上代位權(quán)。
2003年6月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)中,就人民法院如何適用法律問題作出了解釋。該《解釋》為人民法院正確、及時處理商品房買賣合同糾紛案件,公平保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益提供了法律支撐和依據(jù)。但是,由于《解釋》囿于效力位價的限制,它并不能代替法律和行政法規(guī),并且有些解釋條款與行政法規(guī)還相抵觸,有些在審判實(shí)踐中需要解釋的又未涉及。比如買受人與出賣人舉證責(zé)任承擔(dān)問題,“按揭”合同糾紛的法律屬性及其處理原則問題,如何認(rèn)定房屋的質(zhì)量問題,在《解釋》中都沒涉及;又比如對于欺詐行為的認(rèn)定和處理問題,理論界以及審判實(shí)踐中的認(rèn)識和作法也不盡一致;還比如出賣人在履約過程中惡意隱瞞規(guī)劃情況、不能依約交付配套設(shè)施的違約責(zé)任該如何追究等等。針對以上問題,亟待研究解決。
一、關(guān)于雙方當(dāng)事人舉證責(zé)任承擔(dān)。
由于《解釋》對雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任未作具體規(guī)定。在審判實(shí)踐中不好把握。對于雙方當(dāng)事人舉證責(zé)任承擔(dān)問題,依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第5條的規(guī)定,在商品房買合同賣糾紛中,應(yīng)由主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;由主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。但是,如何理解《民事訴訟法》第64條第2款規(guī)定的法院依當(dāng)事人申請調(diào)查取證問題,《規(guī)定》第17條作出了列舉式解釋,規(guī)定了人民法院可依當(dāng)事人的申請調(diào)查收集證據(jù)的情形和范圍。筆者認(rèn)為,在商品房買賣合同中,法院依當(dāng)事人的申請調(diào)查取證的情形主要有以下兩種:一種是收集房產(chǎn)權(quán)屬證明;另一種是收集繳納稅費(fèi)等證明材料。除以上兩種情形外,其它證據(jù)材料原則上由雙方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)然,在依照《規(guī)定》也無法確認(rèn)舉證責(zé)任承擔(dān)時,就應(yīng)該具體問題具體分析,可根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則,綜合分析當(dāng)事人舉證能力等因素來確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。我們不妨設(shè)想,在法院確定一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任后,可采取給一方當(dāng)事人委托的律師開具證據(jù)調(diào)查令的方式,對律師取證進(jìn)行規(guī)定。比如,在一方當(dāng)事人不知道對方是否繳納了房產(chǎn)稅費(fèi),而自已又沒有證據(jù)時,可以向法院提出申請,填寫《請求調(diào)查申請書》,說明不能自行查證的理由,法官審查后,可以簽發(fā)調(diào)查令,其委托律師可到稅務(wù)部門查證。這樣一來,既不違反法律規(guī)定對稅費(fèi)實(shí)行專門機(jī)關(guān)檢查的規(guī)定,又可節(jié)約法院的人力和物力,體現(xiàn)取證過程中的當(dāng)事人主義。
二、關(guān)于按揭的法律屬性和糾紛處理。
1、按揭合同的法律屬性。商品房的擔(dān)保貸款,也就是人們所說的商品房“按揭”。按揭作為一種融資購樓方式,是英美法系中物的擔(dān)保的一項(xiàng)基本制度,其本質(zhì)與大陸法系中的讓與擔(dān)保制度相同,系指債務(wù)人或第三人將商品房的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于債權(quán)人而擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在約定的清償期限內(nèi)得到清償?shù)膿?dān)保形式。我國現(xiàn)行法律中還找不到“按揭”這一概念,但這一概念在近幾年的商品房買賣特別是各類報(bào)刊樓市信息中已得到廣泛的引用。我國目前審判實(shí)踐中遇到的按揭主要包括現(xiàn)樓按揭和樓花按揭兩種。在現(xiàn)樓按揭中,買受人將所購房屋作為抵押物向銀行抵押貸款,當(dāng)其不履行債務(wù)時,銀行既可以將該房屋折價、拍賣或變賣,以該房屋的價款優(yōu)先受償;也可以事前與出賣人簽訂回購條款,當(dāng)買受人不履行債務(wù)時,要求出賣人回購。因此,現(xiàn)樓按揭可歸屬于不動產(chǎn)抵押。而在樓花按揭中,買受人其實(shí)是將其享有的根據(jù)購房合同取得房屋的期待權(quán)作為抵押物向銀行提供擔(dān)保,屬于權(quán)利抵押即準(zhǔn)抵押的范疇,與將房屋作為抵押物向銀行提供擔(dān)?;鞠嗤?,一旦買受人取得房屋所有權(quán)后,權(quán)利抵押就會轉(zhuǎn)變?yōu)椴粍赢a(chǎn)抵押。因此,我國內(nèi)地的按揭其法律屬性仍為抵押,其內(nèi)涵與英美法系和我國香港特別行政區(qū)的按揭及大陸法系中的讓與制度不同。事先轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是英美法系中按揭的基本特征,也是該制度與抵押、質(zhì)押的根本區(qū)別。
2、按揭糾紛的處理原則?!督忉尅穼⑸唐贩堪唇屹J款統(tǒng)稱為商品房擔(dān)保貸款,并在第23條至第27條較詳細(xì)規(guī)定了在商品房買賣合同被確認(rèn)無效或者被撤銷、解除時,當(dāng)事人可以請求解除按揭貸款的.一系列相關(guān)問題。結(jié)合審判實(shí)踐,筆者認(rèn)為,在審理商品房按揭糾紛案件時主要應(yīng)遵循以下原則:一是合并審理原則?!督忉尅返?5條規(guī)定,以擔(dān)保貸款為付款方式的商品房買賣合同的當(dāng)事人一方請求確認(rèn)商品房買賣合同無效或者撤銷、解除合同的,如果擔(dān)保權(quán)人作為有獨(dú)立請求權(quán)第三人提出訴訟請求,應(yīng)當(dāng)與商品房擔(dān)保貸款合同合并審理;未提出訴訟請求的,僅處理商品房買賣合同糾紛。擔(dān)保人就商品房擔(dān)保貸款合同糾紛另行起訴的,可以與商品房買賣合同糾紛合并審理。二是平等保護(hù)原則。根據(jù)我國擔(dān)保法第49條、最高人民法院《規(guī)定》第35條的規(guī)定,在按揭銀行沒有參加買受人與出賣人購房合同糾紛的情形下,如果法院擬判決購房合同無效或解除購房合同時,法院應(yīng)告知按揭銀行參加訴訟,是否參加訴訟,應(yīng)由按揭銀行自行決定,人民法院不能強(qiáng)行追加其參加訴訟。在審判實(shí)踐中,我們應(yīng)充分保護(hù)按揭銀行的合法權(quán)益。三是權(quán)利優(yōu)先原則。在按揭糾紛案件中,象買受人與抵押權(quán)人的權(quán)益沖突是審判實(shí)踐中遇到的新問題。比如除按揭銀行的抵押權(quán)外,買受人所購房屋或樓花有可能還存在二種抵押權(quán):即建筑商的法定抵押權(quán)和其他債權(quán)人的一般抵押權(quán)。因此,一方面,我國應(yīng)對建筑商的法定抵押權(quán)實(shí)行預(yù)備登記制度,以登記時間確定權(quán)利成立的時間,并按“成立在先、權(quán)利優(yōu)先”的原則處理。另一方面,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》的有關(guān)規(guī)定,建筑商的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于一般抵押權(quán)和其他債權(quán),而已交付商品房全部或大部分購房款的消費(fèi)者的權(quán)益應(yīng)優(yōu)于建筑商的優(yōu)先受償權(quán)。
三、關(guān)于欺詐行為的認(rèn)定和處理。
1、對欺詐行為的認(rèn)定。從民法上來說,欺詐是指當(dāng)事人一方故意編造虛假或歪曲事實(shí),使表意人陷入誤解,違背真實(shí)意思而作的意思表示。構(gòu)成欺詐應(yīng)具備以下要件:一是出賣人有惡意違約和欺詐的行為;二是出賣人的欺詐行為與買受人陷入錯誤及其意思表示有因果關(guān)系;三是出賣人有制造假象、隱瞞真相的故意;四是實(shí)施欺詐之人為出賣人或者第三人。對于商品房買賣中欺詐行為的認(rèn)定,目前學(xué)界和司法界有兩種不同的觀點(diǎn):
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,欺詐系出賣人主觀上故意欺騙買受人,但它是指從某一套商品房的整體而言,而不是指該套商品房的局部瑕疵,也不僅僅是“缺斤短兩”的問題。比如《解釋》第8條、第9條規(guī)定的可以適用懲罰性賠償責(zé)任的五種情形,《解釋》第14條第2款關(guān)于面積誤差比超過3%部分的房價款應(yīng)由出賣人雙倍返還買受人的懲罰性規(guī)定。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,只要出賣人實(shí)施了某種欺騙行為,這種行為足以揭示出賣人的內(nèi)心是故意隱瞞事實(shí)真相,就構(gòu)成欺詐。比如除《解釋》中規(guī)定的五種情形和面積“縮水”外,象在商品房買賣中出現(xiàn)的出賣人惡意隱瞞規(guī)劃情況,在履行合同過程中故意改變規(guī)劃設(shè)計(jì)等,均應(yīng)認(rèn)定為欺詐。筆者更傾向同意后一種觀點(diǎn)。因?yàn)槿糁粚ⅰ督忉尅返?條、第9條規(guī)定的五種情形和第14條第2款作為懲罰性賠償依據(jù)的話,容易使人產(chǎn)生認(rèn)識上的混亂。
筆者認(rèn)為,出賣人的欺詐。
行為既可以表現(xiàn)為無中生有、顛倒黑白的虛假陳述或者誤導(dǎo)陳述,也可以表現(xiàn)為重大遺漏或者某部分的不正當(dāng)陳述,只要出賣人主觀上構(gòu)成故意隱瞞,惡意造假,就應(yīng)認(rèn)定為欺詐。
現(xiàn)主要有二種觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,若出賣人存在主觀惡意,有欺詐行為,因《解釋》沒有涉及,也只能依照《解釋》第13條處理。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,若不是出賣人的主觀故意,或純屬違約行為,就應(yīng)按照《解釋》第13條的規(guī)定處理;若出賣人的該行為被認(rèn)定為欺詐,就應(yīng)適用懲罰性賠償。因?yàn)樯唐贩抠I賣反欺詐,雙倍索賠是利器。
筆者同意后一種觀點(diǎn)。因?yàn)樯唐贩抠I賣中的欺詐行為不應(yīng)局限在《解釋》第8條、第9條和第14條所規(guī)定的范圍,象《消法》還確定了其他欺詐行為。如果僅按《解釋》規(guī)定的條款確認(rèn)其欺詐范圍來進(jìn)行處理,就會導(dǎo)致買受人的其他合法權(quán)益受到損害。再說,全國人大及其常委會公布實(shí)施的《合同法》和《消法》的效力畢竟大于《解釋》的效力,既然《消法》已對欺詐的概念作出界定,在《消法》還沒有進(jìn)行修改的情況下,如果消費(fèi)者就《解釋》范圍以外的欺詐行為請求懲罰性賠償,人民法院就應(yīng)該依照《消法》的規(guī)定來裁判。因此,將商品房買賣中所有的欺詐行為都納入懲罰性賠償范圍,并根據(jù)欺詐所造成的損失大小來確定懲罰性賠償范圍,這樣更有利于對消費(fèi)者這一弱勢群體的法律保護(hù),也有利于有效制裁和遏制欺詐,促進(jìn)社會誠信制度的確立。
最高人民法院于年5月7日公布,6月1日起施行的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,對房地產(chǎn)交易中發(fā)生糾紛較多的一些問題如何具體適用法律作了較為明確具體的規(guī)定。針對消費(fèi)者的合法權(quán)益,人民法院應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)一步為其保護(hù)合法權(quán)益,已成為近年來日益關(guān)切的話題,該司法解釋的第八條、第九條第一次明確適用懲罰性賠償責(zé)任,從而結(jié)束了長期困擾司法實(shí)踐和民法理論的商品欺詐等糾紛如何處理的爭論,確保各級人民法院的審理做到法制統(tǒng)一適用。
商品房一個是預(yù)售,一個是現(xiàn)售。這里面有幾點(diǎn)比較重要,第一個就是涉及到《合同法》第286條司法解釋出臺以后對于銷售合同所產(chǎn)生的影響,就是說建筑工程的承包方依法行使優(yōu)先權(quán)對開發(fā)商就會形成很大的影響,房子至少是三層抵押,就是你的房子是在建工程給了施工企業(yè)的抵押權(quán),然后開發(fā)商又拿這個工程去銀行去抵押貸款,第三個人就是買房人拿房子做抵押貸款。所以假如說是商品預(yù)售房,現(xiàn)在開發(fā)商欠了施工企業(yè)錢,施工企業(yè)去法院打官司,把這個建筑工程賣了,然后把錢給施工企業(yè),那我買房人怎么辦?我已經(jīng)和開發(fā)商簽了合同了,這個商品房銷售合同肯定不能履行,就是說我買房人可以認(rèn)定銷售方構(gòu)成欺詐,要求解除合同并賠償其損失。
第二個問題是涉及到抵押。假如房地產(chǎn)開發(fā)商在建或者建成的商品房事先抵押出去了,但在與買房人簽合同的時候,隱瞞了該房屋已予以抵押的事實(shí),或者是商品房銷售合同訂立以后未辦理登記備案,銷售方也未告訴購買方房屋已抵押出去,最后購買方的權(quán)利沒辦法實(shí)現(xiàn)的話,可以要求銷售方予以雙倍賠償。
第三個就是買房人也是靠買的房子抵押出去來買房。這個商品房銷售合同,假如說開發(fā)商有一方要求確認(rèn)這個商品房銷售合同無效或者要求解除合同,人民法院應(yīng)當(dāng)通知銀行作為第三人參加訴訟。那買房人跟開發(fā)商本身簽訂的商品房銷售合同,然后又是以所買的房子自己抵押貸款來支付該款,那么法院也應(yīng)當(dāng)通知銀行作為第三人參加訴訟。
第四個就是對于辦理房屋產(chǎn)權(quán)證至今沒有作出明確的規(guī)定,現(xiàn)在很多買房人都是買了房屋后辦不成房產(chǎn)證,原因就是房地產(chǎn)開發(fā)商不給資料。假如因?yàn)殇N售方的原因,購買方不能按照商品房銷售合同約定的期限辦理房屋產(chǎn)權(quán)證或者在預(yù)售商品房90天內(nèi),購買方還不能辦理房屋產(chǎn)權(quán)證,銷售方是否要承擔(dān)違約責(zé)任。
根據(jù)以上在審判中所遇到的問題,依據(jù)最高司法解釋,筆者根據(jù)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),應(yīng)從以下幾個方面予以解決:
一、銷售廣告應(yīng)當(dāng)作為合同內(nèi)容,買房人應(yīng)提供相關(guān)資料。
《解釋》明確規(guī)定,商品房的銷售廣告和圖片資料為要約邀請,只要具備以下條件,就應(yīng)當(dāng)視為要約:1、對商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明與允諾;2、此說明和允諾應(yīng)當(dāng)具體確定;3、對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響。
對符合上述條件說明和允諾即使未載入商品房買賣合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
目前開發(fā)商的銷售廣告或圖片資料95%以上都在不顯眼的角落,有一行意思大概相同的小字,“本廣告的最終解釋權(quán)歸開發(fā)商所有,相關(guān)數(shù)據(jù)以政府最終批準(zhǔn)文件為準(zhǔn)”,依據(jù)法律規(guī)定,此格式性善告并不能免除開發(fā)商的誠信責(zé)任,只要其圖片的內(nèi)容符合解釋中所規(guī)定的要約條件,開發(fā)商違反時,仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
二、因雙方意思不一致導(dǎo)致簽約失敗,買房人交納的定金應(yīng)如數(shù)退還按《解釋》的規(guī)定,將簽訂商品房買賣合同前所交付的定金作為立約定金。如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同,應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理。但因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由,導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的,出賣人應(yīng)當(dāng)將定金如數(shù)返還買受人,這樣有利于充分地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。
買房時常見的情況是雙方均有誠意簽訂買賣合同,基于誠實(shí)信用原則進(jìn)行公正談判,但因?qū)贤哪承l款意見不一致,最終導(dǎo)致簽約失敗。對于這種情況,不能歸責(zé)于當(dāng)事人的任何一方,此時出賣人不得以任何借口及理由占有定金,應(yīng)當(dāng)將定金如數(shù)返還買受人。
三、房屋質(zhì)量不合格消費(fèi)者可要求退房和要求開發(fā)商予以賠償《解釋》明確規(guī)定因房屋質(zhì)量不合格,買受人請求解除合同和賠償損失的,法院應(yīng)予支持,開發(fā)商交付使用的房屋存在質(zhì)量問題,在保修期內(nèi),出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任;出賣人拒絕修復(fù)或者無合同期限內(nèi)拖延修復(fù)的,買受人可以自行或者委托他人修復(fù)。修復(fù)費(fèi)用及修復(fù)期間造成的其它損失由出賣人承擔(dān)。
這里,應(yīng)當(dāng)注意的是,在法院審理中,買受人應(yīng)當(dāng)提供自己自行或者委托他人修復(fù)的證據(jù),以及出賣人拒絕修復(fù)或者在合理期限內(nèi)拖延修復(fù)的證據(jù)。
四、開發(fā)商惡意欺詐,買受人可獲得雙倍賠償。
《解釋》明確規(guī)定,具有下列情況之一者買房人可要求雙倍賠償。
1、商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;2、商品房買賣合同簽訂后,出賣人又將該房屋出賣給第三人;3、出賣人訂立商品房買賣合同時,故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;4、出賣人訂立商品房預(yù)售合同時,故意隱瞞所出售的房屋已經(jīng)抵押的事實(shí);5、出賣人訂立商品房買賣合同時,故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。具備上述五種情形之一的,買受人可以請求解除合同,返還已付購房款及利息,賠償所造成損失,并可以請求出賣人承擔(dān)超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。商品房買賣過程中,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)惡意違約和欺詐,損害買受人權(quán)益的事件屢有發(fā)生,按《解釋》的規(guī)定,開發(fā)商將為此承擔(dān)賠償責(zé)任最高不超過已付購買房屋款的一倍,這一規(guī)定,將極好地遏制和制裁惡意違約,欺詐等嚴(yán)重?fù)p害市場交易安全的行為。
五、不能如期取得房產(chǎn)證可要求出賣人予以賠償。
《解釋》規(guī)定由于出賣人的原因,在一定期限內(nèi),買受人不能如期辦理房產(chǎn)證,出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。商品房買賣合同約定或者《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定的辦理所有權(quán)登記的期限屆滿后超過一年,由于出賣人的原因,導(dǎo)致買受人無法辦理房屋所有權(quán)登記,買受人有權(quán)解除合同和賠償損失。
因開發(fā)商的原因不能如期辦理房產(chǎn)證引發(fā)的糾紛屢見不鮮,如利用集體所有土地開發(fā)的項(xiàng)目,未經(jīng)立項(xiàng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,未取得規(guī)劃審批的項(xiàng)目,沒有銷售許可證的房屋,未經(jīng)驗(yàn)收或驗(yàn)收不合格的項(xiàng)目,土地或房屋未解除抵押的,開發(fā)商未繳納相關(guān)稅費(fèi)等。在這些情況下,買受人都不能辦理房產(chǎn)證。當(dāng)然,不能如期辦理房產(chǎn)證,還可能有其它一些原因,這有待于進(jìn)一步探。
討,以便合理解決。
但是要想解除合同或者獲得賠償,必須注意以下幾點(diǎn):第一,買受人不能任何過錯,應(yīng)及時將辦理產(chǎn)權(quán)證要求的證件先進(jìn)提供給開發(fā)商,并且讓其簽收,注明收到日期,以分清責(zé)任;第二,根據(jù)《合同法》第15條關(guān)于產(chǎn)權(quán)登記的約定,應(yīng)及時向有關(guān)部門查詢開發(fā)商是否按照合同約定或法律規(guī)定履行了“產(chǎn)權(quán)登記備案”的義務(wù);第三,如果涉及土地等被抵押,向有關(guān)部門查詢抵押,是否已經(jīng)解除。
六、開發(fā)商“交鑰匙”就算房屋交付使用。
《解釋》明確規(guī)定,對房屋的轉(zhuǎn)移、占有,即“交鑰匙”應(yīng)視為對該房屋的交付使用,但如果當(dāng)事人在合同中明確約定了房屋的交付使用,不僅是轉(zhuǎn)移占有,而且要同時轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)的,從其約定。
關(guān)于房屋的交付使用,買賣雙方的理解不一致,出賣人通常認(rèn)為“交鑰匙”即是房屋交付使用,而買受人則往往認(rèn)為,房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移才是房屋的交付使用,由此引發(fā)的糾紛不斷。
《解釋》有了明確規(guī)定,對買賣雙方來說都很重要,有了法律依據(jù),雙方操作起來更踏實(shí)。
《解釋》對一些具體情形下商品房預(yù)售合同的效力作了規(guī)定,如出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效;但是在起訴前開發(fā)商取得商品房預(yù)售合同證明的,可以認(rèn)定有效。當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定,辦理登記備案手續(xù)為由請求合同無效的,不予支持等。
《解釋》的這些內(nèi)容從立法本意上不輕易將商品買賣合同確認(rèn)無效,從而有利于交易關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù),也有利于商品房市場的健康發(fā)展。
八、支持拆遷戶優(yōu)先取得補(bǔ)償安置房。
拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋,對被拆遷人予以補(bǔ)償安置,如果拆遷人將該補(bǔ)償安置房屋另行出賣給第三人,被拆遷人請求優(yōu)先取得補(bǔ)償安置房屋的應(yīng)予支持。
此規(guī)定體現(xiàn)了被拆遷人合法權(quán)益的.保護(hù),即法院支持被拆遷人優(yōu)先取得補(bǔ)償安排房屋,如果被拆遷人請求解除拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,無法取得房屋的拆遷戶可以請求解除合同,返還已付購房款及利息,賠償損失并可以請求房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。
我國傳統(tǒng)上,不法行為所導(dǎo)致的損害賠償,以被害人蒙受的損失為限,即損害賠償不能超過實(shí)際所受的損失。《合同法》第一百一十三條關(guān)于欺詐適用消法的規(guī)定,突破了傳統(tǒng)民法理論中合同賠償責(zé)任只在于填補(bǔ)損失,而不在于懲罰的觀念。司法解釋的出發(fā),是否意味著對消法第四十九條的直接適用呢?最高法院副院長黃松有已明確地予以否定問答,兩者在適用前提和結(jié)果上有區(qū)別,消法的適用前提是欺詐,而司法解釋規(guī)定了五種情形;在結(jié)果上,消法的標(biāo)準(zhǔn)是“雙倍”,而司法解釋是“不超過已付購房款的一倍”。這一條款給予了承辦人在個案中把握出賣人的情節(jié)斟酬衡量賠償數(shù)額的空間,不是機(jī)械地一律適用“一倍”的標(biāo)準(zhǔn)。
懲罰性賠償責(zé)任時適用,在司法上產(chǎn)生多種優(yōu)勢。它一方面保護(hù)了受害方的合法權(quán)益,而且額外的賠償給予其相應(yīng)程度的獎勵;另一方面使加害者受到應(yīng)有的懲罰,還可以阻止將來出現(xiàn)同樣的違法行為,該制度代表了法律的前進(jìn)方向。即便如此,懲罰性賠償責(zé)任有無限制的必要呢?答案是肯定的,它是把雙刃劍.因?yàn)槊绹鴮?shí)際陪審制,民眾的感情或偏見很難通過陪審團(tuán)帶入審判中,懲罰性賠償會帶來諸多不利因素,因此許多州規(guī)定不僅適用于一定范圍的案件。立法者力圖通過規(guī)定適用懲罰性賠償?shù)南拗茥l件和將賠償數(shù)額控制在合理的范圍以內(nèi),使懲罰性賠償?shù)牟焕蛩氐玫接行У恼{(diào)控。
另一方面是說商品房的所有權(quán)轉(zhuǎn)移消費(fèi)者的時候,承包人的優(yōu)先受償權(quán)不得對抗消費(fèi)者的問題。我們大家都會知道,擔(dān)保物權(quán)按照目前的情況來講是跟物的所有權(quán)的變更沒有關(guān)系的。這是因?yàn)槲覀兏鶕?jù)《合同法》第286條規(guī)定承包人的優(yōu)先受償權(quán)是先于工程折價的價款,就是說當(dāng)商品房所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的時候,就存在一個承包人的優(yōu)先受償權(quán)是否存在的問題。由于商品房是作為居住使用的情況下,對于消費(fèi)者的特殊保護(hù)就是我們所有的工作當(dāng)中一項(xiàng)不可缺少的原則,也就是說任何一項(xiàng)工作即正當(dāng)有利于維護(hù)社會穩(wěn)定的需要,我們所有的工作恐怕也包括建設(shè)行為,法院的審判行為不可能不考慮到社會秩序問題的需要。
我國的法律及其司法解釋在參考外國立法和實(shí)踐的基礎(chǔ)上,結(jié)合房地產(chǎn)開發(fā)的實(shí)際情況,具體而詳細(xì)地規(guī)定了各項(xiàng)基本原則,以在于充分地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,既保護(hù)了作為弱勢群體的消費(fèi)者,又使不良開發(fā)商受到了應(yīng)有的懲罰,從而在受害人和不良房產(chǎn)商之間得到有效平衡,使懲罰性賠償制度與買受人利益控制在一個合理限度內(nèi),無疑會促進(jìn)社會誠信和房地產(chǎn)市場的相對健康發(fā)展。
[提要]近幾年來,由于法律規(guī)定不明,致使審判實(shí)踐中對因公房租賃使用權(quán)發(fā)生糾紛的案件,理解不同、標(biāo)準(zhǔn)掌握不一,造成了審判結(jié)果的差異。本文作者結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對一些亟待解決的問題提出了自己的看法,以期能促進(jìn)認(rèn)識的統(tǒng)一。
公民之間為公房租賃戶名的變更、分列租賃戶名及公房使用部位等發(fā)生糾紛,是否可以直接向人民法院提起訴訟?由于理解不一,現(xiàn)在的做法比較混亂。有的法院直接予以受理,有的法院則認(rèn)為應(yīng)由出租人作出書面處理意見后,法院才能受理。現(xiàn)行的《上海市房屋租賃條例》(以下簡稱《租賃條例》)規(guī)定,“……可以繼續(xù)履行租賃合同者有多人的,應(yīng)當(dāng)協(xié)商確定承租人。協(xié)商一致的,出租人應(yīng)當(dāng)變更承租人;協(xié)商不一致的,由出租人在可以繼續(xù)履行租賃合同者中確定承租人。租賃關(guān)系變更后,原承租人的生前共同居住人仍享有居住權(quán)?!惫P者認(rèn)為,《租賃條例》明確由出租人確定承租人,對于可以繼續(xù)履行的租賃合同而言,指定變更承租人既是出租人的權(quán)利,也是出租人的義務(wù),出租人應(yīng)當(dāng)履行該項(xiàng)職責(zé),承租人取得承租權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠鲎馊说恼J(rèn)可或指定。出租人逾期不答復(fù)或同住人對出租人的指定不服,同住人方可向人民法院提起訴訟。出租人如果不盡指定之責(zé),則該類糾紛大量涌入法院,無疑會增大法院化解社會矛盾的司法成本。在我國目前公房使用權(quán)仍含有延續(xù)下來的福利性質(zhì)狀態(tài)下,在法規(guī)亦有明文規(guī)定的基礎(chǔ)上,出租人進(jìn)行指定應(yīng)當(dāng)是該類訴訟的前置程序,同時筆者認(rèn)為,即使個別情況下出租人指定有困難,其也應(yīng)當(dāng)出具書面證明文件,澄明系爭房屋相關(guān)租賃情況,以及不能指定的理由。當(dāng)事人經(jīng)過此前置程序,方能向法院提起訴訟。另外,筆者建議應(yīng)明確規(guī)定出租人指定承租人的期限,因?yàn)樵撈谙拗苯佑绊懏?dāng)事人的起訴條件,不明確規(guī)定會造成不同法院對何為“逾期”理解不一致的情況,可以考慮以一個月為宜。
二、當(dāng)事人的訴訟地位如何確定。
目前由于規(guī)定不明確,有的法院將出租人列為被告,另一方同住人列為第三人,有的法院則將出租人列為第三人,而以同住人為被告。筆者認(rèn)為,對出租人不指定的或?qū)Τ鲎馊酥付ú环?,?yīng)區(qū)別情況予以處理。
1、出租人怠于指定乃至不愿出具書面意見的?,F(xiàn)實(shí)中,同住人對承租權(quán)的變更沒有爭議,但出租人基于某種原因不同意變更;或者同住人對租賃戶名的變更協(xié)商不成,出租人亦不愿意進(jìn)行指定,且不出具書面意見。出租人出具書面意見的(可對書面意見提出具體細(xì)化的要求),可視為出租人履行了管理的權(quán)利義務(wù)。只有在出租人未完成其指定之義務(wù)時,才應(yīng)列出租人為被告,同住人列為第三人。此時的`訴訟請求只能是要求出租人履行義務(wù)。有人就此提出不同意見認(rèn)為,一旦法院作出判決,判令出租人應(yīng)當(dāng)在判決生效后三十日內(nèi)作出指定,而出租人仍不指定怎么辦?筆者認(rèn)為,此時解決的方法也是多樣的,既可以向出租人的上級部門提出司法建議,責(zé)成下級部門履行法院確定的義務(wù)而作為,也可以以拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)對待,予以罰款或采取其他有效措施。
[1][2][3]。
[提要]近幾年來,由于法律規(guī)定不明,致使審判實(shí)踐中對因公房租賃使用權(quán)發(fā)生糾紛的案件,理解不同、標(biāo)準(zhǔn)掌握不一,造成了審判結(jié)果的差異。本文作者結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對一些亟待解決的問題提出了自己的看法,以期能促進(jìn)認(rèn)識的統(tǒng)一。
公民之間為公房租賃戶名的變更、分列租賃戶名及公房使用部位等發(fā)生糾紛,是否可以直接向人民法院提起訴訟?由于理解不一,現(xiàn)在的做法比較混亂。有的法院直接予以受理,有的法院則認(rèn)為應(yīng)由出租人作出書面處理意見后,法院才能受理?,F(xiàn)行的《上海市房屋租賃條例》(以下簡稱《租賃條例》)規(guī)定,“……可以繼續(xù)履行租賃合同者有多人的,應(yīng)當(dāng)協(xié)商確定承租人。協(xié)商一致的,出租人應(yīng)當(dāng)變更承租人;協(xié)商不一致的,由出租人在可以繼續(xù)履行租賃合同者中確定承租人。租賃關(guān)系變更后,原承租人的生前共同居住人仍享有居住權(quán)?!惫P者認(rèn)為,《租賃條例》明確由出租人確定承租人,對于可以繼續(xù)履行的租賃合同而言,指定變更承租人既是出租人的權(quán)利,也是出租人的義務(wù),出租人應(yīng)當(dāng)履行該項(xiàng)職責(zé),承租人取得承租權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠鲎馊说恼J(rèn)可或指定。出租人逾期不答復(fù)或同住人對出租人的指定不服,同住人方可向人民法院提起訴訟。出租人如果不盡指定之責(zé),則該類糾紛大量涌入法院,無疑會增大法院化解社會矛盾的司法成本。在我國目前公房使用權(quán)仍含有延續(xù)下來的福利性質(zhì)狀態(tài)下,在法規(guī)亦有明文規(guī)定的基礎(chǔ)上,出租人進(jìn)行指定應(yīng)當(dāng)是該類訴訟的前置程序,同時筆者認(rèn)為,即使個別情況下出租人指定有困難,其也應(yīng)當(dāng)出具書面證明文件,澄明系爭房屋相關(guān)租賃情況,以及不能指定的理由。當(dāng)事人經(jīng)過此前置程序,方能向法院提起訴訟。另外,筆者建議應(yīng)明確規(guī)定出租人指定承租人的期限,因?yàn)樵撈谙拗苯佑绊懏?dāng)事人的起訴條件,不明確規(guī)定會造成不同法院對何為“逾期”理解不一致的情況,可以考慮以一個月為宜。
二、當(dāng)事人的訴訟地位如何確定。
目前由于規(guī)定不明確,有的法院將出租人列為被告,另一方同住人列為第三人,有的法院則將出租人列為第三人,而以同住人為被告。筆者認(rèn)為,對出租人不指定的或?qū)Τ鲎馊酥付ú环模瑧?yīng)區(qū)別情況予以處理。
1、出租人怠于指定乃至不愿出具書面意見的?,F(xiàn)實(shí)中,同住人對承租權(quán)的變更沒有爭議,但出租人基于某種原因不同意變更;或者同住人對租賃戶名的變更協(xié)商不成,出租人亦不愿意進(jìn)行指定,且不出具書面意見。出租人出具書面意見的(可對書面意見提出具體細(xì)化的要求),可視為出租人履行了管理的權(quán)利義務(wù)。只有在出租人未完成其指定之義務(wù)時,才應(yīng)列出租人為被告,同住人列為第三人。此時的訴訟請求只能是要求出租人履行義務(wù)。有人就此提出不同意見認(rèn)為,一旦法院作出判決,判令出租人應(yīng)當(dāng)在判決生效后三十日內(nèi)作出指定,而出租人仍不指定怎么辦?筆者認(rèn)為,此時解決的方法也是多樣的,既可以向出租人的上級部門提出司法建議,責(zé)成下級部門履行法院確定的義務(wù)而作為,也可以以拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)對待,予以罰款或采取其他有效措施。
2、出租人進(jìn)行了指定,同住人對出租人的指定不服。這時同住人是直接權(quán)利義務(wù)人,筆者認(rèn)為,可以借鑒勞動爭議案件的處理方式,將直接權(quán)利義務(wù)人作為訴訟的原、被告,出租人列為第三人。當(dāng)前我國的公房租賃使用權(quán)仍具有社會福利性質(zhì),出租人對承租人的指定實(shí)質(zhì)上帶有行政色彩,與勞動仲裁兩者有相類似之處。公房租賃是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,公房的物權(quán)性質(zhì)有被虛化的一面,此類爭議實(shí)質(zhì)上是同住人之間對承租權(quán)的爭議,故同住人應(yīng)列為原、被告。而對于出租人而言,其并不與同住人發(fā)生直接的民事權(quán)利義務(wù)爭議,其對雙方爭議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立請求權(quán),但案件處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系,故其在訴訟終結(jié)后有義務(wù)根據(jù)法院的裁判結(jié)果與一方同住人建立房屋租賃關(guān)系,因此應(yīng)當(dāng)列出租人為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。
三、出租人如何界定。
由于法規(guī)對“出租人”這一概念,并未明確其內(nèi)涵,加之我國公房制度改革的特殊性,各法院對“出租人”應(yīng)如何界定存有較大分歧。有的法院認(rèn)為物業(yè)管理公司直接行使房屋管理之職能,應(yīng)列物業(yè)公司為出租人,由其指定承租人,并在相關(guān)案件中作為當(dāng)事人。有的法院則認(rèn)為公房具有福利性質(zhì),而房地局是國家公有房屋的行政主管部門,故應(yīng)列房地局為出租人,由其行使出租人的權(quán)利,履行出租人的義務(wù)。
現(xiàn)行《租賃條例》第五條規(guī)定,“上海市房地產(chǎn)管理部門是本市房屋租賃的行政主管部門。區(qū)、縣房地產(chǎn)管理部門是本轄區(qū)內(nèi)房屋租賃的行政管理部門,業(yè)務(wù)上受市房地產(chǎn)管理部門領(lǐng)導(dǎo)?!钡诹鶙l規(guī)定,“房屋出租人應(yīng)當(dāng)是擁有房屋所有權(quán)的自然人、法人或者其他組織。但依法代管房屋的代管人或者法律規(guī)定的其他權(quán)利人可以是房屋出租人。”《關(guān)于貫徹實(shí)施〈租賃條例〉的意見(一)》第二條第一款規(guī)定,“出租人應(yīng)當(dāng)是擁有房屋所有權(quán)的法人、其他組織和個人,依法代管房屋的代管人或者法律規(guī)定的其他權(quán)利人”。《關(guān)于貫徹實(shí)施〈租賃條例〉的意見(二)》第一條第二款規(guī)定“各區(qū)縣房地集團(tuán)公司依法受托管理的代管、代理經(jīng)租等房屋的租賃參照公有房屋租賃執(zhí)行?!?/p>
目前管理公房租賃事項(xiàng)的部門主要是區(qū)縣房地局、房地集團(tuán)公司及房產(chǎn)物業(yè)管理部門。筆者認(rèn)為根據(jù)《租賃條例》及其貫徹意見的相關(guān)規(guī)定來看,出租人的主體應(yīng)該是區(qū)縣房地集團(tuán)公司。物業(yè)公司不是出租人,其主要的職責(zé)是對所屬房產(chǎn)進(jìn)行修繕、管理、改善環(huán)境,進(jìn)行物業(yè)等方面的服務(wù),而對出租房屋沒有所有權(quán)或受托管理權(quán),且沒有具體的法律條文賦予其對公房予以出租、管理的職權(quán)。區(qū)縣房地局主要負(fù)責(zé)本區(qū)域內(nèi)公有房屋產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)籍管理,是行政管理機(jī)關(guān),亦非受托管理公房的部門。而房地集團(tuán)公司進(jìn)行房屋租賃活動由各區(qū)縣房地局的授權(quán)及明確的法規(guī)、規(guī)章規(guī)定,故應(yīng)當(dāng)確定房地集團(tuán)公司為出租人。同住人對變更承租戶名意見不一時,由其指定承租人,并由其作為當(dāng)事人參加訴訟,當(dāng)然其可以委托物業(yè)公司中的具體經(jīng)辦人員作為委托代理人參加訴訟。
四、審判中是否可引入貨幣化補(bǔ)償方法。
在審判實(shí)踐中,時常會遇到發(fā)生爭議的同住人為同一順序承租人、且其他條件基本相同的情況,法院無論最終確定哪一方為承租人,都會引起另一方的不滿,甚至?xí)姑芗せ?、升級,所以如何順?yīng)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,適時引入一些更為合理的解決方法便成為當(dāng)務(wù)之急。
筆者認(rèn)為,公房的租賃、使用權(quán)隨著“公轉(zhuǎn)私”政策的實(shí)施已日益呈現(xiàn)物權(quán)。
化的'趨勢,當(dāng)事人之間爭奪“承租權(quán)”,無非是認(rèn)為“有利可圖”。隨著貨幣化動遷方案的實(shí)施,以及我國對于公房制度的改革,貨幣化補(bǔ)償不失為一種妥善解決該類糾紛的有效途徑。即條件相同或相近的同住人之間對系爭房屋“出價”,競價高者得承租權(quán),另一方得到貨幣補(bǔ)償。在雙方不愿競價的情況下,法官也可以參照系爭房屋的市場定價,確定一個金額合理的補(bǔ)償辦法加以解決糾紛。
五、未成年人能否成為公房的承租人。
在該問題上,各個法院在個案中處理不一,有的法院認(rèn)為未成年人無完全行為能力,不能作為承租人。
《租賃條例》第七條規(guī)定,“房屋承租人可以是中華人民共和國境內(nèi)外的自然人、法人或者其他組織……?!薄蛾P(guān)于貫徹實(shí)施〈租賃條例〉的意見(二)》第十二條規(guī)定,“……‘共同居住人’是指公有居住房屋的承租人死亡或者變更租賃關(guān)系時,在該承租房屋處實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)而且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人,結(jié)婚、出生可以不受上述條件的限制?!薄蛾P(guān)于貫徹實(shí)施〈租賃條例〉的意見(一)》第六條第二項(xiàng)規(guī)定了承租人應(yīng)提交的材料中包括了“承租人的個人身份證明”。
對于未滿16周歲的未成年同住人,由于其不具備申領(lǐng)身份證的資格,故如按照上述規(guī)定,似乎不能成為承租人。筆者認(rèn)為,相關(guān)規(guī)定并沒有排斥未成年人作為承租人。未成年人雖然屬于限制行為能力人,但其仍具有民事權(quán)利能力,對于“承租權(quán)”的獲得應(yīng)不受約束,如果該未成年人為唯一同住人,那是否意味著在不能繼續(xù)承租的情況下,該未成年人就“無房可住”呢?故未成年同住人只要具備承租人的條件就可成為租賃人,鑒于其無完全民事行為能力或?yàn)橄拗菩袨槟芰?,故可在其成年之前暫由其監(jiān)護(hù)人代為行使這一權(quán)利。
六、關(guān)于承租人是否可以為多人的問題。
有的法院提出,承租權(quán)可以視為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利,可以參考共同共有的規(guī)定,即承租人可以設(shè)定為同一順序、條件都基本相同的多人,由多人共同享有承租權(quán)。
《租賃條例》第四十條第一款規(guī)定,“公有居住房屋承租人與本處有本市常住戶口的共同居住人協(xié)商一致,要求承租戶名變更為本處有本市常住戶口的共同居住人之一的,出租人應(yīng)予同意?!钡谒氖粭l第二款規(guī)定,“可以繼續(xù)履行租賃合同者有多人的,應(yīng)當(dāng)協(xié)商確定承租人。協(xié)商一致的,出租人應(yīng)當(dāng)變更承租人;協(xié)商不一致的,由出租人在可以繼續(xù)履行租賃合同者中確定承租人?!?/p>
根據(jù)上述規(guī)定,筆者認(rèn)為確定承租人只能為一人,且在當(dāng)前的住房制度以及相應(yīng)配套法規(guī)的大背景下,如確定承租人為多人既在法律上難以說通,在技術(shù)層面上亦存在障礙。
版權(quán)聲明:此文自動收集于網(wǎng)絡(luò),若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時進(jìn)行處理。
本文地址:http://www.springy.cn/fanwendaquan/hetongfanben/20851.html