經(jīng)營需要具備創(chuàng)新意識和開放思維,以便能夠及時發(fā)現(xiàn)和抓住機遇,應(yīng)對挑戰(zhàn)。閱讀以下經(jīng)驗總結(jié),你可以更好地了解企業(yè)經(jīng)營中的挑戰(zhàn)和應(yīng)對方法。
仲裁協(xié)議是雙方當事人意思表示一致的合意行為,法律在賦予其一定的約束力的同時,也往往明確規(guī)定達到具有這一約束力的強制性條件和規(guī)范。
當仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時,該仲裁協(xié)議無效。
根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定,仲裁協(xié)議在下列情形下無效:。
1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。
我國仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件,即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。
因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。
2、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍,仲裁協(xié)議無效。
我國仲裁法第2、3條規(guī)定,平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁,而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。
3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)無效。
為了維護民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益,法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全的行為能力,否則,仲裁協(xié)議無效。
4、一方采取脅迫手段,迫使對方訂立仲裁協(xié)議的,該仲裁協(xié)議無效。
自愿原則是仲裁制度的根本原則,它貫穿于仲裁程序的始終。
仲裁協(xié)議的訂立,也必須是雙方當事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實意思表示。
而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協(xié)議,違反了自愿原則,所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當事人的真實意愿,不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。
5、裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確,或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確,當事人對此又達不成補充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無效。
仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項和選定的仲裁委員會,這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。
如果仲裁協(xié)議中沒有對此進行約定或者約定不明確,該仲裁協(xié)議則具有理疵。
對于有想疵的仲裁協(xié)議,法律規(guī)定是可以補救的,即雙方當事人可以達成補充協(xié)議。
如果未能達成補充協(xié)議,仲裁協(xié)議即為無效。
1.加強中心事務(wù)性工作管理;。
2.加強職工職業(yè)道德教育。
四、財務(wù)部呂主任。
2.除了自己關(guān)注自己的項目外,還要監(jiān)督其它項目的質(zhì)量問題。
五、質(zhì)管部袁主任。
1.財務(wù)報銷問題,督促各項目組一定要抓緊,爭取在半個月之內(nèi)完成;2.地質(zhì)中心與質(zhì)管部有些職能有交叉重疊,有些事情希望對項目組多解釋,多溝通,范文《民主生活會提意見建議記錄》。
3.項目組存在問題的反映渠道,是先到地質(zhì)中心,還是直接到質(zhì)管部?
六、項目部劉主任。
1.自己首先按時提交報告,這樣才能更好地督促其他人員;。
3.項目組人員調(diào)動的問題,在投標、立項的時候,感覺調(diào)動項目組人員比較困難。
七、朱副總。
1.重業(yè)務(wù),輕管理,應(yīng)把更多的精力放到中心的管理方面來;。
2.加強地質(zhì)人員凝聚力、歸屬感、認同感的培養(yǎng);。
3.帶領(lǐng)整個部門開展好工作,而不是僅僅做好某一個項目。
八、信息中心王主任。
1.應(yīng)更加關(guān)注部門的管理工作;。
2.加強項目質(zhì)量控制,質(zhì)量問題是主觀還是客觀問題?
3.加強與其它各部門的溝通。
九、分析測試中心何主任。
1.加強對青年人的培養(yǎng),嚴格要求他們;。
2.對測試分析方面的問題及時溝通,及早送樣。
十、圖文制作中心欒主任。
1.原來一個部門,現(xiàn)在是不同的部門了,要提醒項目組組長提早安排制圖出圖工作。
2.因為地質(zhì)項目經(jīng)常忙到最后著急趕活,所以經(jīng)常造成制圖人員加班。
十一、團委王書記(質(zhì)管部主任助理)。
1.確定的師傅帶徒弟式的傳幫帶工作要始終如一地堅持下去,并且注重實效;。
2.地質(zhì)中心四樓年輕人很多,但工作朝氣不足,缺乏活力,工間休息時間也都悶在辦公室內(nèi),有點死氣沉沉。
3.在地質(zhì)中心內(nèi)部組織各項目組開展評比,并對組織管理和技術(shù)工作質(zhì)量好的項目進行獎勵。
十二、中心副主任商博士。
對地質(zhì)中心的領(lǐng)導(dǎo)力,凝聚力不足。
十三、地質(zhì)中心王副主任。
與各項項目組年輕人交流較少。
十四、分析測試中心田副主任。
對年輕人的系統(tǒng)培訓(xùn),盡量少出低級差錯,如送樣單差錯。
十五、鄧副院長。
2.要有大局意識,從全院全局的角度考慮問題,多傳遞正能量;。
3.加強項目管理,包括項目質(zhì)量管理和項目經(jīng)費管理兩個方面。
由于工作的交集很少,離退辦和醫(yī)院支部沒有提意見,其它各部門和相關(guān)人員均提出了意見和建議。
所謂惡意串通,是指當事人為實現(xiàn)某種目的,串通一氣,共同實施訂方合同的民事行為,造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。
惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的合同,司法實踐中并不少見,主要有債務(wù)人為規(guī)避強制執(zhí)行,而與相對方訂立虛偽的買賣合同、虛偽抵押合同或虛偽贈與合同等;企業(yè)高管或控股股東利用關(guān)聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益的情形;債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通騙取保證等情形。
惡意串通所訂立的合同,是絕對無效的合同,不能按照《合同法》第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理,而是按照《合同法》第59條的規(guī)定,將雙方當事人因該合同所取得的財產(chǎn),收歸國有或者返還集體或者個人。
1、債務(wù)人為躲避執(zhí)行,通過關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)相關(guān)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認定為無效。
案例:指導(dǎo)案例33號:瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認合同無效糾紛案(最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月18日發(fā)布)。
裁判要旨:(1)債務(wù)人將主要財產(chǎn)以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓給其關(guān)聯(lián)公司,關(guān)聯(lián)公司在明知債務(wù)人欠債的情況下,未實際支付對價的,可以認定債務(wù)人與其關(guān)聯(lián)公司惡意串通、損害債權(quán)人利益,與此相關(guān)的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當認定為無效。
對于無效合同的處理,人民法院一般應(yīng)當根據(jù)合同法第五十八條“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當折價補償。
有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任”的規(guī)定,判令取得財產(chǎn)的一方返還財產(chǎn)。
合同法第五十九條規(guī)定:“當事人惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。”
該條規(guī)定應(yīng)當適用于能夠確定第三人為財產(chǎn)所有權(quán)人的情況。
本案中,嘉吉公司對福建金石公司享有普通債權(quán),本案所涉財產(chǎn)系福建金石公司的財產(chǎn),并非嘉吉公司的財產(chǎn),因此只能判令將系爭財產(chǎn)返還給福建金石公司,而不能直接判令返還給嘉吉公司。
《合同法》第五十九條規(guī)定適用于第三人為財產(chǎn)所有權(quán)人的情形,在債權(quán)人對債務(wù)人享有普通債權(quán)的情況下,應(yīng)當根據(jù)《合同法》第五十八條的規(guī)定,判令因無效合同取得的財產(chǎn)返還給原財產(chǎn)所有人,而不能根據(jù)第五十九條規(guī)定直接判令債務(wù)人的關(guān)聯(lián)公司因“惡意串通,損害第三人利益”的合同而取得的債務(wù)人的財產(chǎn)返還給債權(quán)人。
2、企業(yè)高管或控股股東利用關(guān)聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益,相關(guān)合同應(yīng)當認定無效。
案例:楊敏捷訴上海若來網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等損害公司利益責任糾紛案(上海市第一中級人民法院2014滬一中民四商終字第2265號民事判決書)。
裁判要旨:楊敏捷利用其系若來公司法定代表人身份,與其關(guān)聯(lián)公司誠冠公司實施的無償轉(zhuǎn)讓計算機軟件著作權(quán)的交易行為,損害了若來公司利益,應(yīng)為無效。
轉(zhuǎn)讓合同無效,系爭著作權(quán)應(yīng)恢復(fù)為若來公司所有,楊敏捷與誠冠公司應(yīng)協(xié)助若來公司辦理著作權(quán)變更登記手續(xù),相關(guān)費用亦應(yīng)由楊敏捷與誠冠公司承擔。
楊敏捷、誠冠公司還應(yīng)賠償若來公司因轉(zhuǎn)讓著作權(quán)而造成的經(jīng)濟損失。
3、債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通,騙取保證人保證的,相關(guān)保證合同應(yīng)認定無效。
案例:吉林市信發(fā)小額貸款有限責任公司與永吉縣豐源糧食經(jīng)銷有限公司等借款合同糾紛、保證合同糾紛上訴案(吉林省高級人民法院2015吉民二終字第20號民事判決書)。
裁判要旨:
《中華人民共和國擔保法》第三十條規(guī)定:“有下列情形之一的,保證人不承擔民事責任:(一)主合同當事人雙方串通,騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十條規(guī)定:“主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的,債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道欺詐、脅迫事實的,按照擔保法第三十條的規(guī)定處理。”
本案中,豐源公司對借款已經(jīng)發(fā)放用于還貸的事實存在隱瞞,而謊稱用以購糧,抵押物因銀行未釋放,債權(quán)人信發(fā)公司要求豐源公司另行提供擔保的情況沒有告知,這種隱瞞和未告知已構(gòu)成欺詐。
對于債權(quán)人信發(fā)公司來說,以上情況均應(yīng)當知道,從信發(fā)公司草擬合同、控制豐源公司公章、保證合同份數(shù)前后表述不一、合同首尾頁內(nèi)容前后不對應(yīng)以及合同存在換頁嫌疑等一系列細節(jié)情況看,債權(quán)人存在轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的心理狀態(tài)和行為。
隱瞞、故意不告知現(xiàn)實風(fēng)險構(gòu)成了擔保合同中的欺詐。
本案保證合同形成過程的事實,符合上述法律關(guān)于“債務(wù)人構(gòu)成欺詐”,同時“債權(quán)人知道或應(yīng)當知道”所規(guī)定的情形。
故常文山不應(yīng)承擔保證責任。
4、聘用違反競業(yè)禁止的員工,獲利單位需承擔連帶賠償責任。
為了增強市場競爭力,企業(yè)通常會從競爭對手“挖掘”核心人才。
但企業(yè)所聘用的員工與原單位簽訂競業(yè)禁止協(xié)議或者相關(guān)的保密協(xié)議等,若企業(yè)明知此種情況仍予以聘用,則相關(guān)勞動合同是基于惡意串通形成,應(yīng)認定無效。
根據(jù)規(guī)定,簽訂建筑工程合同的承包方,必須具備法人資格和建筑經(jīng)營資格。只有依法核準擁有從事建筑經(jīng)營活動資格的企業(yè)法人,才有權(quán)進行承包經(jīng)營活動,其他任何單位和個人簽訂的建筑承包合同,都屬于合同主體不符合要求的無效合同。
根據(jù)《建筑法》的規(guī)定,禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照,以本企業(yè)的名義承攬工程。也就是說,任何非法出借和借用資質(zhì)證書和營業(yè)執(zhí)照而簽訂的建筑工程合同都屬無效合同。
我國《建筑法》規(guī)定,禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍承攬工程。在實踐中,有的'建筑企業(yè)超越資質(zhì)等級、經(jīng)濟實力和技術(shù)水平等企業(yè)級別內(nèi)容決定的范圍承攬工程,造成工程質(zhì)量不合格等問題。因此,法律明令規(guī)定,凡越級承包的建筑工程合同均屬無效。
根據(jù)《合同法》第272條的規(guī)定,發(fā)包人可以與總承包人訂立建筑工程合同,也可以分別與勘察人、設(shè)計人、施工人訂立勘察、設(shè)計、施工承包合同。發(fā)包人不得將應(yīng)當由一個承包人完成的建設(shè)工程分解成若干部分發(fā)包給幾個承包人。
總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人向發(fā)包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程分解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。
建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成?!督ㄖā返诙藯l規(guī)定,禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人,禁止承包單位將其承包的全部建筑工程分解后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。凡以上述禁止形式進行非法轉(zhuǎn)包的建筑工程合同,屬無效合同。
建筑工程的發(fā)包人在建筑工程合同的訂立和履行過程中,必須遵循相應(yīng)的法定程序,依法辦理土地規(guī)劃使用、建設(shè)規(guī)劃許可等手續(xù)。否則,將導(dǎo)致合同無效。發(fā)包人在建設(shè)項目發(fā)包中,有些項目法定程序為招投標,但有的發(fā)包人擅自發(fā)包給關(guān)聯(lián)企業(yè),有的發(fā)包人形式上采用了招投標的方式,但采取暗箱操作或泄露標底或排斥競標人。
另外,工程發(fā)包后,有些承包人未辦理施工許可證就擅自開工。如存在以上違法事實,這樣的建筑工程合同也往往被認定為無效。
我國《合同法》第52條規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效:
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(2)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會公共利益;
(5)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
關(guān)于《合同法》第52條規(guī)定的這五種合同無效的情形,具體要如何理解呢?
根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第68條之規(guī)定,所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同,是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認識而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。
合同無效
根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定,所謂脅迫,是以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使相對方作出違背真實意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的原因之一。
依《合同法》第52條規(guī)定,一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同,只有在有損國家利益時,該合同才為無效。
所謂惡意串通,是指當事人為實現(xiàn)某種目的,串通一氣,共同實施訂方合同的民事行為,造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。
惡意串通而訂立的合同,其構(gòu)成要件是:
(1)當事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會造成國家、集體或者第三人利益的損害,而故意為之。
(2)當事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通,使當事人之間在行為的動機、目的、行為以及行為的結(jié)果上達成一致,使共同的目的得到實現(xiàn)。在實現(xiàn)非法目的的`意思表示達成一致后,當事人約定互相配合或者共同實施該種合同行為。
(3)雙方當事人串通實施的行為損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結(jié)果,應(yīng)當是國家、集體或者第三人的利益受到損害。法律并不禁止當事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是,如果雙方當事人在謀求自己的利益的同時而損害國家、集體或第三人的利益的時候,法律就要進行干預(yù)。
惡意串通所訂立的合同,是絕對無效的合同,不能按照《合同法》第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理,而是按照《合同法》第59條的規(guī)定,將雙方當事人因該合同所取得的財產(chǎn),收歸國有或者返還集體或者個人。
以合法形式掩蓋非法目的,也稱為隱匿行為,是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的,或者實施的行為在形式上是合法的,但是在內(nèi)容上是非法的行為。
當事人實施以合法形式掩蓋非法目的的行為,當事人在行為的外在表現(xiàn)形式上,并不是違反法律的。但是這個形式并不是當事人所要達到的目的,不是當事人的真實意圖,而是通過這樣的合法形式,來掩蓋和達到其真實的非法目的。因此,對于這種隱匿行為,應(yīng)當區(qū)分其外在形式與真實意圖,準確認定當事人所實施的合同行為的效力。
以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同,應(yīng)當具備下列要件:
(1)當事人所要達到的真實目的或者其手段必須是法律或者行政法規(guī)所禁止的;
(2)合同的當事人具有規(guī)避法律的故意;三是當事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而采用了合法的形式對非法目的進行了掩蓋。
在法律、行政法規(guī)無明確規(guī)定,但合同又明顯地損害了社會公共利益時,可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。
違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同,是指當事人在訂約目的、訂約內(nèi)容都違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同?!逗贤ń忉尅返?條明確規(guī)定:“合同法實施以后,人民法院確認合同無效,應(yīng)當以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù),不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?!?/p>
需要說明的是,違反法律、行政法規(guī)的強制性的合同,當事人在主觀上是故意所為,還是過失所致,均則非所問。只要合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,則就確認該合同無效。
一、《擔保法》第37條規(guī)定,以下列財產(chǎn)設(shè)定抵押的,抵押合同無效:
1、土地所有權(quán);
4、所有權(quán)、使用權(quán)不明或有爭議的財產(chǎn);
5、依法被查封、扣押、監(jiān)管的財產(chǎn)。
二、《擔保法》規(guī)定必須進行登記的抵押合同未登記的,如以航空器、車輛、船舶、林木、企業(yè)設(shè)備等動產(chǎn),以城市房屋、土地使用權(quán)等不動產(chǎn)抵押的合同,必須到主管部門進行登記,未到主管部門登記的為無效合同。
三、破產(chǎn)企業(yè)在法院受理企業(yè)破產(chǎn)案件前6個月至破產(chǎn)宣告期間,對原沒有設(shè)立抵押的債務(wù)設(shè)立抵押的合同無效。
四、債務(wù)人有多個債權(quán)人的情況下,債務(wù)人將其全部或大部分財產(chǎn)抵押給一個債權(quán)人,侵犯了其他債權(quán)人的利益,從而喪失履行其他債務(wù)能力的,抵押合同無效。
五、國有企業(yè)的已確認為關(guān)鍵設(shè)備、成套設(shè)備或重要建筑物設(shè)立抵押未經(jīng)政府主管部門批準的抵押合同無效。
【延伸閱讀】擔保債務(wù)的主要履行方式。
根據(jù)法律的規(guī)定和當事人的約定,可以按照下列方法履行擔保債務(wù):
1、保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù),債務(wù)人不履行債務(wù)的,按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任,擔保人履行債務(wù)后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
2、債務(wù)人或者第三人可以提供一定的財產(chǎn)作為抵押物,債務(wù)人不履行債務(wù)的,債權(quán)人有權(quán)根據(jù)法律的規(guī)定,以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。
3、當事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向?qū)Ψ浇o付定金。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金抵作價款或者返回。給付定金后,給付定金的一方不履行債務(wù)的,無權(quán)要求反還定金,接受定金的一方不履行債務(wù)的,應(yīng)當雙倍反還定金。
4、按照合同的約定,一方占有對方財產(chǎn),對方不按照合同的約定給付應(yīng)付款項超過一定期限的,占有人有權(quán)留置該財產(chǎn),按照法律的規(guī)定,以該留置財產(chǎn)折價或者以變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
我國《合同法》第52條規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效:
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(2)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會公共利益;
(5)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
關(guān)于《合同法》第52條規(guī)定的這五種合同無效的情形,具體要如何理解呢?
根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第68條之規(guī)定,所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同,是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認識而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。
根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定,所謂脅迫,是以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使相對方作出違背真實意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的原因之一。
依《合同法》第52條規(guī)定,一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同,只有在有損國家利益時,該合同才為無效。
所謂惡意串通,是指當事人為實現(xiàn)某種目的,串通一氣,共同實施訂方合同的民事行為,造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。
惡意串通而訂立的合同,其構(gòu)成要件是:
(1)當事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會造成國家、集體或者第三人利益的損害,而故意為之。
(2)當事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通,使當事人之間在行為的動機、目的、行為以及行為的結(jié)果上達成一致,使共同的目的得到實現(xiàn)。在實現(xiàn)非法目的的`意思表示達成一致后,當事人約定互相配合或者共同實施該種合同行為。
(3)雙方當事人串通實施的行為損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結(jié)果,應(yīng)當是國家、集體或者第三人的利益受到損害。法律并不禁止當事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是,如果雙方當事人在謀求自己的利益的同時而損害國家、集體或第三人的利益的時候,法律就要進行干預(yù)。
惡意串通所訂立的合同,是絕對無效的合同,不能按照《合同法》第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理,而是按照《合同法》第59條的規(guī)定,將雙方當事人因該合同所取得的財產(chǎn),收歸國有或者返還集體或者個人。
以合法形式掩蓋非法目的,也稱為隱匿行為,是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的,或者實施的行為在形式上是合法的,但是在內(nèi)容上是非法的行為。
當事人實施以合法形式掩蓋非法目的的行為,當事人在行為的外在表現(xiàn)形式上,并不是違反法律的。但是這個形式并不是當事人所要達到的目的,不是當事人的真實意圖,而是通過這樣的合法形式,來掩蓋和達到其真實的非法目的。因此,對于這種隱匿行為,應(yīng)當區(qū)分其外在形式與真實意圖,準確認定當事人所實施的合同行為的效力。
以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同,應(yīng)當具備下列要件:
(1)當事人所要達到的真實目的或者其手段必須是法律或者行政法規(guī)所禁止的;
(2)合同的當事人具有規(guī)避法律的故意;三是當事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而采用了合法的形式對非法目的進行了掩蓋。
在法律、行政法規(guī)無明確規(guī)定,但合同又明顯地損害了社會公共利益時,可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。
違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同,是指當事人在訂約目的、訂約內(nèi)容都違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同。《合同法解釋》第4條明確規(guī)定:“合同法實施以后,人民法院確認合同無效,應(yīng)當以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù),不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。”
需要說明的是,違反法律、行政法規(guī)的強制性的合同,當事人在主觀上是故意所為,還是過失所致,均則非所問。只要合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,則就確認該合同無效。
(1)無民事行為能力人所簽訂的房屋買賣合同。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定,無民事行為能力人由其法定代理人代理實施民事行為,因此,無民事行為能力人的房屋買賣均應(yīng)由其法定代理人代理簽訂合同,他們不能獨立簽訂房屋買賣合同,否則,屬無效合同。
(2)限制行為能力人未取得法定代理人的同意簽訂的房屋買賣合同。限制行為能力人只能進行與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的民事活動,他們進行房屋買賣應(yīng)當由其法定代理人代為簽訂合同或取得法定代理人的`同意。沒有法定代理人的同意,限制行為能力人自己簽訂的房屋買賣合同無效。
(3)以欺詐簽訂的房屋買賣合同。這是指一方當事人以捏造事實或隱瞞真相等欺騙手段,致使對方當事人發(fā)生錯誤認識所簽訂的房屋買賣合同。
(4)以脅迫的手段簽訂的房屋買賣合同。指一方當事人以使對方財產(chǎn)、肉體或精神上受損害相威脅,迫使其產(chǎn)生恐怖而簽訂的房屋買賣合同。
(5)乘人之危簽訂的經(jīng)濟合同。是指一方當事人乘對方處于危難之際或利用對方的迫切需要,強迫對方接受明顯不利的條件所簽訂的房屋買賣合同。
(6)雙方當事人惡意串通,損害國家、集體或他人利益所簽訂的房屋買賣合同。是指雙方當事人故意串通,損害國家、集體或第三人的利益簽訂的房屋買賣合同。
(7)違反國家禁止性規(guī)定的房屋買賣合同。最高人民法院出臺的合同法解釋(一)第4條規(guī)定,合同法實施以后,人民法院確認合同無效應(yīng)當以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù),不得以地方性法規(guī)行政規(guī)章為依據(jù);合同法52條第5項已明確規(guī)定,該條似乎有畫蛇添足之嫌,正確理解該條規(guī)定,就能在實務(wù)中更嚴密地適用合同法52條第5項規(guī)定來解決問題。
文檔為doc格式。
。
(一)違章建筑的轉(zhuǎn)租。
法律規(guī)定出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效,此時轉(zhuǎn)租合同由于基礎(chǔ)法律關(guān)系的喪失而失去了有效存在的依據(jù)。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準建設(shè)的,人民法院應(yīng)當認定有效。
(二)超過建筑物使用期的轉(zhuǎn)租合同。
租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效。建筑物的使用期與建設(shè)用地使用權(quán)期限相關(guān),一般是70年,超過部分由于建設(shè)用地使用權(quán)要收回或者繼續(xù)繳納使用費,房屋轉(zhuǎn)租合同無效。
(三)承租人拖欠租金的。
交付租金是承租人應(yīng)當履行的法定義務(wù),承租人拖欠租金的,出租人有權(quán)解除租賃合同,房屋轉(zhuǎn)租合同也會因此而無效。
由此可見,房屋的使用者在簽訂轉(zhuǎn)租合同時,應(yīng)查明原房屋租賃合同的有效期限,只能在租賃合同的有效期限內(nèi)簽訂轉(zhuǎn)租合同。如果轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的,超過部分的約定屬于無效,作為次承租人的房屋使用者的權(quán)利將得不到保障。不過,如果因為轉(zhuǎn)租人的原因?qū)е麓纬凶馊说淖赓U權(quán)受到損害的,次承租人可以根據(jù)轉(zhuǎn)租合同的約定,要求轉(zhuǎn)租人賠償損失。
無效合同的法定情形有哪些?下面就讓小編來告訴你判定合同無效的幾種情形。
根據(jù)《合同法》的規(guī)定,有下列情形之一的,可認定合同或者部分合同條款無效:
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;
(2)惡意串通,并損害國家、集體或第三人利益的合同;
(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;
(4)損害社會公共利益的合同;
(5)違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同;
(6)對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失免責的合同條款。
(7)提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的條款無效;
(8)因被撤銷而形成的合同無效情形。
我們將通過本文的13個案例詳細闡述在實務(wù)中哪些情形容易出現(xiàn)合同無效以及合同無效的法律后果。
根據(jù)《民法通則若干問題的意見》(部分失效)第68條之規(guī)定,所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。
因欺詐而訂立的合同,是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認識而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。
根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定,所謂脅迫,是以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使相對方作出違背真實意思表示的行為。
脅迫也是影響合同效力的原因之一。
依《合同法》第52條規(guī)定,一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同,只有在有損國家利益時,該合同才為無效。
所謂惡意串通,是指當事人為實現(xiàn)某種目的,串通一氣,共同實施訂方合同的民事行為,造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。
惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的合同,司法實踐中并不少見,主要有債務(wù)人為規(guī)避強制執(zhí)行,而與相對方訂立虛偽的買賣合同、虛偽抵押合同或虛偽贈與合同等;企業(yè)高管或控股股東利用關(guān)聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益的情形;債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通騙取保證等情形。
惡意串通所訂立的合同,是絕對無效的合同,不能按照《合同法》第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理,而是按照《合同法》第59條的規(guī)定,將雙方當事人因該合同所取得的財產(chǎn),收歸國有或者返還集體或者個人。
1、債務(wù)人為躲避執(zhí)行,通過關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)相關(guān)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認定為無效
案例:指導(dǎo)案例33號:瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認合同無效糾紛案(最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月18日發(fā)布)
裁判要旨:(1)債務(wù)人將主要財產(chǎn)以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓給其關(guān)聯(lián)公司,關(guān)聯(lián)公司在明知債務(wù)人欠債的情況下,未實際支付對價的,可以認定債務(wù)人與其關(guān)聯(lián)公司惡意串通、損害債權(quán)人利益,與此相關(guān)的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當認定為無效。
(2)所涉合同被認定無效后的法律后果
對于無效合同的處理,人民法院一般應(yīng)當根據(jù)合同法第五十八條“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當折價補償。
有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任”的規(guī)定,判令取得財產(chǎn)的一方返還財產(chǎn)。
合同法第五十九條規(guī)定:“當事人惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人?!?/p>
該條規(guī)定應(yīng)當適用于能夠確定第三人為財產(chǎn)所有權(quán)人的情況。
本案中,嘉吉公司對福建金石公司享有普通債權(quán),本案所涉財產(chǎn)系福建金石公司的財產(chǎn),并非嘉吉公司的財產(chǎn),因此只能判令將系爭財產(chǎn)返還給福建金石公司,而不能直接判令返還給嘉吉公司。
《合同法》第五十九條規(guī)定適用于第三人為財產(chǎn)所有權(quán)人的情形,在債權(quán)人對債務(wù)人享有普通債權(quán)的情況下,應(yīng)當根據(jù)《合同法》第五十八條的規(guī)定,判令因無效合同取得的財產(chǎn)返還給原財產(chǎn)所有人,而不能根據(jù)第五十九條規(guī)定直接判令債務(wù)人的關(guān)聯(lián)公司因“惡意串通,損害第三人利益”的合同而取得的債務(wù)人的財產(chǎn)返還給債權(quán)人。
2.企業(yè)高管或控股股東利用關(guān)聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益,相關(guān)合同應(yīng)當認定無效
案例:楊敏捷訴上海若來網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等損害公司利益責任糾紛案(上海市第一中級人民法院2014滬一中民四商終字第2265號民事判決書)
裁判要旨:楊敏捷利用其系若來公司法定代表人身份,與其關(guān)聯(lián)公司誠冠公司實施的無償轉(zhuǎn)讓計算機軟件著作權(quán)的交易行為,損害了若來公司利益,應(yīng)為無效。
轉(zhuǎn)讓合同無效,系爭著作權(quán)應(yīng)恢復(fù)為若來公司所有,楊敏捷與誠冠公司應(yīng)協(xié)助若來公司辦理著作權(quán)變更登記手續(xù),相關(guān)費用亦應(yīng)由楊敏捷與誠冠公司承擔。
楊敏捷、誠冠公司還應(yīng)賠償若來公司因轉(zhuǎn)讓著作權(quán)而造成的經(jīng)濟損失。
3.債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通,騙取保證人保證的,相關(guān)保證合同應(yīng)認定無效
案例:吉林市信發(fā)小額貸款有限責任公司與永吉縣豐源糧食經(jīng)銷有限公司等借款合同糾紛、保證合同糾紛上訴案(吉林省高級人民法院2015吉民二終字第20號民事判決書)
裁判要旨:
《中華人民共和國擔保法》第三十條規(guī)定:“有下列情形之一的,保證人不承擔民事責任:(一)主合同當事人雙方串通,騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的'解釋》第四十條規(guī)定:“主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的,債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道欺詐、脅迫事實的,按照擔保法第三十條的規(guī)定處理?!?/p>
本案中,豐源公司對借款已經(jīng)發(fā)放用于還貸的事實存在隱瞞,而謊稱用以購糧,抵押物因銀行未釋放,債權(quán)人信發(fā)公司要求豐源公司另行提供擔保的情況沒有告知,這種隱瞞和未告知已構(gòu)成欺詐。
對于債權(quán)人信發(fā)公司來說,以上情況均應(yīng)當知道,從信發(fā)公司草擬合同、控制豐源公司公章、保證合同份數(shù)前后表述不一、合同首尾頁內(nèi)容前后不對應(yīng)以及合同存在換頁嫌疑等一系列細節(jié)情況看,債權(quán)人存在轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的心理狀態(tài)和行為。
隱瞞、故意不告知現(xiàn)實風(fēng)險構(gòu)成了擔保合同中的欺詐。
本案保證合同形成過程的事實,符合上述法律關(guān)于“債務(wù)人構(gòu)成欺詐”,同時“債權(quán)人知道或應(yīng)當知道”所規(guī)定的情形。
故常文山不應(yīng)承擔保證責任。
4.聘用違反競業(yè)禁止的員工,獲利單位需承擔連帶賠償責任
為了增強市場競爭力,企業(yè)通常會從競爭對手“挖掘”核心人才。
1、未經(jīng)竣工驗收的房屋出租,房屋租賃合同無效。
2、違章建筑的房屋出租,房屋租賃合同無效。
3、被確定為拆遷的房屋出租,房屋租賃合同無效。
4、出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效。
5、出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效。
6、租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效。
7、租賃期限超過二十年的,超過部分無效。
8、承租人經(jīng)出租人同意將租賃房屋轉(zhuǎn)租給第三人時,轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的,人們法院應(yīng)當認定超過部分的約定無效,但出租人與承租人另有約定的除外。
一、占用房屋一方當事人支付房屋使用費支付標準如何確定?
房屋租賃合同無效,當事人請求參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費的,人民法院一般應(yīng)予支持。
對于房屋使用費的標準,應(yīng)當參照合同約定的租金標準,同時還可以綜合考慮如下因素:
(1)房屋是否具備正常使用條件,如是否存在斷水斷電等影響當事人正常使用的情形;。
二、當事人對于租賃房屋的裝飾裝修應(yīng)當如何處理?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定,承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修的,租賃合同無效時,未形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的`,可由承租人拆除。
因拆除造成房屋毀損的,承租人應(yīng)當恢復(fù)原狀。
已形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,由雙方按照導(dǎo)致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失。
出租人是否同意利用,不能僅根據(jù)出租人的口頭表示,還應(yīng)當結(jié)合出租人的事實行為來判斷。
如出租人在事實上已經(jīng)實際利用了裝飾裝修物,則應(yīng)視為出租人同意利用;又如裝飾裝修物為房屋使用人所必須物品,則應(yīng)適當考慮通過折價方式處理。
承租人未經(jīng)出租人同意進行裝飾裝修的,對于出租人同意利用的裝飾裝修物,可折價歸于出租人所有;對于出租人不同意利用的,則應(yīng)當由承租人自行承擔損失。
租賃合同被認定無效時,轉(zhuǎn)租合同亦不能履行,為一并處理合同無效的法律后果,次承租人應(yīng)當參加訴訟,不僅需要承擔騰退房屋的義務(wù),在需要對租賃房屋的裝飾裝修價值進行評估時,還應(yīng)當承擔配合評估的責任。
因此如果出租人并未起訴次承租人,則人們法院需就房屋房屋返還問題釋明出租人,告知其可以追加次承租人為共同被告,以一并解決合同無效的法律后果。
人民法院也可以基于判決執(zhí)行問題及保護次承租人利益的需要,直接依職權(quán)追加次承租人作為無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟。
四、租賃合同無效,轉(zhuǎn)租合同是否有效?
租賃合同與轉(zhuǎn)租合同的效力應(yīng)當分別審查,即分別根據(jù)合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定對合同效力進行各自審查。
出租人與承租人之間的租賃合同無效,承租人與次承租人之間的租賃合同并不必然無效。
出租人與承租人之間的租賃合同如果被法院確認為無效或撤銷,次承租人要求租賃合同的承租人或出租人賠償裝飾物損失或承擔違約責任的,該主張與出租人和承租人之間的租賃合同糾紛不屬于同一法律關(guān)系,因此不能在同一案件一并主張,次承租人應(yīng)當就其主張另行起訴。
如果法院判決次承租人騰退房屋的,應(yīng)當詢問次承租人是否就裝飾裝修物申請采取必要的證據(jù)保全措施,次承租人為保護其權(quán)益也應(yīng)當主動向法院提出以鑒定等方式對裝飾裝修物價值進行證據(jù)保全。
當事人就房屋租賃合同的履行或解除發(fā)生爭議,經(jīng)審查認定租賃合同無效,法院應(yīng)當釋明當事人變更訴訟請求,盡量引導(dǎo)當事人就合同無效的法律后果一并處理,經(jīng)釋明當事人堅持不變更的,應(yīng)當判決確認租賃合同無效,并駁回當事人的全部訴訟請求,同時告知當事人可就房屋騰退、裝飾裝修損失等爭議另行主張。
房屋經(jīng)多次轉(zhuǎn)租,當事人就其中某一手租賃合同發(fā)生糾紛,經(jīng)審查認定租賃合同無效、履行期限屆滿或解除,該合同出租人要求返還房屋的,一般不需要追加其他租賃合同的當事人參加訴訟,可以依據(jù)合同相對性判決承租人直接將房屋返還給該出租人。
八、房屋租賃合同無效的信賴利益損失如何確定?
房屋租賃合同在履行過程中被認定無效。
簡單采用恢復(fù)原狀的方式會導(dǎo)致當事人間利益失衡,信賴合同有效及能夠履行的當事人一方要求對方賠償因此所造成的訂約機會損失等信賴利益損失的,可以根據(jù)誠信原則,綜合當事人過錯程度、另行租賃房屋的差價及成本、合同的剩余租期等因素酌情予以支持,按照目前的司法實踐,判決的損失數(shù)額一般以不超過六個月的房屋使用費為限。
(一)因簽訂合同主體不適格致使房屋租賃合同無效:
1、無民事行為能力人或者無權(quán)代理人簽訂的房屋租賃合同;
2、限制民事行為能力人或者越權(quán)代理人簽訂又未經(jīng)追認的房屋租賃合同。
(二)因租賃的房屋不符合法律規(guī)定或者合同約定,致使房屋租賃合同無效:
1、違法違章建筑的租賃合同無效:違法違章建筑物的租賃合同,一般應(yīng)認定無效,但在一審法庭辯論終結(jié)前取得合法手續(xù)的,人民法院應(yīng)當認定有效:
(1)未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋;
(2)未經(jīng)批準或者未按照批準內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑;
(3)租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效;
(4)必需經(jīng)由公安消防機構(gòu)驗收的房屋,未經(jīng)消防驗收或者消防驗收不合格的房屋;
2、房屋租賃期限過長:房屋租賃期限超過的,超過部分無效。
3、共有房屋的無效:共有房屋的出租在共有人之間沒有特別約定的情況下,應(yīng)當經(jīng)其他共有人同意,否則所訂租賃合同在共有人不予追認的情況下將被認定無效。
4、房屋轉(zhuǎn)租的無效情形:承租人未經(jīng)出租人同意而擅自將房屋轉(zhuǎn)租,出租人有主張承租人與次承租人簽訂的轉(zhuǎn)租合同無效。承租人經(jīng)出租人同意將租賃房屋轉(zhuǎn)租給第三人時,轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的,人民法院應(yīng)當認定超過部分的約定無效。但出租人與承租人另有約定的除外。
二、無效合同一般處理方法。
根據(jù)我國法律規(guī)定,合同被確認無效后,合同尚未履行的,不得履行;正在履行的,應(yīng)當立即終止履行。
(1)返還財產(chǎn)。返還財產(chǎn)是使當事人的財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同簽訂以前的狀態(tài)。返還財產(chǎn)可以是一方返還,也可以是雙方互相返還。如果當事人依據(jù)無效合同取得的標的物還存在,則應(yīng)返還對方;如果標的物即房屋已不存在或者已損壞、已被第三人合法取得,不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當折價補償。
(2)賠償損失。沒有過錯的一方可以要求有過錯的一方賠償自己的損失;雙方都有過錯的,應(yīng)當按照責任大小、輕重各自承擔經(jīng)濟損失中與其責任相適應(yīng)的份額。
三、房屋租賃合同無效應(yīng)否支付租金。
房屋租賃合同無效應(yīng)參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費。
《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定:房屋租賃合同無效,當事人請求參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費的,人民法院一般應(yīng)予支持。
當事人請求賠償因合同無效受到的損失,人民法院依照合同法的有關(guān)規(guī)定和本司法解釋第九條、第十三條、第十四條的規(guī)定處理。
首先,贈與合同也是需要遵守《民法典》(于1月1日生效)規(guī)定的。根據(jù)法律規(guī)定,如果在贈與過程中有下列情形之一的,合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;。
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;。
(三)以合法形式掩蓋非法目的;。
(四)損害社會公共利益;。
(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
贈與房屋交付后能撤銷嗎。
根據(jù)《民通意見》的相關(guān)規(guī)定,贈與房屋未辦理過戶手續(xù),但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)交給受贈人,受贈人也已占有使用該房屋的,可認定贈與有效。
贈與房屋已交付受贈人使用,但尚未辦理過戶,該贈與不能任意撤銷。但若出現(xiàn)法定撤銷事由,則可以撤銷。即出現(xiàn)了受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬、對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈與合同約定的義務(wù)等情形的,交付的房屋才能撤銷。
本文所稱城鎮(zhèn)房屋,是指城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋,不包括鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋租賃合同糾紛案件,及當事人依照國家福利政策租賃公有住房、廉租住房、經(jīng)濟適用住房產(chǎn)生的糾紛案件。
1、出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準建設(shè)的,人民法院應(yīng)當認定有效。
2、出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準建設(shè)的,人民法院應(yīng)當認定有效。
3、租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準延長使用期限的,人民法院應(yīng)當認定延長使用期限內(nèi)的租賃期間有效。
4、當事人以房屋租賃合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由,請求確認合同無效的,人民法院不予支持。
當事人約定以辦理登記備案手續(xù)為房屋租賃合同生效條件的,從其約定。但當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的除外。
1、 房屋租賃合同無效,當事人請求參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費的,人民法院一般應(yīng)予支持。
當事人請求賠償因合同無效受到的損失,人民法院依照合同法的有關(guān)規(guī)定和相關(guān)本司法解釋的規(guī)定處理。
2、承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,租賃合同無效時,未形成附合的`裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的,承租人應(yīng)當恢復(fù)原狀。
已形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,由雙方各自按照導(dǎo)致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失。
3、承租人經(jīng)出租人同意將租賃房屋轉(zhuǎn)租給第三人時,轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的,人民法院應(yīng)當認定超過部分的約定無效。但出租人與承租人另有約定的除外。
4、出租人知道或者應(yīng)當知道承租人轉(zhuǎn)租,但在六個月內(nèi)未提出異議,其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認定轉(zhuǎn)租合同無效的,人民法院不予支持。
因租賃合同產(chǎn)生的糾紛案件,人民法院可以通知次承租人作為第三人參加訴訟。
5、因承租人拖欠租金,出租人請求解除合同時,次承租人請求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。但轉(zhuǎn)租合同無效的除外。
次承租人代為支付的租金和違約金超出其應(yīng)付的租金數(shù)額,可以折抵租金或者向承租人追償。
6、房屋租賃合同無效、履行期限屆滿或者解除,出租人請求負有騰房義務(wù)的次承租人支付逾期騰房占有使用費的,人民法院應(yīng)予支持。
7、出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)情形,承租人請求出租人承擔賠償責任的,人民法院應(yīng)予支持。但請求確認出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的,人民法院不予支持。
所謂無效合同就是不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同。
一般合同一旦依法成立,就具有法律拘束力,但是無效合同卻由于違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者損害國家、社會公共利益,因此,即使其成立,也不具有法律拘束力。
無效合同一般具有以下特征:
1、無效合同具有違法性。
一般來說本法所規(guī)定的無效合同都具違法性,它們大都違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定和損害了國家利益、社會公共利益,例如,合同當事人非法買賣有毒物品等。
無效合同的違法性表明此類合同不符合國家的意志和立法的目的,所以,對此類合同國家就應(yīng)當實行干預(yù),使其不發(fā)生效力,而不管當事人是否主張合同的效力。
所謂自始無效,就是合同從訂立時起,就沒有法律約束力,以后也不會轉(zhuǎn)化為有效合同。
由于無效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定,因此,國家不承認此類合同的效力。
對于已經(jīng)履行的,應(yīng)當通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當事人的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定了合同無效的情形:一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益。
本項是對以欺詐、脅迫的手段訂立的合同效力的規(guī)定。
在經(jīng)濟生活中出現(xiàn)很多以此類合同的方式侵吞國有資產(chǎn)和侵害國家利益的情形,但是受害方當事人害怕承擔責任或者對國家財產(chǎn)漠不關(guān)心,致使國有資產(chǎn)大量流失,若此類合同不納入無效合同之中,則不足以保護國有資產(chǎn)。
所謂欺詐,就是故意隱瞞真實情況或者故意告知對方虛假的情況,欺騙對方,誘使對方作出錯誤的意思表示而與之訂立合同。
欺詐的種類很多,例如,出售假冒偽劣產(chǎn)品,提供虛假的商品說明書,在沒有履行能力的情況下,對外簽訂合同騙取定金或者貨款等。
欺詐具有以下構(gòu)成要件:
(1)欺詐一方當事人有欺詐的故意。
即欺詐方明知告知對方的情況是虛假的,并且會使對方當事人陷于錯誤而仍為之。
欺詐的'故意既包括欺詐人有使自己因此獲得利益的目的,也包括使第三人因此獲得利益而使對方當事人受到損失。
(2)要有欺詐另一方的行為。
所謂欺詐行為,是指欺詐方將其欺詐故意表示于外部的行為,欺詐行為既可是積極的行為,也可是消極的行為。
欺詐行為在實踐中可分故意陳述虛假事實的欺詐和故意隱瞞真實情況使他人陷入錯誤的欺詐。
故意告知虛假情況就是虛假陳述,如將劣質(zhì)品說成優(yōu)等品;故意隱瞞真實情況是指行為人負有義務(wù)向他方如實告知某種真實情況而故意不告知的。
(3)受欺詐方簽訂合同是由于受欺詐的結(jié)果。
只有當欺詐行為使他人陷于錯誤,而他人由于此錯誤在違背其真實意愿的情況下而與之簽訂了合同,才能構(gòu)成受欺詐的合同。
所謂脅迫,是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實施損害相威脅,使對方當事人產(chǎn)生恐懼而與之訂立合同。
因脅迫而訂立的合同包括兩種類型:
一種是以將要發(fā)生的損害相威脅,而使他人產(chǎn)生恐懼。
將要發(fā)生的損害可以是涉及生命、身體、財產(chǎn)、名譽、自由、健康等方面的,這種損害必須是相當嚴重的,足以使被脅迫者感到恐懼。
如果一方所進行的將要造成的損害的威脅是根本不存在的、沒有任何根據(jù)的,或者受脅迫方根本不會相信的,不構(gòu)成脅迫。
另一種情況是行為人實施不法行為,直接給對方當事人造成人為的損害和財產(chǎn)的損害,而迫使對方簽訂合同。
這種直接損害可以是對肉體的直接損害,如毆打?qū)Ψ?也可以是對精神的直接損害,如散布謠言,誹謗對方。
因脅迫而訂立的合同要具有如下構(gòu)成要件:
(1)脅迫人具有脅迫的故意。
即脅迫人明知自己的行為將會對受脅迫方從心理上造成恐懼而故意為之的心理狀態(tài),并且脅迫人希望通過脅迫行為使受脅迫者作出的意思表示與脅迫者的意愿一致。
(2)脅迫者必須實施了脅迫行為。
如脅迫者必須要有以將要有的損害行為或者接對對方施加損害相威脅的行為。
如果沒有脅迫行為,只具有主觀上的故意,不構(gòu)成脅迫行為。
脅迫在合同中常常表現(xiàn)為強制對方訂立合同而實施的,也可以是在合同訂立后,以脅迫手段迫使對方變更或者解除合同。
(3)脅迫行為必須是非法的。
脅迫人的脅迫行為是給對方施加一種強制和威脅,但這種威脅必須是沒有法律依據(jù)的。
如果一方有合法的理由對另一方施加壓力,則就不構(gòu)成合同中的威脅。
如一方向另一方提出如對方若不按時履行合同,就要提起訴訟,則因為提起訴訟是合法手段,不構(gòu)成脅迫。
(4)必須要有受脅迫者因脅迫行為而違背自己的真實意思與脅迫者訂立的合同。
如果受脅迫者雖受到了對方的威脅但不為之所動,沒有與對方訂立合同或者訂立合同不是由于對方的脅迫,則也不構(gòu)成脅迫。
反擔保合同是什么,相信很多人都不清楚。反擔保合同就是是指為債務(wù)人擔保的第三人,為了保證其追償權(quán)的實現(xiàn),而與債務(wù)人以及反擔保保證人簽訂的擔保合同。擔保合同存在無效的可能,那么反擔保合同呢?反擔保合同無效的情形有哪些呢?本文對此作了解析,請閱讀了解。
除非當事人在合同中有特別約定,否則反擔保合同因擔保合同的無效而無效。另外,反擔保合同亦可因為自身違反《合同法》及相關(guān)法律的強制性和禁止性規(guī)定而無效。反擔保合同無效,并不意味著反擔保人可以不承擔任何賠償責任。反擔保人民事賠償責任的承擔問題必須區(qū)分不同情形來分析。
首先,如果反擔保無效是由于主合同無效導(dǎo)致本擔保合同無效進而使反擔保合同無效時,要將三個合同關(guān)系結(jié)合起來加以考慮,即主合同關(guān)系、擔保合同關(guān)系和反擔保合同關(guān)系。依據(jù)《關(guān)于擔保法若干問題的解釋》的規(guī)定,因主合同無效致使擔保合同無效,擔保人有過錯時,其應(yīng)承擔民事責任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。此時,擔保人可以在承擔賠償責任之后向債務(wù)人追償,或者在承擔賠償責任的范圍內(nèi)要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。反擔保人無過錯的,反擔保人無需承擔反擔保責任;反擔保人有過錯的,是指反擔保人對擔保合同無效有過錯的情形,此時,反擔保人的責任范圍應(yīng)不超過擔保人所承擔的債務(wù)人不能清償部分的1/3部分的1/3。
其次,主合同有效而擔保合同無效導(dǎo)致反擔保合同無效的情形。此時,債權(quán)人無過錯的,擔保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失,承擔連帶賠償責任。反擔保人無過錯的,反擔保人無需承擔反擔保責任。反擔保人有過錯的`,此時,反擔保人的責任范圍應(yīng)不超過擔保人所承擔的債務(wù)人不能清償部分的1/3;若債權(quán)人、擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人未清償部分的1/2。反擔保人無過錯的,反擔保人無需承擔反擔保責任。反擔保人有過錯的,此時,反擔保人的責任范圍應(yīng)不超過擔保人所承擔的債務(wù)人不能清償部分的1/2部分的1/3。
再次,主合同、擔保合同有效而反擔保合同無效的情形。主合同、擔保合同有效而反擔保合同無效,擔保人無過錯的,反擔保人與債務(wù)人對擔保人的經(jīng)濟損失,承擔連帶賠償責任;擔保人、反擔保人有過錯的,反擔保人承擔民事責任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
首先準確了解什么樣的人身保險合同無效,根據(jù)我國保險法以及合同法的有關(guān)規(guī)定,只有以下幾種情形的人身保險合同無效:
一、投保人對保險標的不具有保險利益的;。
二、以死亡為給付保險金條件的合同,未經(jīng)被保險人書面同意并認可保險金額的;。
三、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益的;。
四、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;。
五、以合法形式掩蓋非法目的的;。
六、損害社會公共利益的。
對于保險人解除保險合同的期間問題,《保險法》做出了較多的規(guī)定與限制。保險合同解除的期間問題,在《保險法》中做出了較為明確的規(guī)定。法律規(guī)定的期間主要有以下兩種:
第一,30日。
《保險法》第16條第2款、第3款規(guī)定:“投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實告知義務(wù),足以影響保險人決定是否同意承?;蛱岣弑kU費率的,保險人有權(quán)解除合同。前款規(guī)定的合同解除權(quán),自保險人知道有解除事由之日起,超過30日內(nèi)不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的,保險人不得解除合同;發(fā)生保險事故的,保險人應(yīng)當承擔賠償或者給付保險金的責任?!北kU人解除保險合同要受到相對于投保人更為苛刻的限制。法條中規(guī)定30日是保險人行使保險合同解除權(quán)的除斥期間。在此期間,保險人可以向投保人做出解除保險合同的意思表示;期間屆滿,該項權(quán)利即消滅。
財產(chǎn)保險中,第49條對于因保險標的轉(zhuǎn)讓致使危險程度增加,保險人可以在30日內(nèi)按約定增加保險費或解除合同。第58條規(guī)定了保險標的發(fā)生部分損失的,投保人在保險人賠付之日起30日內(nèi)可以解除合同。從這兩個法條當中看出,30日規(guī)定都是為了防范保險合同雙方之間行使合同解除權(quán)的遲延,維護合同雙方的利益,保證合同能夠及時順利地履行。因為訂立保險的目的就是為了防范危險,一旦拖延,在發(fā)生保險事故后,就不能及時理賠,增加了社會成本的支出。
第二,兩年。
《保險法》第16條第3款規(guī)定的投保人故意或重大過失未履行如實告知義務(wù)的,保險人在保險合同成立之日起超過2年的不得解除保險合同。在民法上,2年是普通訴訟時效期間。2年作為除斥期間是對權(quán)利人的約束限制,防止其惡意解除。
《保險法》第36條、第37條規(guī)定,人身保險合同中分期支付保險費,投保人未按時支付當期保險費用,發(fā)生合同效力中止事由后,2年內(nèi)雙方未達成協(xié)議的,保險人可以解除保險合同。在這里,2年是投保人請求人身保險合同復(fù)效的期間,并不是除斥期間。因為除斥期間針對的是形成權(quán),而投保人的請求權(quán)并不是形成權(quán)。因此,二者不能等同。人身保險中,投保的期限一般比較長。在保險合同的履行當中,常會發(fā)生投保人不能及時地繳納當期保險費用,導(dǎo)致保險合同的履行發(fā)生困難,致使保險合同的對價平衡原則遭到挑戰(zhàn),因此,保險合同效力應(yīng)當予以中止。但是,合同效力中止要有時間限制。在此期間內(nèi),投保人繳納保險費用,合同效力恢復(fù);投保人沒有繳納保險費用的,期間屆滿后,保險人便可以行使保險合同解除權(quán)。
1.無民事行為能力人所簽訂的房屋買賣合同,根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定,無民事行為能力人由其法定代理人代理實施民事行為,因此,無民事行為能力人的房屋買賣均應(yīng)由其法定代理人代理簽訂合同,他們不能獨立簽訂房屋買賣合同,否則,屬無效合同。
2.限制行為能力人未取得法定代理人的同意簽訂的房屋買賣合同。限制行為能力人只能進行與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的民事活動,他們進行房屋買賣應(yīng)當由其法定代理人代為簽訂合同或取得法定代理人的同意。沒有法定代理人的同意,限制行為能力人自已簽訂的房屋買賣合同無效。
3.以欺詐簽訂的房屋買賣合同,
資料。
這是指一方當事人以捏造事實或隱瞞真相等欺騙手段,致使對方當事人發(fā)生錯誤認識所簽訂的房屋買賣合同。
4.以脅迫的手段簽訂的'房屋買賣合同。指一方當事人以使對方財產(chǎn)、肉體或精神上受損害相威脅,迫使其產(chǎn)生恐怖而簽訂的房屋買賣合同。
5.乘人之危簽訂的經(jīng)濟合同。是指一方當事人乘對方處于危難之際或利用對方的迫切需要,強迫對方接受明顯不利的條件所簽訂的房屋買賣合同。
6.雙方當事人惡意串通,損害國家、集體或他人利益所的房屋買賣合同。是指雙方當事人故意串通,損害國這、集體或第三人的利益簽訂的合同無效。
7.當事人之間沒有簽訂書面房屋買賣合同,又無據(jù)可查的,亦認定為房屋買賣合同無效。
1、未經(jīng)竣工驗收的房屋出租,房屋租賃合同無效。
2、違章建筑的房屋出租,房屋租賃合同無效。
3、被確定為拆遷的房屋出租,房屋租賃合同無效。
4、出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效。
5、出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效。
6、租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效。
7、租賃期限超過二十年的,超過部分無效。
8、承租人經(jīng)出租人同意將租賃房屋轉(zhuǎn)租給第三人時,轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的,人們法院應(yīng)當認定超過部分的約定無效,但出租人與承租人另有約定的除外。
房屋租賃合同無效,當事人請求參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費的,人民法院一般應(yīng)予支持。
對于房屋使用費的標準,應(yīng)當參照合同約定的租金標準,同時還可以綜合考慮如下因素:
(3)對于合同無效雙方各自過錯程度。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定,承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修的,租賃合同無效時,未形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的',可折價歸出租人所有;不同意利用的,可由承租人拆除。
因拆除造成房屋毀損的,承租人應(yīng)當恢復(fù)原狀。
已形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,由雙方按照導(dǎo)致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失。
出租人是否同意利用,不能僅根據(jù)出租人的口頭表示,還應(yīng)當結(jié)合出租人的事實行為來判斷。
如出租人在事實上已經(jīng)實際利用了裝飾裝修物,則應(yīng)視為出租人同意利用;又如裝飾裝修物為房屋使用人所必須物品,則應(yīng)適當考慮通過折價方式處理。
承租人未經(jīng)出租人同意進行裝飾裝修的,對于出租人同意利用的裝飾裝修物,可折價歸于出租人所有;對于出租人不同意利用的,則應(yīng)當由承租人自行承擔損失。
租賃合同被認定無效時,轉(zhuǎn)租合同亦不能履行,為一并處理合同無效的法律后果,次承租人應(yīng)當參加訴訟,不僅需要承擔騰退房屋的義務(wù),在需要對租賃房屋的裝飾裝修價值進行評估時,還應(yīng)當承擔配合評估的責任。
因此如果出租人并未起訴次承租人,則人們法院需就房屋房屋返還問題釋明出租人,告知其可以追加次承租人為共同被告,以一并解決合同無效的法律后果。
人民法院也可以基于判決執(zhí)行問題及保護次承租人利益的需要,直接依職權(quán)追加次承租人作為無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟。
租賃合同與轉(zhuǎn)租合同的效力應(yīng)當分別審查,即分別根據(jù)合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定對合同效力進行各自審查。
出租人與承租人之間的租賃合同無效,承租人與次承租人之間的租賃合同并不必然無效。
出租人與承租人之間的租賃合同如果被法院確認為無效或撤銷,次承租人要求租賃合同的承租人或出租人賠償裝飾物損失或承擔違約責任的,該主張與出租人和承租人之間的租賃合同糾紛不屬于同一法律關(guān)系,因此不能在同一案件一并主張,次承租人應(yīng)當就其主張另行起訴。
如果法院判決次承租人騰退房屋的,應(yīng)當詢問次承租人是否就裝飾裝修物申請采取必要的證據(jù)保全措施,次承租人為保護其權(quán)益也應(yīng)當主動向法院提出以鑒定等方式對裝飾裝修物價值進行證據(jù)保全。
當事人就房屋租賃合同的履行或解除發(fā)生爭議,經(jīng)審查認定租賃合同無效,法院應(yīng)當釋明當事人變更訴訟請求,盡量引導(dǎo)當事人就合同無效的法律后果一并處理,經(jīng)釋明當事人堅持不變更的,應(yīng)當判決確認租賃合同無效,并駁回當事人的全部訴訟請求,同時告知當事人可就房屋騰退、裝飾裝修損失等爭議另行主張。
房屋經(jīng)多次轉(zhuǎn)租,當事人就其中某一手租賃合同發(fā)生糾紛,經(jīng)審查認定租賃合同無效、履行期限屆滿或解除,該合同出租人要求返還房屋的,一般不需要追加其他租賃合同的當事人參加訴訟,可以依據(jù)合同相對性判決承租人直接將房屋返還給該出租人。
房屋租賃合同在履行過程中被認定無效。
簡單采用恢復(fù)原狀的方式會導(dǎo)致當事人間利益失衡,信賴合同有效及能夠履行的當事人一方要求對方賠償因此所造成的訂約機會損失等信賴利益損失的,可以根據(jù)誠信原則,綜合當事人過錯程度、另行租賃房屋的差價及成本、合同的剩余租期等因素酌情予以支持,按照目前的司法實踐,判決的損失數(shù)額一般以不超過六個月的房屋使用費為限。
版權(quán)聲明:此文自動收集于網(wǎng)絡(luò),若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時進行處理。
本文地址:http://www.springy.cn/fanwendaquan/hetongfanben/19067.html