法庭辯論的總結(jié),法庭辯論的總結(jié)陳詞模版

技巧法庭辯論的總結(jié)陳詞模版

針對(duì)法庭辯論的總結(jié)的陳詞，大家知道怎么寫嗎?法庭辯論是雙方當(dāng)事人全面闡述自己主張的法律依據(jù)，并對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)、理由進(jìn)行反駁的過程，是庭審的重要環(huán)節(jié)。這里小編給大家分享一些關(guān)于法庭辯論的總結(jié)陳詞模版，方便大家學(xué)習(xí)了解。

法庭辯論的總結(jié)陳詞篇一

要將法庭辯論操作好，不但要有好的文字組織能力，還要具有準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、清楚、生動(dòng)的語言表達(dá)能力。法庭調(diào)查后，當(dāng)事人、第三人及其訴訟代理人為維護(hù)自己一方的訴訟請(qǐng)求、反駁對(duì)方提出的主張，可以在審判人員主持下在法庭上相互進(jìn)行辯論。法庭辯論應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行：

1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入法庭辯論階段后，先由原告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對(duì)原告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說明，以便更好地維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發(fā)言。

2.被告及其訴訟代理人答辯。原告及其訴訟代理人發(fā)言完畢，由被告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律發(fā)言，并針對(duì)原告的發(fā)言進(jìn)行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發(fā)言完畢后，其訴訟代理人對(duì)被告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說明，以便更好地維護(hù)被告的合法權(quán)益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進(jìn)行發(fā)言和答辯。

3.第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。 有第三人參加訴訟的，原、被告發(fā)言、答辯后，法庭應(yīng)當(dāng)讓第三人發(fā)言或者答辯，讓他就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，以及原、被告的發(fā)言、答辯，提出自己的.意見。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。

4.互相辯論。經(jīng)過上述法庭辯論順序后，審判員應(yīng)當(dāng)讓雙方當(dāng)事人、第三人就本案的問題互相向?qū)Ψ桨l(fā)問，辯駁對(duì)方的主張并闡述自己的意見。審判人員在當(dāng)事人互相辯論時(shí)，應(yīng)當(dāng)使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時(shí)，可以對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行啟發(fā)、引導(dǎo)，審判人員必須公平地保障雙方當(dāng)事人的辯論權(quán)利。當(dāng)事人不得濫用辯論權(quán)利，無理狡辯，互相爭(zhēng)吵，甚至哄鬧滋事。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)時(shí)，都有陳述最后意見的權(quán)利。因此，法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見，以充分保證當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。

法庭辯論的總結(jié)陳詞篇二

我們生活在一個(gè)不斷完善依法治國(guó)的國(guó)家，所有民事行為的調(diào)整，都應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩。讓正義得以伸張，讓事實(shí)得以澄清，是每一個(gè)公民的期望。

大潤(rùn)發(fā)優(yōu)先公司創(chuàng)立于19__年，在中國(guó)連鎖零售界名列前茅。多年來遵紀(jì)守法，可以說在國(guó)內(nèi)外擁有良好口碑，經(jīng)受住了品質(zhì)和時(shí)間的考驗(yàn)，在管理方面也盡職盡責(zé)，深受廣大消費(fèi)者信賴。

對(duì)于李杏英女士于上海大潤(rùn)發(fā)超市購物過程中丟失財(cái)物所提起的訴訟，被告實(shí)則難以信服。李杏英女士無法用直接證據(jù)來證明其丟失款額甚至其是否丟失財(cái)物也難以證實(shí);其次，超市為方便消費(fèi)者購物而無償提供自動(dòng)寄存柜，為構(gòu)成法律保管合同關(guān)系，并且超市已將使用方法和注意事項(xiàng)明確告知給消費(fèi)者，因此對(duì)李杏英女士所遺失財(cái)物無需承擔(dān)責(zé)任。

并非我們將人心想的太過險(xiǎn)惡，只是世事無常欺詐事件屢見不鮮，我們必須學(xué)會(huì)拿起手中的法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。而商場(chǎng)也已盡到告知義務(wù)提供便利并無過錯(cuò)。我們對(duì)李杏英女士的經(jīng)歷便是同情和遺憾，也不追究其對(duì)我公司造成的名譽(yù)和輿論的不良影響，謹(jǐn)請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求，讓正義和公平伸張。

法庭辯論的總結(jié)陳詞篇三

尊敬的審判長(zhǎng)和各位審判員

通過法庭調(diào)查、法庭辯論，本案的事實(shí)已基本明晰：被告長(zhǎng)期在公共通道定點(diǎn)投喂流浪貓以及未實(shí)施相關(guān)的防范措施，增加了流浪貓?jiān)诠餐ǖ莱鰶]的可能性，從而也提高了流浪貓對(duì)公共安全的危險(xiǎn)性。本案中，被告主觀上存在過失，其長(zhǎng)期定點(diǎn)投喂流浪貓的行為與我方當(dāng)事人被流浪貓抓傷存在因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)法律責(zé)任。

在被告的答辯狀中所提到的我方當(dāng)事人被流浪貓抓傷系出于我方當(dāng)事人的故意，且違反相關(guān)規(guī)定遛狗，再次我方必須申明的是，我方遛狗沒有栓狗繩的行為與我方當(dāng)時(shí)人被流浪貓抓傷的結(jié)果之間并沒有存在任何因果關(guān)系，故不應(yīng)將此作為被告推卸責(zé)任的理由。其次，從視頻等證據(jù)中可顯示，我方當(dāng)時(shí)人只是試圖用腳驅(qū)趕流浪貓，并非被告所辯稱的出于踢貓的故意，故我方當(dāng)事人的行為應(yīng)定義通過私力救濟(jì)保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，因此不應(yīng)為自己受傷承擔(dān)責(zé)任。

此外，我方當(dāng)事人雖已接種狂犬病疫苗，但鑒于狂犬病的潛伏期長(zhǎng)，我方當(dāng)事人難免會(huì)存在心理陰影，終日擔(dān)心受怕，很可能犯狂犬病恐懼癥，故所提出的精神損失賠償亦是合情合理的，望法院予以支持。

最后，在這里必須提醒各位不能被被告的愛心喂養(yǎng)所綁架。愛心喂養(yǎng)的行為若沒有進(jìn)行規(guī)范處理，只會(huì)加重社會(huì)負(fù)擔(dān)，擾亂公共秩序。愛心喂養(yǎng)行為理應(yīng)在法律的支持下實(shí)行，若以愛心之名作為挑戰(zhàn)法律的借口，則應(yīng)予以及時(shí)的制止和糾正。懇請(qǐng)審判長(zhǎng)接受我方當(dāng)事人之訴請(qǐng)，公正審判，維護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)益。