<menuitem id="an1j4"></menuitem> 范本的作用在于提供一個范式，幫助人們更好地構(gòu)建自己的表達(dá)方式。以下是小編為大家精心準(zhǔn)備的范文范本，希望能給大家?guī)韱⑹竞椭笇?dǎo)。
上訴人(一審被告)*縣**運輸有限責(zé)任公司。地址:*縣*鎮(zhèn)。
法定代表人:***。
上訴人不服興安縣人民法院(***)興民初字第**號民事判決，特提出上訴。
請求:。
一、依法撤銷(***)興民初字第**號民事判決;。
二、依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。
理由如下:。
一、一審判決由上訴人支付被上訴人運輸費與事實和法律相悖。
兩被上訴人均為上訴人公司的股東，同時又合伙營運一輛貨車，20xx年期間為公司運輸貨物，公司應(yīng)支付運輸費5.8萬元。20xx年2月6日，上訴人公司的股東對公司的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行了清算，被上訴人葉*應(yīng)得的運輸費2.9萬元經(jīng)與其他款項一并清算后，公司應(yīng)支付其3.7萬余元;被上訴人劉*應(yīng)得運輸費2.9萬元，同時其對公司負(fù)有債務(wù)3萬余元，清算后劉某*對公司負(fù)債5.5萬余元。除劉*未親自參加清算外，公司其他股東均在清算書上簽字確認(rèn)。20xx年2月14日，兩被上訴人以公司清算書為依據(jù)進(jìn)行了內(nèi)部清算。由此可以表明，一方面被上訴人劉*與葉*系合伙關(guān)系，葉*代表自己以及代理劉*處分運輸費，劉*雖未親自參加公司清算，但事后二人以公司清算書為依據(jù)進(jìn)行內(nèi)部清算，說明劉*對公司清算書予以追認(rèn);另一方面根據(jù)《合同法》第九十九條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)可以抵消，行駛抵銷權(quán)系單方行為，抵消的意思表示到達(dá)相對人即發(fā)生法律效力，無需相對人同意與否。因此，上訴人與被上訴人的運輸法律關(guān)系因公司清算這一法律事實的產(chǎn)生而變更和消滅，被上訴人無權(quán)再以運輸法律關(guān)系主張運輸費。然而，一審法院認(rèn)為“清算書對已簽名的股東具有約束力，但由于原告劉*未參加該次清算，事后也未對該次清算結(jié)果予以追認(rèn)，故該清算書對原告劉*不具有法律約束力。”該判決明顯違背事實和法律。
二、一審判決的違約金及其標(biāo)準(zhǔn)明顯錯誤。
首先，上訴人與被上訴人沒有約定付款時間，不存在違約問題，就無從談及支付違約金。第二，一審法院按每日4‰計算違約金沒有法律依據(jù)，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》中沒有“按每日4‰計算違約金”的規(guī)定。
綜上所述，被上訴人所主張的運輸法律關(guān)系已經(jīng)消滅，一審法院以運輸法律關(guān)系做出判決與事實不符，且判決支付違約金也沒有事實和法律依據(jù)。據(jù)此，上訴人特提出上訴，請求撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
此致
桂林市中級人民法院。
上訴人:*縣**運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人:***。
*年*月*日。
相關(guān)知識。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋：
第二百五十七條下列案件，不適用簡易程序：
(一)起訴時被告下落不明的;。
(二)發(fā)回重審的;。
(三)當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的;。
(四)適用審判監(jiān)督程序的;。
(五)涉及國家利益、社會公共利益的;。
(六)第三人起訴請求改變或者撤銷生效判決、裁定、調(diào)解書的;。
(七)其他不宜適用簡易程序的案件。
二審民事上訴狀怎么寫?下面是小編給大家整理收集的二審民事上訴狀范文，供大家閱讀與參考。
上訴人：××市種子公司經(jīng)營部。住址：××市市中區(qū)五一路×號。
法定代表人：羅××，男，52歲，××市種子公司經(jīng)營部經(jīng)理。
訴訟代理人：王××，女，××市市中區(qū)法律顧問處律師。
被上訴人(原審被告)：××縣種子公司。
上訴人因不服××縣人民法院19××年12月24日(初)法經(jīng)判字第六號判決，現(xiàn)依法提起上訴。
訴訟請求：
1.××縣種子公司立即給付我方貨款及包裝、運輸費共13358?08元。
2.××縣種子公司按每日3%(自x年8月20日起，至付款之日止)償付延期付款的賠償金。
3.××車站的罰款由××縣種子公司承擔(dān)。
4.一、二審訴訟費用以及由于訴訟而引起我方支出的費用，由××縣種子公司承擔(dān)。
事實和理由：
一、原判決認(rèn)定事實部分失實。
原判決稱：“××年9月10日被告接到××火車站提貨通知單后，即派楊××到××車站提貨，因貨物未附植物檢疫征書和種子合格征而未提貨，并電告了原告?！边@段話認(rèn)定了兩個事實：第一、被告未提貨的原因是因為原告沒有提供植物檢疫證書和種子合格證;第二、被告當(dāng)時就把未提貨的上述原因告訴了原告。然而，事實并非如此，為了澄清事實不得不贅述糾紛過程。
××縣種子公司(原審被告)于x年7月7日電報邀請我方簽訂5000市斤的大蔥種子。
購銷合同。
同年8月1日被告派楊××來與我方正式簽訂1000市斤大蔥種子購銷合同。合同各項具體規(guī)定請見附件。x年8月15日我方如約發(fā)運大蔥種子4055斤9月5日到達(dá)××車站次日車站向被告發(fā)了領(lǐng)取貨物的。
通知書。
9月16日我方通過銀行向被告托收貸款及包裝、運輸費13258.98元時過半月，××縣農(nóng)業(yè)銀行以被告“要求退貨，希望雙方協(xié)商解決”為由，拒絕托收貨款，退回了托收憑證9月17日，我方再次要求××農(nóng)行托收，由于被合仍然拒付，農(nóng)行又退回了托收憑征與此同時楊××于9月3日、8日、10日三次分別來電、來函，要求終止合同、退貨楊稱“由于今年我訂的承包任務(wù)重，購的貨太多，領(lǐng)導(dǎo)要求我停止執(zhí)行合同、停止進(jìn)貨，請貴部諒解為盼”楊當(dāng)時所有的函件中從未提到檢疫和種子合格證問題由于貨物已發(fā)出，我方不同意退貨，要求繼續(xù)履行合同在這種情況下，在我方發(fā)出托收憑證后的第39天，即9月25日，××縣農(nóng)行才發(fā)出通知，告訴我方，被告拒付的理由是：“檢疫證明和種子合格證均無”但是令人費解的是，農(nóng)行發(fā)出的拒收理由通知的次日，被告才申報了拒絕付款。
申請書。
(××農(nóng)行寄來的憑征可以證明)。
由此可見，原判認(rèn)定的第一點事實是錯誤的。被告并非因為“沒有植物檢疫證書和種子合格證書”而不提貨，而是因為被告的代理人楊××盲目訂合同，購貨過剩，不得不終止合同，退掉訂貨。在我方不接受其無理要求的情況下，時過39天，楊才找出這樣一條逃避法律、推卻責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失的脫身之計。原判決認(rèn)定的第二點也是失實的。9月10日楊××并未將“沒有檢疫證明和種子合格證”這一點電告我方，而是來電請求終止合同，并請求我方“諒解”他的過錯。
二、雙方簽訂的訂購大蔥種子合同是合法有效合同。
原判決稱：根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條規(guī)定，原告與被告所訂立的購銷合同是無效合同。對照《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條，我方認(rèn)為我們并未違反四項規(guī)定中的任何一項。唯一可能涉嫌的大約是“違反國家利益和社會公共利益”一項。因為我方提供的大蔥種子沒有進(jìn)行檢疫。然而，我方走訪了種子檢疫部門，查閱了有關(guān)文件。根據(jù)我國農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國農(nóng)業(yè)植物檢疫對象名單所列，大蔥種子并非必須檢疫的對象，是可以免檢的種子。所以以我方提供的種子沒有檢疫為由來否定原合同是不妥當(dāng)?shù)摹Ｔ贤呛戏ㄓ行Ш贤?，對合同雙方均具有法律約束力。也正是因為大蔥種子可以免檢，鐵路方面承運了這批種子。有關(guān)這個問題的詳細(xì)材料請見附件和原審中我方提供的代理詞。
三、原判決對雙方的裁決是不公正的。
大蔥種子至今在××車站庫房存放了三個多月，造成了蔥種的變質(zhì)。由于被上訴人長期不提貨，××車站庫房根據(jù)有關(guān)規(guī)定，處以正常罰款的三倍予以重罰。這兩項經(jīng)濟(jì)損失，不言自明，是由于被上訴人的違約過錯導(dǎo)致的。但是，原判決稱“原告已發(fā)到××的4050市斤大蔥種子由原告自行處理。并承擔(dān)××車站庫房罰款總額的50%”，“其它損失各自負(fù)擔(dān)”。上訴人認(rèn)為，這樣的判決是極不公正的。原判沒有弄清事實真象，因而不能分清當(dāng)事人雙方的是非和責(zé)任，又錯誤地適用法律，把一個合法有效的合同判為無效合同，從而使被告的違法行為得不到制裁，我方的合法利益得不到保護(hù)，反而要我方承擔(dān)因被告違法行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。這種不公正的判決，我方不能接受。
××地區(qū)中級人民法院。
上訴人：
××市種子公司經(jīng)營部。
上訴人(一審被告)：xx大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：xx市號，法定代表人。
委托代理人：田律師，xx市律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636373。
被上訴人(一審原告):陳某某，男，x年12月30日出生，漢族，住x省x室。
上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服xx市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日(20xx)東民初字第號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、依法判令撤銷(20xx)東民初字第號判決書;。
2、依法判令駁回被上訴人(一審原告)的全部訴訟請求;。
3、依法判令被上訴人(一審原告)承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費用。
上訴理由：
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯誤判定，屬于嚴(yán)重的事實認(rèn)定錯誤。
一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯誤，違背事實真相。
。
被上訴人(一審被告)：山東xx房地產(chǎn)公司。
住所地：濟(jì)南市xx區(qū)xx村33號。
法定代表人：鄧職務(wù)：董事長。
上訴人王不服濟(jì)南市xx區(qū)人民法院x年10月21日作出的()民商初字第1150號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。
2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認(rèn)定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無法無據(jù)，屬于適用法律錯誤，涉嫌枉法裁判。
本案毋庸置疑的事實是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房。
買賣合同。
中嚴(yán)重違約，在商品房交付使用后360個工作日內(nèi)沒有將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，致使上訴人的房產(chǎn)證無法在約定期限內(nèi)正常辦理，對此被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期辦理房產(chǎn)證的違約責(zé)任。
上訴人和被上訴人在x年5月26日簽訂的商品房買賣合同第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后的360個工作日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，如因出賣人的責(zé)任，買受人不能再在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按以下第1項處理：
1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起30日內(nèi)將買受人已付房價款退還給買受人，并按已付房價款的0.5%賠償買受人損失。
2、買受人不退房，出賣人按已付房價款的0.5%向買受人支付違約金。
依據(jù)合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權(quán)利，但不能認(rèn)為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權(quán)利。
也就是說，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權(quán)利時，對于違約方如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題在合同中沒有約定。正是沒有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》第十八條合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)上述法律規(guī)定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關(guān)于不退房時的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)并要求增加違約金有明確的法律依據(jù)。一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯誤，明顯違反了《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋》的相關(guān)規(guī)定。
二、一審法院對本案部分主要事實沒有查清。
1、對雙方有爭議的房屋交付時間沒有查清。
2、對雙方有爭議的住房公共維修基金繳納時間沒有查清。
3、對雙方有爭議的被上訴人開發(fā)建設(shè)的濟(jì)南市國際廣場房產(chǎn)證大證的辦理時間沒有查清。
三、一審法院在判決書第5頁第4行關(guān)于“證實被告于x年7月196才將該基金予以繳納。”的表述令人費解。如果是筆誤，則應(yīng)及時修正，以維護(hù)法律文書的嚴(yán)肅性。
綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過錯行為，極大地?fù)p害了上訴人的合同權(quán)益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔(dān)任何違約責(zé)任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權(quán)益，明顯違反了法律的公平原則以及誠實信用原則，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了正確適用法律，依法維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請二審法院對本案依法改判。
此致
濟(jì)南市中級人民法院。
上訴人：王。
二〇xx年xx月xx日。
上訴人:x科技發(fā)展()有限公司。
上訴人(一審被告)*縣運輸有限責(zé)任公司。地址:*縣*鎮(zhèn)。
法定代表人:。
被上訴人:劉*。
被上訴人:葉*。
上訴人不服興安縣人民法院()興民初字第號民事判決，特提出上訴。
請求:。
一、依法撤銷()興民初字第號民事判決;。
二、依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。
理由如下:。
一、一審判決由上訴人支付被上訴人運輸費與事實和法律相悖。
兩被上訴人均為上訴人公司的股東，同時又合伙營運一輛貨車，20xx年期間為公司運輸貨物，公司應(yīng)支付運輸費5.8萬元。20xx年2月6日，上訴人公司的股東對公司的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行了清算，被上訴人葉*應(yīng)得的運輸費2.9萬元經(jīng)與其他款項一并清算后，公司應(yīng)支付其3.7萬余元;被上訴人劉*應(yīng)得運輸費2.9萬元，同時其對公司負(fù)有債務(wù)3萬余元，清算后劉某*對公司負(fù)債5.5萬余元。除劉*未親自參加清算外，公司其他股東均在清算書上簽字確認(rèn)。20xx年2月14日，兩被上訴人以公司清算書為依據(jù)進(jìn)行了內(nèi)部清算。由此可以表明，一方面被上訴人劉*與葉*系合伙關(guān)系，葉*代表自己以及代理劉*處分運輸費，劉*雖未親自參加公司清算，但事后二人以公司清算書為依據(jù)進(jìn)行內(nèi)部清算，說明劉*對公司清算書予以追認(rèn);另一方面根據(jù)《合同法》第九十九條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)可以抵消，行駛抵銷權(quán)系單方行為，抵消的意思表示到達(dá)相對人即發(fā)生法律效力，無需相對人同意與否。因此，上訴人與被上訴人的運輸法律關(guān)系因公司清算這一法律事實的產(chǎn)生而變更和消滅，被上訴人無權(quán)再以運輸法律關(guān)系主張運輸費。然而，一審法院認(rèn)為“清算書對已簽名的股東具有約束力，但由于原告劉*未參加該次清算，事后也未對該次清算結(jié)果予以追認(rèn)，故該清算書對原告劉*不具有法律約束力?！痹撆袥Q明顯違背事實和法律。
二、一審判決的違約金及其標(biāo)準(zhǔn)明顯錯誤。
首先，上訴人與被上訴人沒有約定付款時間，不存在違約問題，就無從談及支付違約金。第二，一審法院按每日4‰計算違約金沒有法律依據(jù)，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》中沒有“按每日4‰計算違約金”的規(guī)定。
綜上所述，被上訴人所主張的運輸法律關(guān)系已經(jīng)消滅，一審法院以運輸法律關(guān)系做出判決與事實不符，且判決支付違約金也沒有事實和法律依據(jù)。據(jù)此，上訴人特提出上訴，請求撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
此致
桂林市中級人民法院。
上訴人:*縣運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人:。
*年*月*日。
。
被上訴人(一審原告)：，住所地。
法定代表人，職務(wù)：經(jīng)理。
上訴人不服xxxx民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
一、請求二審法院撤銷一審法院xxxxx民事判決書,發(fā)回重審。
二、判決被上訴人xxxxx。
三、本案的一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
第一、一審法院判決基本事實不清，違反法定程序，應(yīng)撤銷一審判決，發(fā)回重審。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，一審中漏判訴訟請求違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
xxxxx。一審法院對反訴的回應(yīng)是反訴主體不符，法律關(guān)系不宜與本案合并審理為由，駁回請求。一審法院沒有對反訴的事實和理由組織調(diào)查，在判決書中又不提出與反訴有關(guān)的內(nèi)容，即漏判了上訴人的訴訟請求，違反了法定程序。故二審法院應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
第二、一審法院沒有查清本案基本事實，作出判決，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。
xxxxxxxxx。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。一審法院沒有查清基本事實，作出判決，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。
綜上所述，本案應(yīng)依法撤銷一審無事實依據(jù)、違反法定程序的錯誤判決，發(fā)回重審。并判決被上訴人xxxxxxx。上訴人相信法官能夠公正司法，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤、不公的判決，并對本案及時作出公正的處理，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
xxxxx高級法院。
上訴人：xxx。
xxxx。
文檔為doc格式。
。
上訴請求。
1、判決撤銷人民法院民初字第xxx號民事判決書;。
2、判令被上訴人xxxxxxxx保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)xxxx醫(yī)療費用、xxxxx死亡賠償金的賠償責(zé)任。
3、判令被上訴人承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費用。
事實和理由。
一、原判決認(rèn)定事實錯誤，xxx并非本車人員。
事故發(fā)生時受害人處于車下，并非車內(nèi)。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》(下簡稱交強(qiáng)險條例)第21條規(guī)定，“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”依據(jù)該規(guī)定，可推斷出交強(qiáng)險屬于“第三者”責(zé)任險范疇，“第三者”為“本車人員、被保險人以外的受害人”。對于“被保險人”，交強(qiáng)險條例第42條第二款作出界定，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?。而對于“本車人員”法律沒有明確界定。對任何人而言，不能永遠(yuǎn)處于某一靜止的時空關(guān)系中，不能因為曾經(jīng)乘車，就只能永遠(yuǎn)成為本車人員，車下人員可以上車成為本車人員，同樣，本車人員也能下車后成為車下人員，究竟是車上還是車下，只能根據(jù)特定的時空點來判斷。就本案而言，受害人xxx的身份必須結(jié)合事故發(fā)生前后特定的時空點來確定。事故發(fā)生前，xxx坐在車內(nèi)，是車上乘客，屬于車上人員，事故發(fā)生時，xxx被甩出車廂，自脫離車體那一刻開始，就不再置身于車廂內(nèi)，不屬于本車人員，事故發(fā)生后，xxx在車下摔傷。此外，準(zhǔn)確判斷本案，不光要結(jié)合特定的時空點來判斷事發(fā)時xxx的位置，還要結(jié)合最終的結(jié)果來綜合判斷xxxx的身份。本案系交通事故人身損害賠償案件，危害后果的發(fā)生在交通事故案定性中所起的意義遠(yuǎn)勝過單純分析時間和空間，而事故意味著，損害結(jié)果的發(fā)生是其定性的必備要素。如果xxx在車內(nèi)摔傷，身份當(dāng)然是本車人員;如果xxx甩出車廂后未發(fā)生傷亡，因為沒有侵害的后果，就不存在交通事故，也同樣不會引發(fā)人身損害賠償?shù)脑V訟。xxx不光在事發(fā)時脫離了車廂，還因為該事故傷重不治致死。交通事故認(rèn)定書也認(rèn)定xxx是在車下摔傷致死，并非在車廂內(nèi)摔傷死亡。如果因為xxx曾經(jīng)乘車，就認(rèn)定其為本車人員，那么xxx是否離開了車廂也還是本車人員?其最終摔傷并致死的地點，即使是在車下，也還是要把他硬拉回車廂內(nèi)，歸入本車人員?本案中，在交通事故發(fā)生時，xxx已經(jīng)由車上人員轉(zhuǎn)化為“第三者”，一審判決卻堅持認(rèn)定xxx系肇事車輛乘客，忽略了xxx僅在事故發(fā)生前是乘客，事發(fā)時已經(jīng)脫離車廂，且最終是在車下摔傷致死的基本事實，因此，一審判決認(rèn)定事實不清，應(yīng)予以撤銷。
二、原判決適用法律錯誤，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
1、“本車人員”由于法律由于并未明確界定，因此，對于格式合同有不同理解的，也應(yīng)綜合考量全案，按照有利于受害人的原則進(jìn)行解釋。根據(jù)交強(qiáng)險的立法目的，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在司法審判時，若將抽象的法律規(guī)范適用于具體的法律事實，必須通過法律解釋，法律解釋的方法具有位階性，由高到低依次為文義解釋、立法者的目的解釋等等。本案中，對交強(qiáng)險條例第21條規(guī)定的“本車人員”，若依據(jù)文義解釋仍不能做出準(zhǔn)確的界定，則依據(jù)立法者目的解釋，即交強(qiáng)險設(shè)立的目的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受害人xxx屬于“第三者”范疇，由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險設(shè)立的目的在于整合社會力量以彌補(bǔ)交通事故中受害人的損失，盡量使他們恢復(fù)到事故前的生活狀態(tài)。交強(qiáng)險本質(zhì)上屬于責(zé)任保險，帶有社會保險的性質(zhì)，具有明顯的公益性，保護(hù)受害人利益是交強(qiáng)險制度的根本原則。實踐中，車上人員被甩出車外受傷之情形越來越多，如將此類受害者排斥于“第三者”之外，將會導(dǎo)致很多無辜的受害者得不到合情合理的賠償，有違交強(qiáng)險立法之目的。
2、依據(jù)公平原則，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律原則在適用上一般不應(yīng)優(yōu)先于法律規(guī)則，但若窮盡了法律規(guī)則，為了實現(xiàn)個案正義，且沒有更強(qiáng)理由，可徑行適用法律原則。本案中，對于“本車人員“，法律沒有明確界定，且xxx交通事故致死造成巨大損失，與保險公司相比居于弱勢地位，鑒于以上原因，可補(bǔ)充適用法律原則。保險法系民法范疇，民法的基本原則之一是公平原則。當(dāng)一項民事活動是否違背了公平原則，難以從行為本身和行為過程做出評價，就需要從結(jié)果上是否符合公平的要求來評價。本案中，一方面，對于因xxx死亡造成的損失，若僅由肇事司機(jī)承擔(dān)，易造成保險公司與肇事司機(jī)利益上的嚴(yán)重失衡，巨大的數(shù)額更易導(dǎo)致對受害人xxx的賠償遲遲不能，或者不能完全履行，因此應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額12萬內(nèi)予以分擔(dān)。另一方面，若僅僅因為事故發(fā)生時受害者居于車上或車下的位置不同而對受害者給予不同的待遇和保障，有失公平，不利于社會的和諧穩(wěn)定。死者xxx系家中主要經(jīng)濟(jì)來源，其家人在事發(fā)后首先通過上訪來反映其訴求，最終決定通過訴訟解決，也是因其相信法律之中應(yīng)有天理人情在。
三、國內(nèi)大量類似判例均支持應(yīng)由保險公司對受害者進(jìn)行賠償。
目前國內(nèi)大量判例均支持在類似情況下，保險公司應(yīng)進(jìn)行賠償。同樣的案情，理應(yīng)得到相同的判決。否則，有損判決的公信力和權(quán)威性。
綜上，上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，故上訴至貴院，懇請貴院在查明事實的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確適用法律，還上訴人一個公道。
此致
xxx中級人民法院。
上訴人：xx。
被上訴人(一審原告)：江門市新會區(qū)駿成金屬制品有限公司，住所地江門市新會區(qū)司前鎮(zhèn)司前村長山園圩(前鋒工業(yè)園)。
法定代表人:李焯俊，董事長。
上訴人因與被上訴人江門市新會區(qū)駿成金屬制品有限公司勞動合同糾紛一案，不服江門市新會區(qū)人民法院()新法民初字第952號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求。
三、被上訴人承擔(dān)本案仲裁費用3070元和一、二審訴訟費。
事實與理由。
上訴人認(rèn)為，江門市新會區(qū)人民法院(2005)新法民初字第952號民事判決書認(rèn)定事實錯誤，損害上訴人依法享有的訴訟權(quán)利。
一、一審法院認(rèn)定事實錯誤，錯誤地認(rèn)定上訴人與被上訴人不存有事實勞動關(guān)系，據(jù)此判令被上訴人無須向上訴人支付工資及福利待遇等，完全與實際情況不符。理由如下：
1、上訴人提供的《證明》明確載有上訴人的入職時間及工作場所等內(nèi)容，且被上訴人加蓋印鑒予以確認(rèn)，這已足以認(rèn)定上訴人為被上訴人所雇用，雙方存有勞動關(guān)系。但一審法院卻僅僅以上訴人未能提供“廣州辦事處”相關(guān)資料為由否認(rèn)了《證明》的證據(jù)證明力，進(jìn)而認(rèn)為雙方不存有勞動關(guān)系，這是十分荒謬的。這是因為：一方面，本案要認(rèn)定的是被上訴人江門市新會區(qū)駿成金屬制品有限公司與上訴人是否存有勞動關(guān)系，而非認(rèn)定其“廣州辦事處”與上訴人是否存有勞動關(guān)系。一審法院以上訴人未能提供“廣州辦事處”相關(guān)資料為由來否定上訴人與被上訴人存有勞動關(guān)系，顯然是偷換了訴訟當(dāng)事人，即將訴訟當(dāng)事人一方由被上訴人偷換成其廣州辦事處。進(jìn)一步講，上訴人受被上訴人雇用，并受其指派，至于是安排在被上訴人本部，還是在其分支機(jī)構(gòu)廣州辦事處工作，都能夠說明上訴人是被上訴人的員工這一事實。另一方面，現(xiàn)有證據(jù)已有被上訴人駿成公司的相關(guān)資料，一審法院無視被上訴人公章印鑒的法定證明力，居然還要求上訴人提供并非被上訴人主體的“廣州辦事處”的相關(guān)資料，并由此來否定《證明》的證據(jù)證明力，顯然是毫無根據(jù)的。
2、“駿成廣州辦事處工資條”系被上訴人發(fā)放，并由其員工即廣州辦事處負(fù)責(zé)人李香簽字確認(rèn)，這也從另一角度證實上訴人是被上訴人員工。依廣東地區(qū)目前現(xiàn)狀，企業(yè)給職工發(fā)放的工資條一般無須企業(yè)加蓋印章，甚至無須相關(guān)人員簽名，這已是廣東地區(qū)通行已久的一個不成文慣例。一審法院以工資條無印鑒，也無人員簽名為由不予認(rèn)定。此舉，一則是對工資條已有被上訴人員工李香簽名這一事實視而不見，同時也是對廣東地區(qū)通行已久的前述不成文慣例的無視。事實上，工資條簽名人員之李香，至今仍在被上訴人處工作，因此請求法院對該事實作進(jìn)一步調(diào)查核實。
3、一審法院認(rèn)為獨生子女證內(nèi)容與《證明》相悖，據(jù)此認(rèn)定上訴人與被上訴人存有勞動關(guān)系無據(jù)，這顯然是違反了證據(jù)的證明力原則和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條的規(guī)定。按照證據(jù)的證明力規(guī)則及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條的規(guī)定，根據(jù)證據(jù)本身與主要待證事實之間的關(guān)聯(lián)程度，可將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。所謂直接證據(jù)是指能單獨地、直接地證明案件主要待證事實的證據(jù)。而所謂間接證據(jù)，則是相對于直接證據(jù)而言的，是指本身不能單獨地、直接地證明案件主要待證事實的證據(jù)。通常情況下，直接證據(jù)的證明力大于間接證據(jù)的證明力。就本案而言，《證明》為主要證據(jù)，因為其能單獨地、直接地證明本案的主要待證事實，即訴訟雙方是否存有勞動關(guān)系;而獨生子女證顯然是間接證據(jù)。獨生子女證的作用只是證明上訴人響應(yīng)了國家號召而育有獨生子女這一項事實，用其認(rèn)定其它事實都沒有充足的依據(jù)。也就是說，《證明》足以證實訴訟雙方存有勞動關(guān)系，即使上訴人不提供獨生子女證，對《證明》證實訴訟雙方存有勞動關(guān)系也沒有絲毫的影響。因此，一審法院在沒有充分依據(jù)的情況下，僅以獨生子女證中工作單位是“待業(yè)”，完全否定《證明》這一主要證據(jù)，嚴(yán)重違反了證據(jù)規(guī)則和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條的規(guī)定。
至于為何獨生子女證工作單位是“待業(yè)”，實際情況是，上訴人于11月到居住地計生部門辦理獨生子女證，居住地計生部門認(rèn)為上訴人應(yīng)到工作單位辦理，因此推脫而不給上訴人辦理此證。當(dāng)時上訴人休產(chǎn)假在家撫育幼子，且正與被上訴人商議回去上班的時間(上訴人提供的相關(guān)錄音資料可以證明)，無法確定回單位辦證的具體時間。在上訴人的懇求下，居住地計生部門建議上訴人在工作單位一欄中填寫為待業(yè)，以方便其為上訴人盡快辦理此證。眾所周知，公民辦理獨生子女證，在職還是待業(yè)，并非辦證的必要條件;辦證部門也無須核實該填寫內(nèi)容是否與事實相符。一審法院憑一個為計生部門辦證方便而填寫的“待業(yè)”內(nèi)容而否定本案的主要證據(jù)《證明》，是十分草率和不負(fù)責(zé)任的。
4、一審?fù)徶?，上訴人向法庭提供證據(jù)線索，就上訴人離職時簽署的離職書在被上訴人處，要求法庭責(zé)令被上訴人提供。但被上訴人一直否認(rèn)并且拒絕提交該離職書。根據(jù)上訴人提供的與被上訴人的證人李百照的錄音證據(jù)已充分證明被上訴人持有該離職書。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第七十五條的規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！奔词钦f，一審法院應(yīng)推定離職書存在，并存放在被上訴人處，也同時說明，上訴人與被上訴人存有勞動關(guān)系。
5、一審?fù)徺|(zhì)證中，上訴人提供了證實被上訴人違法解除勞動合同的刻錄光盤一張及相關(guān)錄音整理資料，該些證據(jù)材料也證實訴訟雙方存有勞動關(guān)系，并遭被上訴人強(qiáng)行解除勞動合同這一事實。但一審法院在沒有任何依據(jù)，也沒有作出任何書面說明的情況下，強(qiáng)行不予質(zhì)證。為此，請求貴院對該些證據(jù)資料予以質(zhì)證，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
綜上所述，上訴人提供的證據(jù)資料足以證明上訴人是被上訴人的員工，即上訴人與被上訴人存有事實勞動關(guān)系這一事實。一審法院錯誤地認(rèn)定上訴人與被上訴人不存有勞動關(guān)系，這是完全錯誤的，是與實際情況不符的。
二、上訴人與被上訴人存有勞動關(guān)系，被上訴人違法解除勞動合同，理應(yīng)承擔(dān)向上訴人賠償產(chǎn)假及哺乳期工資、生育費、工資及生育費賠償金、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、代通知金及賠償金等責(zé)任。
事實上，上訴人于10月15日入職被上訴人公司，任職業(yè)務(wù)經(jīng)理，月薪為5500元人民幣。被上訴人未同上訴人簽訂勞動合同，也未購買社會保險。上訴人多次要求簽訂合同及購買社會保險，均被上訴人拒絕。20年底，上訴人懷孕。207月4日被上訴人口頭通知上訴人交接工作，從年7月5日上訴人開始休產(chǎn)假，被上訴人向上訴人支付了7月份的工資，但未明確說明產(chǎn)假的期限。上訴人于2004年8月13日生產(chǎn)，在家安心休產(chǎn)假。上訴人依法應(yīng)享受產(chǎn)假170天。2004年10月15日上訴人致電被上訴人，表示產(chǎn)假期滿后可上班，但未得到被上訴人明確答復(fù)。之后，上訴人于2004年11月份先后五六次致電被上訴人及被上訴人廣州負(fù)責(zé)人李香，對方不但不答復(fù)上訴人的產(chǎn)假期限和上班時間，而且拒絕向上訴人發(fā)放2004年8月至12月份的工資。2004年12月24日，因上訴人辦理戶籍關(guān)系需要單位證明，被上訴人竟然逼迫上訴人簽署自動離職書為條件來交換此單位證明。上述事實表明，被上訴人在沒有提前30天通知的情況下迫使上訴人離職，造成上訴人事實上喪失了繼續(xù)勞動的條件和機(jī)會，以達(dá)到逃避支付上訴人產(chǎn)假和哺乳期工資以及享受各項福利待遇的.違法目的。根據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī)，計算上述各項申訴請求費用如下：
1、按照《廣東省女職工勞動保護(hù)實施辦法》第六條規(guī)定，女職工產(chǎn)假為九十天，其中產(chǎn)前休假十五天。生育時遇有難產(chǎn)的，增加產(chǎn)假三十天?！稄V東省計劃生育條例》第二十四條，辦理獨生子女證的計劃生育假增加35天?！稄V東省計劃生育條例》第二十三條規(guī)定，實行晚育者，增加產(chǎn)假十五日。據(jù)此上訴人產(chǎn)假應(yīng)為170天，即2004年7月6日至2004年12月26日。根據(jù)《廣東省女職工勞動保護(hù)實施辦法》第五條，女職工在懷孕和產(chǎn)假期間，所在單位應(yīng)遵守以下規(guī)定：產(chǎn)假期間照發(fā)工資，不影響原有福利待遇和全勤評獎。所以按上訴人月工資5500元、日工資250元計算，被上訴人應(yīng)支付上訴人產(chǎn)假期間工資及7月1日、2日、5日為173天×250元=43250元，由于被上訴人已經(jīng)支付上訴人2004年7月份工資5500元，故上訴人要求被上訴人支付剩余工資37750元。
2、被上訴人與上訴人之間形成事實勞動關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問日的解釋》第十五條規(guī)定，用人單位有下列情形之一，迫使勞動者提出解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動者的勞動報酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可支付賠償金：克扣或者無故拖欠勞動者工資的;拒不支付勞動者延長工作時間工資報酬的。因此被上訴人應(yīng)向上訴人支付一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為上訴人兩個月工資11000元;同時由于被上訴人沒有提前30天書面通知上訴人解除勞動關(guān)系，除應(yīng)當(dāng)支付一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以外，還應(yīng)當(dāng)支付勞動者代通知金(提前通知金)為上訴人一個月工資為5500元。
3、根據(jù)勞動部發(fā)布的《關(guān)于女職工生育待遇若干問題的通知》和《廣東省女職工勞動保護(hù)實施辦法》中的有關(guān)規(guī)定，女職工進(jìn)行產(chǎn)前檢查和分娩時，其檢查費、接生費、手術(shù)費、住院費和藥費，由所在單位全部負(fù)擔(dān)。故要求被上訴人支付上訴人醫(yī)院生育費用9221.20元。
4、根據(jù)勞部發(fā)[1994]481號《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第十條規(guī)定，用人單位解除勞動合同后，未按規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模~發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外，還須按該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額的百分之五十支付額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。故上訴人要求在被上訴人支付上訴人解除事實勞動關(guān)系的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的同時，加付上訴人50%的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為5500元×50%=2750元。根據(jù)勞部發(fā)(1995)223號文《違反勞動法有關(guān)勞動合同規(guī)定的賠償辦法》第二條及第三條，用人單位故意拖延不訂立勞動合同，用人單位違反規(guī)定侵害女職工合法權(quán)益的，用人單位違反規(guī)定解除勞動合同的，均應(yīng)賠償勞動者損失。因此要求被上訴人支付拖欠上訴人的8、9、10、11、12月份工資25%的賠償金為2元×25%=5500元;支付上訴人拖欠的醫(yī)院生育費用時加付醫(yī)療費用25%的賠償費9221.20元×25%=2305.30元;合計支付賠償金為10555.30元。
5、根據(jù)《勞動法》第二十九條中的規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的，用人單位不得解除勞動合同。從2004年12月25日至8月13日為上訴人的哺乳期，被上訴人違法解除雙方事實勞動關(guān)系并拖欠上訴人工資，故上訴人要求判令被上訴人支付哺乳期全額工資及賠償金應(yīng)為7.5個月×5500元=41250元+7.5個月×5500元×25%，共計51562.5元。
總之，一審法院認(rèn)定事實錯誤，錯誤地認(rèn)定上訴人與被上訴人不存有事實勞動關(guān)系，據(jù)此判令被上訴人無須向上訴人支付工資及福利待遇，顯然是縱容被上訴人侵害上訴人勞動權(quán)益的違法行為。請貴院撤銷江門市新會區(qū)人民法院(2005)新法民初字第952號民事判決書，重新改判，支持上訴人的上訴請求。
此致
廣東省江門市中級人民法院。
上訴人：
上訴人：樊xx，男，1xxx年6月16日生，原云南云法律師事務(wù)所合伙律師。
住址：北京市朝陽區(qū)朝陽門南大街6號。
法定代表人：吳愛英，部長。
案由：司法行政許可監(jiān)督不作為違法確認(rèn)并國家賠償。
請求事項：一、依法撤銷北京市第三中級人民法院(20xx)三中字第00389號《行政裁定書》(下稱一審裁定);二、依法確認(rèn)被上訴人20xx年5月3日作出的(20xx)司復(fù)函10號《告知函》，對云南省司法廳(下稱司法廳)實施的云南云法律師事務(wù)所(下稱云法所)合伙行政許可監(jiān)督不作為違法確認(rèn)并行政賠償“相應(yīng)的'不作為”違法;三、依法確認(rèn)被上訴人對司法廳實施的云法所律師合伙行政許可行為行政許可監(jiān)督不作為，不予行政賠償行為違法;四、依法責(zé)令被上訴人依法賠償對司法廳實施的云法所合伙行政許可監(jiān)督不作為，給上訴人造成的的律師執(zhí)業(yè)損失1，200萬元，主張權(quán)利損失5萬元，合計：1205萬元(損失證據(jù)另附)。
一、一審裁定認(rèn)定基本法律事實法律關(guān)系錯誤。
一審裁定認(rèn)定：“關(guān)于樊xx起訴請求確認(rèn)司法部20xx年5月3日作出的(20xx)司復(fù)函10號《告知函》構(gòu)成行政不作為一節(jié)，該函系司法部在作出相應(yīng)答復(fù)、決定后，根據(jù)信訪條例對樊xx重復(fù)請求作出的不再受理決定，對該決定提起的訴訟，不屬于行政案件受案范圍。”
生效的北京市高級人民法院(下稱北京高院)(20xx)高行終字第627號《行政賠償裁定書》認(rèn)定：“樊xx賠償請求所指向的司法部的相應(yīng)具體行政行為，并未經(jīng)法定程序被確認(rèn)違法”“樊xx所提本案行政賠償訴訟，不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第二十七條第(4)項的起訴條件，駁回上訴，維持一審裁定。”
最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》的司法解釋是1xxx年4月29日，“根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，對審理行政賠償案件的若干問題”發(fā)布的，其所根據(jù)的《中華人民共和國國家賠償法》，是1xx年5月12日發(fā)布的。
20xx年4月29日，全國人大常委會發(fā)布修正的《中華人民共和國國家賠償法》。
20xx年2月14日，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國國家賠償法若干問題的解釋(一)》“第一條國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為發(fā)生在20xx年12月1日以后，或者發(fā)生在20xx年12月1日以前，持續(xù)至20xx年12月1日之后的，適用修正后的國家賠償法?！?/p>
修正后的《中華人民共和國國家賠償法》第九條第二款“賠償請求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，也可以申請行政復(fù)議或提起行政訴訟時一并提出?！痹摲l確立了“確賠合一”的國家賠償原則。
20xx年4月11日，被上訴人做出《不予行政賠償決定》，上訴人不服該決定，于20xx年10月24日，依法向北京二中院對被上訴提起違法確認(rèn)并國家賠償訴訟，北京二中院、北京高院居然以修正前的《中華人民共和國國家賠償法》、司法解釋認(rèn)定：“賠償請求所訴指向的司法部的相應(yīng)具體行政行為，并未經(jīng)法定程序確認(rèn)違法”，裁定駁回上訴人的起訴、上訴。
20xx年1月16日，昆明市中院(20xx)昆民四終字第345號民事判決書確認(rèn)：第三人周路、楊志強(qiáng)履行云法所四人合伙協(xié)議違約;認(rèn)定：云法所的解散、注銷“系行政糾紛，不屬于民事訴訟范圍，本院不予以處理”(請見補(bǔ)充證據(jù))。
法定代表人：賀**職務(wù)：礦長。
地址：寧鄉(xiāng)縣煤炭壩鎮(zhèn)賀家灣村。
上訴人因勞動爭議一案，不服湖南寧鄉(xiāng)縣人民法院的(20xx)寧民初字第1108號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，請求依法改判。
1.請求二審法院依法撤銷寧鄉(xiāng)縣人民法院的(20xx)寧民初字第1108號民事判決。
2.請求二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法改判。
3.請求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
事實及理由：
一.一審判決認(rèn)定事實錯誤，定性不正確。
1.一審判決認(rèn)定“原告提出的要求被告支付原告違法解除勞動合同補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請求，未經(jīng)勞動爭議委員會仲裁，本院不予以審理”是錯誤的。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定人民法院受理勞動爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨立的勞動爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。
本案中上訴人在起訴的時候提起的要求被上訴人給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求是與提起勞動仲裁的訟爭的勞動爭議具有不可分性的。
上訴人是在基于同一事實引起的法律后果內(nèi)增加的訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
理由：人民法院對勞動爭議案件的處理享有最終司法權(quán)，當(dāng)事人一旦依法提起訴訟，仲裁的處理結(jié)果歸于無效，人民法院就必須依據(jù)《民訴法》程序及上面提到的《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定進(jìn)行審理，包括對案件事實及其法律后果的全面審理。
因此上訴人增加的訴訟請求屬于法院應(yīng)當(dāng)審理的范圍。
2.一審法院對勞動仲裁中的第一個訴訟請求即“責(zé)令被上訴人與上訴人簽訂無固定期限的勞動合同”沒有判決是錯誤的。
上訴人在提起勞動仲裁時提了兩個請求：一是責(zé)令被上訴人與上訴人簽訂無固定期限的勞動合同，二是責(zé)令被上訴人為上訴人補(bǔ)繳養(yǎng)老保險金。
在勞動仲裁中勞動仲裁委做出對第一個簽訂無固定期限的勞動合同的訴訟請求不予支持。
所以上訴人才提起民事訴訟，而一審法院對這個訴訟請求不予判決，是支持簽訂還是不支持簽訂無固定期限的勞動合同，而是回避這個問題。
因此一審法院不依法判決是錯誤的。
濰坊市中級人民法院。
上訴人：趙xx。
20xx年5月27日。
被上訴人：中國×有限公司北京分公司。
法定代表人：姜×。
上訴人因與被上訴人買賣糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院(20xx)西民初字第9102號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、請求二審法院撤銷一審判決;。
2、請求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766.42元，利息50962.0元。
3、本案的一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
上訴人認(rèn)為一審法院對本案部分事實認(rèn)定錯誤，適用法律不當(dāng)。
年3月29日的收條以及三張出庫單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進(jìn)一步說明了收條及出庫單中的`貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒有親自去送，而是委托其他公司或個人送貨到羊坊店路9號×工地。
上訴人認(rèn)為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫單中記載的貨物內(nèi)容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。
不能僅憑是否具有被上訴人明確授權(quán)的人接收來作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對2003年3月29口的收條以及另外三張出庫單所記載的貨物享有相應(yīng)的所有權(quán)，對被上訴人形成了合法的債權(quán)，被上訴人應(yīng)盡給付上訴人貨款的義務(wù)，此點請求二審法院在評議本案時給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現(xiàn)。
使債權(quán)人的合法權(quán)益依法及時受到保護(hù)。
另外，關(guān)于本案的其他兩張收條，一審法院在認(rèn)定事實和法律上給予了充分的肯定，確認(rèn)了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對此批貨物享有相應(yīng)的債權(quán)，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價款。
上訴人：××市種子公司經(jīng)營部。住址：××市市中區(qū)五一路×號。
法定代表人：羅××，男，52歲，××市種子公司經(jīng)營部經(jīng)理。
訴訟代理人：王××，女，××市市中區(qū)法律顧問處律師。
被上訴人(原審被告)：××縣種子公司。
上訴人因不服××縣人民法院19××年12月24日(初)法經(jīng)判字第六號判決，現(xiàn)依法提起上訴。
訴訟請求：
1.××縣種子公司立即給付我方貨款及包裝、運輸費共13358?08元。
2.××縣種子公司按每日3%(自xxxx年8月20日起，至付款之日止)償付延期付款的賠償金。
3.××車站的罰款由××縣種子公司承擔(dān)。
4.一、二審訴訟費用以及由于訴訟而引起我方支出的費用，由××縣種子公司承擔(dān)。
事實和理由：
一、原判決認(rèn)定事實部分失實。
原判決稱：“××年9月10日被告接到××火車站提貨通知單后，即派楊××到××車站提貨，因貨物未附植物檢疫征書和種子合格征而未提貨，并電告了原告。”這段話認(rèn)定了兩個事實：第一、被告未提貨的原因是因為原告沒有提供植物檢疫證書和種子合格證;第二、被告當(dāng)時就把未提貨的上述原因告訴了原告。然而，事實并非如此，為了澄清事實不得不贅述糾紛過程。
××縣種子公司(原審被告)于xxxx年7月7日電報邀請我方簽訂5000市斤的大蔥種子購銷合同，同年8月1日被告派楊××來與我方正式簽訂1000市斤大蔥種子購銷合同。合同各項具體規(guī)定請見附件。xxxx年8月15日我方如約發(fā)運大蔥種子4055斤，9月5日到達(dá)××車站，次日車站向被告發(fā)了領(lǐng)取貨物的通知書。9月16日我方通過銀行向被告托收貸款及包裝、運輸費13258.98元。時過半月，××縣農(nóng)業(yè)銀行以被告“要求退貨，希望雙方協(xié)商解決”為由，拒絕托收貨款，退回了托收憑證。9月17日，我方再次要求××農(nóng)行托收，由于被合仍然拒付，農(nóng)行又退回了托收憑征。與此同時楊××于9月3日、8日、10日三次分別來電、來函，要求終止合同、退貨。楊稱“由于今年我訂的承包任務(wù)重，購的貨太多，領(lǐng)導(dǎo)要求我停止執(zhí)行合同、停止進(jìn)貨，請貴部諒解為盼”。楊當(dāng)時所有的函件中從未提到檢疫和種子合格證問題。由于貨物已發(fā)出，我方不同意退貨，要求繼續(xù)履行合同。在這種情況下，在我方發(fā)出托收憑證后的第39天，即9月25日，××縣農(nóng)行才發(fā)出通知，告訴我方，被告拒付的理由是：“檢疫證明和種子合格證均無?！钡橇钊速M解的是，農(nóng)行發(fā)出的拒收理由通知的次日，被告才申報了拒絕付款申請書(××農(nóng)行寄來的憑征可以證明)。
由此可見，原判認(rèn)定的第一點事實是錯誤的。被告并非因為“沒有植物檢疫證書和種子合格證書”而不提貨，而是因為被告的代理人楊××盲目訂合同，購貨過剩，不得不終止合同，退掉訂貨。在我方不接受其無理要求的情況下，時過39天，楊才找出這樣一條逃避法律、推卻責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失的脫身之計。原判決認(rèn)定的第二點也是失實的。9月10日楊××并未將“沒有檢疫證明和種子合格證”這一點電告我方，而是來電請求終止合同，并請求我方“諒解”他的過錯。
二、雙方簽訂的訂購大蔥種子合同是合法有效合同。
原判決稱：根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條規(guī)定，原告與被告所訂立的購銷合同是無效合同。對照《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條，我方認(rèn)為我們并未違反四項規(guī)定中的任何一項。唯一可能涉嫌的大約是“違反國家利益和社會公共利益”一項。因為我方提供的大蔥種子沒有進(jìn)行檢疫。然而，我方走訪了種子檢疫部門，查閱了有關(guān)文件。根據(jù)我國農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國農(nóng)業(yè)植物檢疫對象名單所列，大蔥種子并非必須檢疫的對象，是可以免檢的種子。所以以我方提供的種子沒有檢疫為由來否定原合同是不妥當(dāng)?shù)摹Ｔ贤呛戏ㄓ行Ш贤?，對合同雙方均具有法律約束力。也正是因為大蔥種子可以免檢，鐵路方面承運了這批種子。有關(guān)這個問題的詳細(xì)材料請見附件和原審中我方提供的代理詞。
三、原判決對雙方的裁決是不公正的。
大蔥種子至今在××車站庫房存放了三個多月，造成了蔥種的變質(zhì)。由于被上訴人長期不提貨，××車站庫房根據(jù)有關(guān)規(guī)定，處以正常罰款的三倍予以重罰。這兩項經(jīng)濟(jì)損失，不言自明，是由于被上訴人的違約過錯導(dǎo)致的。但是，原判決稱“原告已發(fā)到××的4050市斤大蔥種子由原告自行處理。并承擔(dān)××車站庫房罰款總額的50%”，“其它損失各自負(fù)擔(dān)”。上訴人認(rèn)為，這樣的判決是極不公正的。原判沒有弄清事實真象，因而不能分清當(dāng)事人雙方的是非和責(zé)任，又錯誤地適用法律，把一個合法有效的合同判為無效合同，從而使被告的違法行為得不到制裁，我方的合法利益得不到保護(hù)，反而要我方承擔(dān)因被告違法行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。這種不公正的判決，我方不能接受。
××地區(qū)中級人民法院。
上訴人：
××市種子公司經(jīng)營部。
上訴人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
上訴人因＿＿一案，不服＿＿人民法院＿年＿月＿日（）字第號，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
上訴理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
此致
____________人民法院。
上訴人：
附：本上訴狀副本＿＿＿＿份。
注：本訴狀格式亦可適用于經(jīng)濟(jì)案件中公民提起上訴。
上訴人(一審原告)李xx，男，漢族，xxx年7月18日出生，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx路與xx路交叉口(系xx市xx區(qū)富星干貨商行業(yè)主)。
被上訴人(一審被告)杜xx，男，成年，現(xiàn)住xx市xx區(qū)江山路調(diào)料食品城11區(qū)中部。手機(jī)略。
上訴人因與被上訴人侵權(quán)糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院xxx年10月11日作出的(xxx)惠民一初字第730號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求。
1、請求撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxx)惠民一初字第730號民事判決，依法發(fā)回重審或改判支持上訴人的訴訟請求。
2、判令被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費用。
上訴理由。
一、一審判決適用法律錯誤：
一審判決認(rèn)為“原告未向法院提交證據(jù)證實被搶貨物系發(fā)票上注明的屬原告所購貨物。故原告訴稱要求被告返還侵占其貨物(價值10000元)或賠償同等價值的損失的請求，證據(jù)不足，本院不予支持”。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院〈關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定〉》等，原告向法院提交的證據(jù)足以證明被搶貨物系發(fā)票上注明的屬原告所購貨物。上訴人的舉證責(zé)任已盡到應(yīng)盡的義務(wù)，如被上訴人對此持否認(rèn)態(tài)度，則應(yīng)由被上訴人承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，在本案中被上訴人未向法院提供任何證據(jù)，視為無證據(jù)或放棄舉證權(quán)利。換一種角度，我們可以設(shè)問一下，法院認(rèn)為被上訴人所搶的貨物不是上訴人的，哪么本案中爭議的.被搶貨物是誰的?因此法院加重了上訴人的舉證責(zé)任。法院將此舉證責(zé)任分配給上訴人顯屬適用法律錯誤。一審判決有失公正。
一審判決在引用法律依據(jù)時，僅依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，而沒有引用與此相關(guān)聯(lián)的法律、法規(guī)。亦系適用法律錯誤。
二、一審判決認(rèn)定事實錯誤：
一審判決認(rèn)為：“上訴人與被上訴人財產(chǎn)損害賠償糾紛一案”，系對本案定性的基本事實認(rèn)定不清。
一審判決認(rèn)為“原告未向法院提交證據(jù)證實被搶貨物系發(fā)票上注明的屬原告所購貨物。故原告訴稱要求被告返還侵占其貨物(價值10000元)或賠償同等價值的損失的請求，證據(jù)不足，本院不予支持”。其原本事實是：“原告在xx市xx區(qū)江山路調(diào)料食品城進(jìn)貨即將返回時，被告乘機(jī)將原告所進(jìn)貨物全部搶走(包括部分發(fā)票，對此部分貨物原告在本次起訴時并未主張權(quán)利)，在起訴時僅對被搶的貨物但原告依然持有發(fā)票的部分侵權(quán)行為主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院〈關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定〉》等，原告向法院提交的證據(jù)足以證明被搶貨物系發(fā)票上注明的屬原告所購貨物。如此判快顯然屬于主觀臆斷，而非客觀事實，因此一審法院顯系認(rèn)定事實錯誤，并且顯然有失公正。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實錯誤、定性不正確、適用法律錯誤。上訴人因被上訴人的侵權(quán)行為已經(jīng)遭受重大損失，而一審判決卻顛倒事實，草率下結(jié)論，使上訴人雪上加霜。因此，上訴人特提起上訴，請貴院依法查清事實，發(fā)回重審或依法改判支持上訴人的訴訟請求。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：李xx。
xxx年十月二十六日。
訂立合同雙方：＿＿省＿＿縣＿＿（單位），以下簡稱委托方；＿＿?。撸咴O(shè)計院，以下簡稱承包方。經(jīng)雙方協(xié)商，由委托方委托承包方承擔(dān)＿＿工程的可行性研究，特訂立本合同。
第一條委托方在合同簽訂之日起＿＿天以內(nèi)，向承包方提供所有與研究工程有關(guān)的數(shù)據(jù)和資料，并對資料的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)。1.提供數(shù)據(jù)、資料的內(nèi)容如下：＿＿（略）。2.在合同期內(nèi)，委托方進(jìn)行與本工程有關(guān)的討論、詢價、對外談判、調(diào)研考察等所得的信息資料，應(yīng)及時提供給承包方，必要時可吸收承包方參加本工程可行性研究的人員參加。
第二條承包方應(yīng)在＿＿年＿＿月＿＿日以前，向委托方提交本合同工程的可行性報告，并對此承擔(dān)責(zé)任，可行性報告內(nèi)容應(yīng)包括：1.經(jīng)營評價指標(biāo)：（1）投資內(nèi)部收益率：＿＿＿＿。（2）投資回收期：＿＿＿＿。2.貸款償還能力分析：＿＿＿＿。3.外匯償還能力分析：＿＿＿＿。4.盈虧平衡、靈敏度分析與風(fēng)險評價：＿＿＿＿。5.結(jié)論：＿＿＿＿。承包方應(yīng)向委托方提交可行性報告＿＿＿＿份。委托方如在合同期間對＿＿＿＿工程提出重大變更，甚至原始資料、數(shù)據(jù)有重大變動，有可能導(dǎo)致承包方對可行性報告作修改甚至返工時，須經(jīng)雙方協(xié)商，對本合同進(jìn)行修改，或增加任務(wù)變更附件，或另訂合同。
第三條費用支付條款1.本工程的可行性研究費為人民幣＿＿＿＿元整。于合同生效之日，委托方應(yīng)向承包方付給上述金額的百分之二十。下余金額于合同期滿時全部付清。2.委托方中止合同時，無權(quán)要求承包方退還定金。3.承包方不履行本合同規(guī)定的責(zé)任與義務(wù)時，應(yīng)雙倍償還定金。
第四條違約罰金1.承包方不按合同規(guī)定的日期提交可行性研究報告時，每拖期一天，應(yīng)扣除其所應(yīng)得費用的千分之五，作為違約罰金。2.承包方提供的可行性研究報告中出現(xiàn)錯誤，且此等錯誤純屬承包方造成者，應(yīng)扣除其所應(yīng)得費用的10－30％，視錯誤性質(zhì)嚴(yán)重程度而定。3.因委托方責(zé)任造成的可行性研究重大修改，或返工重作，應(yīng)另行增加費用，其數(shù)額由雙方商定。4.委托方超過合同規(guī)定日期付費時，應(yīng)償付給承包方以逾期違約罰金，以每逾期一天按合同規(guī)定費用的5‰計算。
第五條本合同自簽訂之日起生效。合同中如有未盡事宜，由雙方共同協(xié)商，作出修改或補(bǔ)充規(guī)定。修改或補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力。
返
被上訴人：中國×有限公司xx分公司。
法定代表人：姜×。
上訴人因與被上訴人買賣糾紛一案，不服xx市西城區(qū)人民法院()西民初字第9102號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、請求二審法院撤銷一審判決;。
2、請求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766.42元，利息50962.0。元。3、本案的一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
上訴人認(rèn)為一審法院對本案部分事實認(rèn)定錯誤，適用法律不當(dāng)。
20xx年3月29日的收條以及三張出庫單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進(jìn)一步說明了收條及出庫單中的貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒有親自去送，而是委托其他公司或個人送貨到羊坊店路9號×工地。上訴人認(rèn)為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫單中記載的貨物內(nèi)容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。不能僅憑是否具有被上訴人明確授權(quán)的人接收來作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對20xx年3月29口的收條以及另外三張出庫單所記載的貨物享有相應(yīng)的所有權(quán)，對被上訴人形成了合法的債權(quán)，被上訴人應(yīng)盡給付上訴人貨款的義務(wù)，此點請求二審法院在評議本案時給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現(xiàn)。使債權(quán)人的合法權(quán)益依法及時受到保護(hù)。
另外，關(guān)于本案的其他兩張收條，一審法院在認(rèn)定事實和法律上給予了充分的肯定，確認(rèn)了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對此批貨物享有相應(yīng)的債權(quán)，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價款。雖然上訴人在一審中提供的貨物價格證明一審法院認(rèn)為這不足以證明貨物的恰當(dāng)價值，可是法院也應(yīng)當(dāng)本著及時解決矛盾保障商品交易流通安全性的原則，及時依法主動行使相應(yīng)的調(diào)查權(quán)，委托有關(guān)具有法定資質(zhì)的價格鑒定機(jī)構(gòu)，對收條當(dāng)中的貨物進(jìn)行價格鑒定，以使本訴訟爭議得以解決?，F(xiàn)上訴人依據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，請求二審法院對上訴人所提供的收條及出庫單中載明的全部貨物進(jìn)行價格鑒定，維護(hù)合法債權(quán)的實現(xiàn)，最大可能的挽回上訴人的損失。
關(guān)于被上訴人貨款沒有即時給付而引發(fā)的貨款利息問題，由于被上訴人與上訴人之間構(gòu)成了事實買賣關(guān)系，根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，履行給付貨物貨款的一方如果給付時間沒有明確約定，權(quán)利人有權(quán)隨時主張其給付。收條、出庫單中的貨物，被上訴人已于20xx年12月起相繼全部收到，在收貨的同時產(chǎn)生了即時給付上述貨款的義務(wù)，但是雖經(jīng)上訴人多次催要，被上訴人至今還未付過一分錢貨款。被上訴人作為一個正規(guī)公司，應(yīng)當(dāng)知道收貨付款的這一基本交易常識，卻置公平交易于不顧，長期無故拖欠貨款，說明其主觀上存有過錯，因此，被上訴人對上訴人未得到貨款后形成的利息收入損失，客觀上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，故上訴人要求被l訴人給付相應(yīng)的利息籍以彌補(bǔ)上訴人的損失，是合法合理的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)，法院應(yīng)當(dāng)支持。
一審判決法律認(rèn)定部分的第四項，提到貸款一事，認(rèn)為貸款是給付利息的唯一前提，上訴人認(rèn)為這不客觀，導(dǎo)致本判決適用法律錯誤，因上訴人已于20xx年12月3日付貨后向被上訴人口頭要求支付貨款，此后也一再不停催款并不是一審判決中所講的付貨后未要款，此外，付貨后不急于催要貨款這有悖于客觀常理，與銷售交易慣例不符。由于被上訴人不履行相應(yīng)付款義務(wù)，致使上訴人損失擴(kuò)大，對擴(kuò)大的損失，被上訴人理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付義務(wù)。
綜上，上訴人請求二審法院本著客觀、公正保障債權(quán)人利益原則，依法判令被上訴人支付上訴人貨款584766.42元，利息50962.00元及本案的一、二審訴訟費用。
此致
xx市第一中級人民法院。
上訴人張某，男，漢族，19xx年3月6日出生，身份證號碼為34010419xx03060016，中共黨員，江蘇淮陰市人，大學(xué)本科文化，曾任合肥市廬陽區(qū)人民檢察院黨組成員、副檢察長。
上訴人因涉嫌受x一案，不服長豐縣人民法院（20xx）長刑初字第027號刑事判決（以下簡稱一審判決），根據(jù)事實和法律，特提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷長豐縣人民法院（20xx）長刑初字第027號刑事判決;。
2、宣告上訴人張某無罪。
上訴理由：
一、一審判決認(rèn)定上訴人張某利用職務(wù)便利收受合肥市駱崗公司20萬元人民幣，主要事實不清，主要證據(jù)不足。
（一）、一審判決認(rèn)定該起犯罪事實存在如下事實不清：
1、20萬元的來源不清楚。
缺乏直接證據(jù)，比如銀行取款憑證或借款人證明。
后期以土方等白條作賬41。4萬元中包括這20萬元現(xiàn)金，只是作賬形式，不是當(dāng)時20萬元現(xiàn)金的來源，一審判決對此并未回應(yīng)或加以說明。
2、張某在19xx年下半年的任職職務(wù)不清楚。
盡管控方向法庭提交有關(guān)被告人張某任職履歷表，但不能證明張某在97年下半年的真實任職情況。
對此，被告人張某曾口頭和書面申請法院對檢察院黨組人事會議紀(jì)要、文件等進(jìn)行調(diào)查。
但一審法院既未調(diào)查取證，也沒在判決書中說明不調(diào)查取證的理由。
3、《關(guān)于減免職工住宅樓建設(shè)項目費用的請示》（以下簡稱《請示報告》）上時任合肥市常務(wù)副市長的厲德才簽字內(nèi)容是否屬實？也就是說有無張平省長的批示，如有張平省長的批示，張平省長批示內(nèi)容是什么？又是誰找張平省長批示的？誰找厲德才簽字的？厲德才簽字后，該《請示報告》交給誰了？等等事實不清。
一審判決對此并未回應(yīng)或加以說明。
4、免收規(guī)劃項目相關(guān)費用的簽批權(quán)不清楚。
是市政府市長、常務(wù)副市長或分管規(guī)劃的副市長，還是規(guī)劃局長。
如果說規(guī)劃局長本人無權(quán)免收規(guī)劃費用，那么張某對吳振鼎有無制約關(guān)系，對吳振鼎簽字免交規(guī)費沒有任何實際意義。
免規(guī)費的權(quán)力在哪一級領(lǐng)導(dǎo)，是本案較為重要的事實，應(yīng)當(dāng)查明。
一審法院對此既未調(diào)查取證，也未在一審判決書中加以說明理由。
（二）、一審判決認(rèn)定上訴人張某利用反貪局長的便利條件導(dǎo)致吳振鼎簽字“免交規(guī)費”的這一事實缺乏充分的事實證據(jù)，與在案控方所舉書證機(jī)研安（97）32號《請示報告》簽字內(nèi)容相矛盾。
首先，盡管控方對此節(jié)事實向法庭舉出了證人姜茹證言、吳振鼎的證言和《請示報告》書證，但因為證人未到庭接受當(dāng)庭質(zhì)證、證人接受詢問的地點環(huán)境、證言與書證之間的矛盾，而使上述證據(jù)顯得并不充分。
吳振鼎雖在第一次筆錄中稱“應(yīng)該是張某找他簽字的”，但在第二次筆錄中稱“是張某找他簽字的”，但《請示報告》內(nèi)容證實是吳振鼎執(zhí)行厲德才的批示，免與不免與張某無關(guān)。
其次，吳振鼎本身并沒有免交規(guī)劃費的權(quán)力。
根據(jù)相應(yīng)規(guī)定，免交規(guī)劃費用通常要由分管的`副市長或常務(wù)副市長簽字，規(guī)劃局長本人無權(quán)免收規(guī)劃費用。
即便張某對吳振鼎有隸屬或制約關(guān)系，也無法讓本來就無權(quán)免收規(guī)費的吳振鼎簽字免收規(guī)費。
再次，吳振鼎是執(zhí)行厲市長批示，并非因被告人張某出面所致。
他本人對張某很反感，作為一個正處級干部又怎么僅因為怕單位同事以后違法犯罪出事就可以違反規(guī)定簽字免規(guī)劃費用？誰違法犯罪誰承擔(dān)法律責(zé)任，怎么可以用人民給的權(quán)力去包庇違法犯罪呢？又怎么能濫用行政權(quán)力呢？顯然，吳振鼎證言存在虛假，且與書證內(nèi)容相矛盾。
一審判決對如此突出的證據(jù)之間的矛盾，并未加以任何分析性說明，的確難以令人信服。
（三）、一審判決認(rèn)定上訴人張某利用職務(wù)便利條件收受20萬元人民幣現(xiàn)金缺乏充分的事實證據(jù)。
首先，控方對此節(jié)重要事實向法庭舉出的直接證據(jù)僅有姜茹證言，沒有其它證據(jù)。
一審判決書中所列第1號至12號證據(jù)中僅有證人姜茹證言是關(guān)于張某是否收到20萬元這一關(guān)鍵事實的唯一直接證據(jù)，其余均是間接證據(jù)。
無論有多少間接證據(jù)，也無論間接證據(jù)如何所謂的相互印證，都不能得出認(rèn)定張某收受20萬元現(xiàn)金的結(jié)論。
20萬元的來源以及交錢和交報告的地點、遞交人員等方面存著相互矛盾的地方（詳見衛(wèi)道龍、吳正升、汪強(qiáng)、姜茹對此事實的證言），控方對此沒有一個合理的解釋。
退一步講，即便不存在上述問題，控方所舉證據(jù)也僅能證明20萬元是如何交到姜茹手中的，但不能證明張某收受了該20萬元。
就張某是否收受20萬元現(xiàn)金這一關(guān)鍵事實，屬于“一對一”的證據(jù)狀態(tài)，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，只能作出對上訴人有利的事實認(rèn)定，不能認(rèn)定上訴人張某收受20萬元現(xiàn)金。
其次，控方不能排除姜茹把這20萬元占為已有的可能。
姜茹是20萬元是否交給張某這一主要事實的利害關(guān)系人，其證言效力較低。
如果姜茹沒有把該20萬元交給張某，那么就有可能被他自己占為已有，他占為已有的事實可能使其被追究刑事責(zé)任。
對此節(jié)重要的事實的證明，控方所舉證人姜茹證言是孤證。
與張某的辯解是一對一，誰也不能否定誰的證言。
在司法實踐中，通常不能認(rèn)定被告人收到財物。
再次，吳振鼎簽字免規(guī)劃費用并非是張某利用職務(wù)便利所致，而是執(zhí)行厲德才副市長批示，也無需把這20萬元交給張某。
二、一審判決認(rèn)定上訴人張某利用職權(quán)形成的便利條件向立城公司法定代表人陳立海索取115萬元人民幣，主要事實不清，主要證據(jù)不足。
我國《刑法》第388條規(guī)定的斡旋受x必須同時滿足以下條件：1、行x人向受x人提出謀取不正當(dāng)利益的托請事項;2、行x人事先向受x人交付財物或約定事后給財物;3、受x人主觀上明知行x人謀取不正當(dāng)利益的托請事項和已收受財物或約定事后給財物的前提下，積極利用職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員的職務(wù)行為，為行x人謀取不正當(dāng)利益。
4、受x人收受了財物。
如缺少上述任何一個條件，則不構(gòu)成斡旋受x罪。
結(jié)合本案相關(guān)事實、證據(jù)和法律規(guī)定，一審判決認(rèn)定該起所謂主要犯罪事實缺乏充分的事實證據(jù)。
理由如下：
（一）、陳立海事先沒有向被告人張某提出“解除項目合作合同和多賠償”等謀取不正當(dāng)利益的托請事項。
陳立海及所在立誠公司沒有事先向被告人張某提出“多賠償”等托請事項。
對此節(jié)事實，控方不能舉出證據(jù)證明陳立海事先向張某提出讓汪強(qiáng)多賠償?shù)耐姓埵马棥?/p>
陳立海的證言對此沒有證明，被告人張某對此也沒有供述。
（二）、控方也無證據(jù)證明陳立海事先向張某承諾城建公司多賠償后會給他財物好處的意思表示。
對此節(jié)事實，控方所舉出的所有證據(jù)，包括陳立海的證言和張某的辯解，不能證明事先（簽訂解除合作項目協(xié)議前）陳立海承諾事后（簽訂解除合作項目協(xié)議后）給張某財物等好處。
上訴人:王某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住xx市xx區(qū)。
被上訴人:呂某某，男，漢族，生于年月日，現(xiàn)住xx區(qū)。
被上訴人:安某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住xx區(qū)。
被上訴人:河南某某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司，地址xx區(qū)淮河路25號院，法定代表人陳某，聯(lián)系電話。
上訴人王某某不服xx區(qū)人民法院(20xx)中民二初字第2188號民事裁定書提出上訴。
上訴請求。
一、依法撤銷(20xx)中民二初字第2188號民事裁定書，指令xx區(qū)人民法院對該案審理。
二、本案一切訴訟費用由三被上訴人承擔(dān)。
事實與理由。
上訴人不服xx區(qū)人民法院(20xx)中民二初字第2188號民事裁定書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實和理由如下:。
第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規(guī)定。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條第(二)(三)項之規(guī)定，駁回上訴人的起訴，是草率的、不負(fù)責(zé)任的，是對法律的濫用。
民事訴訟法第119條第(二)(三)項規(guī)定了起訴的兩個要件“有明確的被告”、“有具體的訴訟請求和事實、理由”。上訴人的起訴完全符合這兩個要件。
首先，上訴人在一審民事起訴狀中對三個被告的確定達(dá)到了明確這一標(biāo)準(zhǔn)。民事訴狀中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性別、民族、出生年月日、身份證號、住址、聯(lián)系電話，對單位被告的確定包含了被告單位的名稱、住址、法定代表人、聯(lián)系方式等信息。因此對三被告的明確程度都達(dá)到了唯一性的、高度可確定性的標(biāo)準(zhǔn)。一審法院認(rèn)為被告不明確實在令人費解、不能令人信服。
同時，一審中，上訴人的“訴訟請求”也是具體的，事實與理由也是詳盡的。一審中上訴人分別針對違約金、補(bǔ)償款、訴訟費提出了不同數(shù)額的訴訟請求，簡單、具體、易判斷，如果這樣具體的訴訟請求都被定性為不具體，司法還有公正可言嗎，請教什么叫具體的訴訟請求呢?同樣的道理，一審中，上訴人在民事起訴狀中用四段文字近千字來陳述訴訟請求依據(jù)的“事實和理由”。一審法院卻對這些事實視而不見，以如此荒唐的法律依據(jù)來敷衍塞責(zé)，駁回上訴人的起訴，實在令人費解。
二、一審法院認(rèn)為“法院審理案件堅持的是一事一案原則，一個案件對應(yīng)一個法律關(guān)系，”“本案既涉及房屋買賣合同法律關(guān)系，亦涉及居間合同法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系不能在一案中合并審理?！辈⒁来藶閾?jù)，駁回了上訴人的起訴，是難以令人信服的。
首先，不管是民事訴訟法還是司法實踐都承認(rèn)了一個案件中可以處理多個法律關(guān)系。民事訴訟法規(guī)定的共同訴訟、代表人訴訟中法律關(guān)系都是多個的，但是都在一個案件中處理了。同時，不管是法律規(guī)定還是司法實踐中，同一案件中處理兩個以上不同法律關(guān)系也是常見的，比如債權(quán)債務(wù)糾紛審理中一般也針對當(dāng)事人的起訴同時處理相關(guān)擔(dān)保問題。涉及到本案。如果三被告起訴時少了哪一個都無法查清事實，故上訴人一審起訴時才一并起訴，以便法院查清事實，公正判決。
其次，一審法院的上述觀點嚴(yán)重違背了最高人民法院的規(guī)定，作為裁判理由是不能令人信服的、難以自圓其說的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》(法〔20xx〕42號)中明確指出“二、1.關(guān)于案由的確定標(biāo)準(zhǔn)。民事案件的案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來確定?！辈⒃凇叭?、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時應(yīng)注意的幾個問題”中明確指出“同一訴訟中涉及兩個以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭法律關(guān)系的，則按訴爭的兩個以上法律關(guān)系確定并列的兩個案由。”根據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定可以得出一個結(jié)論，那就是兩個以上的法律關(guān)系存在于同一個案件中的應(yīng)當(dāng)合并審理。所以，一審法院認(rèn)為“一個案件中只能有一個法律關(guān)系。不能在同一案件中裁判多個法律關(guān)系”的看法是錯誤的?；谶@種錯誤看法駁回上訴人的起訴更是錯誤的。同時，一審法院意圖通過法律關(guān)系把一個案件分割為多個案件，并通過駁回起訴把當(dāng)事人拒之門外也是不符合中國司法司法為民、便民原則的。
第三，民事訴訟法明確規(guī)定一審案件應(yīng)當(dāng)開庭審理，本案中一審法院既沒有給上訴人送達(dá)開庭傳票，也沒有開庭審理，而是在當(dāng)事人不在場的情況下逕行裁定，而后通知上訴人領(lǐng)取裁判文書。一審法院審理該案時嚴(yán)重程序違法，其裁判結(jié)果的公正性令人質(zhì)疑。
綜上所述，請求貴院支持上訴人的訴訟請求。
此致
xx市中級人民法院。
被上訴人(一審原告)：，住所地。
法定代表人，職務(wù)：經(jīng)理。
上訴人不服xxxx民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
一、請求二審法院撤銷一審法院xxxxx民事判決書,發(fā)回重審。
二、判決被上訴人xxxxx。
三、本案的一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
第一、一審法院判決基本事實不清，違反法定程序，應(yīng)撤銷一審判決，發(fā)回重審。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，一審中漏判訴訟請求違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
xxxxx。一審法院對反訴的回應(yīng)是反訴主體不符，法律關(guān)系不宜與本案合并審理為由，駁回請求。一審法院沒有對反訴的事實和理由組織調(diào)查，在判決書中又不提出與反訴有關(guān)的內(nèi)容，即漏判了上訴人的訴訟請求，違反了法定程序。故二審法院應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
第二、一審法院沒有查清本案基本事實，作出判決，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。
xxxxxxxxx。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。一審法院沒有查清基本事實，作出判決，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。
綜上所述，本案應(yīng)依法撤銷一審無事實依據(jù)、違反法定程序的錯誤判決，發(fā)回重審。并判決被上訴人xxxxxxx。上訴人相信法官能夠公正司法，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤、不公的判決，并對本案及時作出公正的處理，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
xxxxx高級法院。
上訴人：xxx。
xxxx。
被上訴人：中國×有限公司分公司。
法定代表人：姜×。
上訴人因與被上訴人買賣糾紛一案，不服xx市西城區(qū)人民法院(x4)西民初字第9102號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、請求二審法院撤銷一審判決;。
2、請求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766.42元，利息50962.0。元。3、本案的一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
上訴人認(rèn)為一審法院對本案部分事實認(rèn)定錯誤，適用法律不當(dāng)。
x3年3月29日的收條以及三張出庫單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進(jìn)一步說明了收條及出庫單中的貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒有親自去送，而是委托其他公司或個人送貨到羊坊店路9號×工地。上訴人認(rèn)為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫單中記載的貨物內(nèi)容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。不能僅憑是否具有被上訴人明確授權(quán)的人接收來作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對x3年3月29口的收條以及另外三張出庫單所記載的貨物享有相應(yīng)的所有權(quán)，對被上訴人形成了合法的債權(quán)，被上訴人應(yīng)盡給付上訴人貨款的義務(wù)，此點請求二審法院在評議本案時給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現(xiàn)。使債權(quán)人的合法權(quán)益依法及時受到保護(hù)。
另外，關(guān)于本案的其他兩張收條，一審法院在認(rèn)定事實和法律上給予了充分的肯定，確認(rèn)了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對此批貨物享有相應(yīng)的債權(quán)，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價款。雖然上訴人在一審中提供的貨物價格證明一審法院認(rèn)為這不足以證明貨物的恰當(dāng)價值，可是法院也應(yīng)當(dāng)本著及時解決矛盾保障商品交易流通安全性的原則，及時依法主動行使相應(yīng)的調(diào)查權(quán)，委托有關(guān)具有法定資質(zhì)的價格鑒定機(jī)構(gòu)，對收條當(dāng)中的貨物進(jìn)行價格鑒定，以使本訴訟爭議得以解決。現(xiàn)上訴人依據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，請求二審法院對上訴人所提供的收條及出庫單中載明的全部貨物進(jìn)行價格鑒定，維護(hù)合法債權(quán)的實現(xiàn)，最大可能的挽回上訴人的損失。
關(guān)于被上訴人貨款沒有即時給付而引發(fā)的貨款利息問題，由于被上訴人與上訴人之間構(gòu)成了事實買賣關(guān)系，根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，履行給付貨物貨款的一方如果給付時間沒有明確約定，權(quán)利人有權(quán)隨時主張其給付。收條、出庫單中的貨物，被上訴人已于x2年12月起相繼全部收到，在收貨的同時產(chǎn)生了即時給付上述貨款的義務(wù)，但是雖經(jīng)上訴人多次催要，被上訴人至今還未付過一分錢貨款。被上訴人作為一個正規(guī)公司，應(yīng)當(dāng)知道收貨付款的這一基本交易常識，卻置公平交易于不顧，長期無故拖欠貨款，說明其主觀上存有過錯，因此，被上訴人對上訴人未得到貨款后形成的利息收入損失，客觀上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，故上訴人要求被l訴人給付相應(yīng)的利息籍以彌補(bǔ)上訴人的損失，是合法合理的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)，法院應(yīng)當(dāng)支持。
一審判決法律認(rèn)定部分的第四項，提到貸款一事，認(rèn)為貸款是給付利息的唯一前提，上訴人認(rèn)為這不客觀，導(dǎo)致本判決適用法律錯誤，因上訴人已于x2年12月3日付貨后向被上訴人口頭要求支付貨款，此后也一再不停催款并不是一審判決中所講的付貨后未要款，此外，付貨后不急于催要貨款這有悖于客觀常理，與銷售交易慣例不符。由于被上訴人不履行相應(yīng)付款義務(wù)，致使上訴人損失擴(kuò)大，對擴(kuò)大的損失，被上訴人理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付義務(wù)。
綜上，上訴人請求二審法院本著客觀、公正保障債權(quán)人利益原則，依法判令被上訴人支付上訴人貨款584766.42元，利息50962.00元及本案的一、二審訴訟費用。
此致
xx市第一中級人民法院。
版權(quán)聲明：此文自動收集于網(wǎng)絡(luò)，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時進(jìn)行處理。
本文地址：http://www.springy.cn/fanwen/moban/265324.html
