《莊子》又名《南華經(jīng)》,是道家經(jīng)文,是戰(zhàn)國中期莊子及其后學(xué)所著,到了漢代以后,便尊之為《南華經(jīng)》,且封莊子為南華真人。以下是小編整理的關(guān)于莊子讀后感,歡迎查閱!
莊子讀后感1
莊子崇尚遠(yuǎn)古時代,因為遠(yuǎn)古的社會與人民符合“道”,符合自然。人民淳樸、簡單、平等,社會沒有等級、沒有壓迫,更沒有戰(zhàn)爭動亂。莊子和道家,一直就是贊頌這種社會狀態(tài)。
然后他們考察智慧與技能之所以產(chǎn)生的原因。老子說:“大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣?!?《道德經(jīng)》第十八章)而莊子也是持同樣的觀點,他認(rèn)為“德蕩乎名,知出乎爭”(《人世間》)。也就是說,所有的智慧、技能、名聲、禮節(jié)、等級秩序等等一切一切被稱為人類文明的東西,是因為人們淳樸的心性受到迷惑了,才逐漸發(fā)展出來的。因為有了斗爭之心,所以才會又不斷進(jìn)步的智慧;因為有了盜竊,所以才會有鎖鏈和監(jiān)獄。所以《莊子》一書多有反對、批評儒家孔子主張恢復(fù)禮樂仁義的做法。
再者,莊子考察智慧、技能出現(xiàn)之后的影響和后果。道家始終認(rèn)為,仁義智慧是不符合“道”、不符合“自然”的,如果越是鼓吹這種文明的發(fā)展,人們就會越來越遠(yuǎn)離自然淳樸的狀態(tài)。所謂“禮樂偏行,則天下亂?!?《繕性》)因為提倡賢能,百姓就會互相競爭;因為提倡禮節(jié),家人就會產(chǎn)生隔膜;因為有了貴重的財物,人民就會成為盜賊。
更進(jìn)一步的是,莊子認(rèn)為,因為人們脫離了淳樸的狀態(tài)之后,世間善良的人會比邪惡的人要少得多,這種情況下,所有的智慧技能,也就作惡得多,而不是為善得多。在《胠篋》一文中莊子就有精妙的諷刺:那些自以為聰明的人發(fā)明了籠子來保護(hù)自己的貴重物品,但是更聰明的盜賊直接把籠子都偷走了,這樣一來,籠子不是為了給盜賊更好地保護(hù)他所盜之物嗎?那些自以為聰明的臣子用禮樂制度來維系一個國家,結(jié)果傾國之賊把整一個國家都奪走了,所謂“盜國者為諸侯”,那樣人民提倡的禮樂制度,不也是為亂臣賊子保存國家嗎?
以上就是莊子和道家批評智慧仁義的主要原因。因此,莊子極力提倡“無知、無欲、無為”的狀態(tài),反對智慧與仁義。
在《漁父》一篇中,莊子譏諷儒家想通過提倡禮樂來恢復(fù)社會和諧的做法,就像一個人想擺脫自己的影子而在太陽下拼命奔走,結(jié)果跑到累了也沒能擺脫影子。莊子主張,想要恢復(fù)社會的和諧穩(wěn)定,只要讓人們放棄智慧,回歸淳樸就行了。就像那想要擺脫影子的人,只要在樹蔭出歇息就可以了。
所謂“至治之世,不尚賢,不使能”,“絕圣棄知,大盜乃至,“不尚賢,使民不爭;不貴難得之貨,使民不為盜;不見可欲,使民心不亂”。
不過,無論莊子的這個思想有多大的合理性,但都是不符合現(xiàn)實的,人類文明發(fā)展的河流是不可阻擋的。他所提倡的“無知、無欲、無為”的狀態(tài),不可能再退回去。而且,他本來也沒有實現(xiàn)這一理念的實際措施。他只是一個思想家。
莊子讀后感2
在《莊子》當(dāng)中,處處有在講他所崇尚的“道”,但是都是描述,沒有定義。所以我們對于“道”的理解,不能通過精確的概念,而是要通過心性的感悟。不過盡管如此,相信大家對“道”的理解,也不會相差太遠(yuǎn)的。
莊子或者道家所謂的“道”,大概是一種一元的、形而上的、永恒的、無所不包的、符合自然的、清靜無為的存在。這樣一種“道”,貫穿于莊子思想的本體論、認(rèn)識論、政治哲學(xué)、人生哲學(xué)等方方面面。
縱觀東周諸子,除了陰陽家之外,道家算是最關(guān)注形而上的問題的了,老子就是這其中最突出的一個代表。我在大學(xué)里一位講中國哲學(xué)的老師曾經(jīng)有過一段很好的說明,他是這樣說的,我們?nèi)恕游?,會走會動會說話,是因為我們有一個腦子在控制自己(古人就以為是心),腦子一發(fā)令,我們的手腳就會動,嘴巴就會說話了;那么老子就觀察天地變化、山河日月,他也在想,這大自然一切一切的變化,是不是也有一個最高的“腦子”在發(fā)號施令呢?于是他就發(fā)現(xiàn)了“道”。道家的“道”,是至高無上的、也是符合一切自然的本性的,人只要獲得了“道”,那就會走入最高的境界,與世間萬物融為一體。
那有一個問題來了,老子和莊子,為什么不把他們的“道”,用文字語言說清楚?這個問題就是我們曾經(jīng)多次討論過的“言意之辯”。
首先來對比西方的哲學(xué),西方古代思想家們的傳統(tǒng),一向注重概念、語言的清晰。從柏拉圖、亞里士多德開始,他們已經(jīng)強(qiáng)調(diào)概念、定義的重要性,而且對此也有諸多開創(chuàng);后來經(jīng)過中世紀(jì)經(jīng)院哲學(xué),再一直發(fā)展到康德、黑格爾,整個西方哲學(xué),仿佛就是一個龐大而精致的概念王國。西方的思想家們,就是想要通過考察精確的語言概念來發(fā)展思維,從而認(rèn)識世界。
至于中國古代哲學(xué),則有另外一個傳統(tǒng)——言意之辯。中國古代的思想家們會懷疑,語言真的可以準(zhǔn)確地表達(dá)意思嗎?就算我真的準(zhǔn)確地表達(dá)出來了,你可以準(zhǔn)確地接收得到嗎?道理很簡單,我們每個人人生經(jīng)驗、知識水平不一樣,很多時候?qū)ν獠渴澜绲睦斫舛际怯兄饔^性的。如果我說失戀了我很傷心,“傷心”這個詞,可以準(zhǔn)確地表達(dá)我此時內(nèi)心情感是何種感受何種程度嗎?你所理解的“傷心”,是以你昨晚掉了一百塊錢那種“傷心”來理解的嗎?
言意之辯是魏晉玄學(xué)家們所關(guān)注的一個重要的問題,但是在先秦早有根源?!兑捉?jīng)》也有寫:“書不盡言,言不盡意”。而道家則多次多方面地談過這個問題。莊子認(rèn)為,所謂的“道”都是淵博的、宏大的,無所不包的;而語言本身是糟粕,是狹窄的。如果“道”有了一個具體定義的框定,那么它就只能“是”這個而“不是”那個,但這是不符合“道”的本質(zhì)的。這里有體現(xiàn)莊子的辯證法,不過我之后再詳細(xì)談。
對于“言意之辯”,不僅中國古代哲學(xué)有關(guān)注,西方后現(xiàn)代的思想家們也有具體深入的研究了。而我們哲學(xué)小組討論的結(jié)論大概是,一定的語言和概念本身,會利于我們表達(dá)意思情感,加深對世界外物的思考與認(rèn)識(比如你現(xiàn)在看我這篇文章就是如此),否則我們或許只能通過大笑來表示開心、拍桌子來表示憤怒。但是語言和概念是相對靜止的,思想和情感是非常細(xì)膩、豐富的,某些時候,概念也會妨礙我們認(rèn)識世界,語言也會淪為“語言化石”。如果有心的朋友,應(yīng)該對此格外小心。
所以,最后重申,由于莊子他們對語言和概念的不信任,我們讀《莊子》,有時候不能通過精確的概念來理解,而是要通過心性經(jīng)驗來感悟。
莊子讀后感3
我在初三的時候讀過一次《莊子》,大二上學(xué)期再讀的時候,理性分析的眼光多了一些,但是體驗感悟的成分也少了一些。不過這次重讀,還是可以發(fā)現(xiàn)許多有趣的問題與收獲。
我們在小組交流的過程中,曾經(jīng)談?wù)撨^閱讀《莊子》的方式與目的。當(dāng)時我建議大家不要單純把《莊子》當(dāng)作一種知識體系去學(xué)習(xí)、閱讀,更可以把它當(dāng)成一種人生智慧去體驗、感悟,讀到喜歡的句子可以摘抄一下,這也是我的閱讀的方式。
后來我們曾多次遇上過很多問題與分歧。我記得我不止一次的、在不同的場合說過自己的一個觀點:中西哲學(xué)的語境是不一樣的,它們之間的交流很多時候都是不平等的。例如西哲會批評中哲語意不清,概念模糊,缺乏邏輯體系;中哲也可以批評西哲過于注重概念游戲,缺乏對德性、人生、社會、自然的體驗感悟。我們以此差異來對兩者進(jìn)行認(rèn)識、理解,是可以的;但是如果我們在此問題糾纏不放,故意抬杠,那也是有礙交流、進(jìn)步的。
而《莊子》這本書的問題也在于此,首先它不是一個系統(tǒng)、邏輯的思想理論體系,這個不需多講。其次,由于文言解讀的差異,人們可以從很多個方面,甚至是截然相反的方向去解讀。另舉《道德經(jīng)》的一個例子,開篇第一章第一句:“道可道,非常道?!边@第二個“道”字,到底是“遵循”的意思,還是“說明”的意思,兩種解讀,兩種思想,國學(xué)有時候就有這個問題。再次,《莊子》年代久遠(yuǎn),我們難以確定,到底它哪些部分是偽造的、被篡改過的;哪些部分才是其真實的,一貫的思想。
這樣的問題也是還有很多,不一而足,它們導(dǎo)致我們在解讀的時候會遇上很多困難。比如說,我們哲學(xué)小組在讀《莊子》的過程中,遇上的一個最根本的問題是:莊子常說的、最重要的那個“道”,到底是什么?我們不能像讀西哲一樣,運用邏輯推理、總結(jié)歸納的方法來得出答案。就像我們把《論語》里面有關(guān)“仁”的表訴全部列出來對比,不能總結(jié)出什么是“仁”。而莊子的“道”,同樣如此。
于是我們會開始思考,到底那些觀點才更接近莊子的思想本身,那些觀點明顯是假托?我們到底是要去追求莊子思想的本真,還是只追求自己偶有所得便好?面對這些問題,我想每個人讀書的立場、目的不一樣,人們也應(yīng)該會有自己的答案。但我認(rèn)為重要的是:第一,我們在讀《莊子》的時候,要格外小心,保持謹(jǐn)慎懷疑的態(tài)度,切莫以片面的理解,就以為自己領(lǐng)悟了莊子的精髓。第二,這些問題能否解決,不重要;重要的是,如果你有心閱讀,走進(jìn)莊子這個虛幻浩瀚的世界,多提出這樣的問題,其實這個過程已經(jīng)會激發(fā)你的思考,你終究會有所收獲。
莊子讀后感4
有些人身游四方,但是他的心靈未必行之千里;有些人即使身有所役,心卻也可以無所束縛。而莊子正是這樣一個可以“游心”的人。
說他“游心”、無所束,其實是覺得他是一個內(nèi)心很少受牽絆的人,不被他人的言行所左右,也不受周圍的環(huán)境所動搖,己喜己悲似乎都不被外界干擾。也許“瀟灑”二字就是為莊子造的吧。
中國歷史上,被說是“灑脫”的人不少,但是他們的“灑脫”和莊子的似乎不是一個境界。譬如李白,也許李白不是灑脫而是豪邁,他可以“看空”所有的貶謫和坎坷,但是這些“看空”終歸都是有前提的,都是在自己的仕途中有所阻撓時恢復(fù)信心和元氣的藥劑,假使他一帆風(fēng)順,也許就不會有“天生我材必有用”“安能使我摧眉折腰事權(quán)貴”這樣的豪言壯語了吧——再說其他很多人,興許多少都是如此,都是在追求名利的道路上折損受傷以后才看開這些東西,但骨子里可能還是希望得到這些東西的,所謂的“看開”也很有可能是“得不到”的自我安慰的理由。
版權(quán)聲明:此文自動收集于網(wǎng)絡(luò),若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時進(jìn)行處理。
本文地址:http://www.springy.cn/fanwen/duhougan/107275.html